Решение № 2-2987/2018 2-2987/2018~М-2244/2018 М-2244/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-2987/2018

Дело №2- 2987/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 23 мая 2018 года

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Адзиев М.М., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДРФ ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявление мотивированно тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщики ФИО1 и ФИО2, получили в ДРФ ОАО «Россельхозбанк» кредит в размере 300 000 рублей. Кредит выдан до ДД.ММ.ГГГГ. включительно под 14,5 % годовых.

При заключении договора стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением Договора, также открытие текущего счета для перечисления кредитором

Кредит был получен согласно п.3.1 и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. путем открытия текущего счета представителя заемщиков и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 рублей (что подтверждается банковским ордером №.).

Согласно п. 4.1 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п.4.2. погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и производится равными долями в сумме 23076.92 рублей в соответствии с графиком погашения Кредита (график планового погашения ссуды прилагается). Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчики не исполняют свои обязательства перед истцом с ДД.ММ.ГГГГ. по сегодняшний день по выплате основного долга по Кредиту.

Согласно п.4.7 кредитного договора Банк вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время, фактического пользования кредитными денежными средствами в случае, если заемщик не исполнит обязанность в срок начисленные на него проценты.

Согласно п.6.1 кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки.

В соответствии с п. 2.1. и 2.2. кредитного договора в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства.

Поручителем по договору, заключенному с ФИО1 и ФИО2, выступил:

- ФИО3 - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщики ФИО1 и ФИО2 и поручитель ФИО3 обязательства не выполняют. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщикам о сроках платежей, отправляли извещения, но предпринятые меры положительных результатов не дали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков составляет 178143 руб. 28 коп., в том числе:

- проценты за пользование кредитом – 33440.98 рублей;

- просроченные проценты в сумме – 139702.30 рублей;

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 иск поддержал и просил взыскать солидарно с заемщиков ФИО1 и ФИО2 и поручителя ФИО3 задолженность по кредиту, которая составляет 178143 руб. 28 коп., а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 4763руб.

От ответчика ФИО1 в адрес суда поступило письменное заявление, в котором он признает заявленные истцом требования и обязуется исполнить взятые перед банком обязательства.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательства о наличии уважительных причин для неявки в суд не представили.

Признав причину неявки надлежаще извещенных ответчиков неуважительной, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1ст.819 ГК РФ).

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщики ФИО1 и ФИО2, получили в ДРФ ОАО «Россельхозбанк» кредит в размере 300 000 рублей. Кредит выдан до ДД.ММ.ГГГГ. включительно под 14,5 % годовых.

В силу требований 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из банковского ордера №, истцом ответчикам ФИО1 и ФИО2 была перечислена денежная сумма в размере 300000(триста тысяч) рублей.

Согласно справке расчету от ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиками образовалась задолженность в размере 178143 руб. 28 коп., из которых:

- проценты за пользование кредитом – 33440.98 рублей;

- просроченные проценты в сумме – 139702.30 рублей;

Таким образом, ответчики, в нарушении условий кредитного договора, взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов, не исполнили.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, ФИО2, ФИО3 были направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредиту.

При изложенных обстоятельствах истец (кредитор) вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно п.4.7. кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же от уплаты процентов за фактического пользования кредитом, в случае, если заемщик не исполняет или не надлежаще исполняет хотя бы одну из перечисленных обязанностей:

- обязанность в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойку,

- обязанность использовать полученные от кредита денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим кредитным договором,

- утрате или ухудшении условий обеспечения обязательств заемщика по договору.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Соответчик ФИО3 по договору поручительства договором № от ДД.ММ.ГГГГ. взял на себя обязательство перед кредитором отвечать за исполнение заемщиками. своих обязательств перед истцом.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст.363 ГК РФ)

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (п.1 ст.365 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 4763 рублей солидарно с ответчиков.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность в размере 178143 руб. 28 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ДРФ ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 и ФИО2,.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы на уплату госпошлины в размере 1587руб. 66 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: Адзиев М.М.