Определение № МА-0805/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № МА-0805/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления

12 марта 2026 года адрес

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по административному делу в разумный срок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Московский городской суд с заявлением о присуждении компенсации в размере сумма за нарушение права на судопроизводство по административному делу в разумный срок.

В обоснование требований указывает на длительное рассмотрение Тимирязевским районным судом адрес административного дела № 2-1/2023, по административному исковому заявлению к ФССП России.

Административный истец считает, что общий срок судопроизводства по данному административному делу не отвечает критерию разумности, длительное рассмотрение спора, которое связано с неэффективной работой суда, нарушают его права.

Ознакомившись с административным исковым заявлением и приложенными к нему документами, судья приходит к выводу о том, что в принятии к производству Московского городского суда настоящего административного искового заявления должно быть отказано по следующему основанию.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд отказывает в принятии административного искового заявления если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в Московский городской суд обращался ФИО1 с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по административному делу в разумный срок.

Решением Московского городского суда от 26 ноября 2025 года, вступившим в законную силу 13 января 2026 года, требования фио удовлетворены частично. Аналогичная норма предусмотрена пунктом 4 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации: если иное не предусмотрено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решения суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Тождественность исков определяется совпадением сторон, предмета материально-правового требования истца к ответчику, а также основания иска.

При этом, предметом иска является конкретное материальное-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Предусмотренное как административным, так и гражданским процессуальным законодательством основание для отказа в принятии искового заявления (административного искового заявления) связано с установлением судом тождественности спора по вновь заявленному требованию и спора по требованиям, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление. Данное положение закона направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований, поскольку существующие в законодательстве правовые механизмы, в том числе такие, как наделение судебного акта преюдициальным значением, имеют своей целью воспрепятствование преодолению юридической силы судебного акта за счет заявления аналогичных по существу требований, в том числе, в рамках иного вида судопроизводства.

Таким образом, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в принятии административного искового заявления фио следует отказать.

В связи с чем, в принятии данного административного искового заявления следует отказать.

Руководствуясь статьей 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии административного искового заявления ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по административному делу в разумный срок.


Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда Т.Д. Михалева