Решение № 2-426/2024 2-426/2024~М-1/308/2024 М-1/308/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-426/2024

Дело № 2-426/2024

36RS0027-01-2024-000516-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2024 г. г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Лесных Р.А.,

при секретаре Башкировой О.И.,

с участием:

представителя ответчика – администрации Красного сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области – ФИО1,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО «Родина» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Красного сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на долю в земельном участке в порядке наследования, суд

у с т а н о в и л:

ФИО3 через своего представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с уточненным иском к администрации Воронцовского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти <ФИО>1, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, долю земельного участка 100/3103, расположенную <адрес>; признании права собственности на земельную долю 100/3103, расположенную <адрес>, в порядке наследования за <ФИО>1 скончавшейся <ДД.ММ.ГГГГ>.

Свои требования мотивирует тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> скончалась мать истца <ФИО>1.

<ФИО>1 до смерти оформила завещание на имя ФИО3 от 30 октября 2003 г., в соответствии с которым все ее имущество, какое ко дню ее смерти кажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и домовладение вместе е земельным участком, находящиеся в <адрес>, она завещает 1/2 часть ФИО3, и 1/2 часть <ФИО>2.

С 01.06.1954г. по 12.02.1983г. была членом колхоза "Заря Красносельского сельсовета Павловского района Воронежской области. Колхоз «Заря» был реорганизован в товарищество с ограниченно ответственностью «Заря» (учредительный договор от 17.12.1992г.). Постановлением администрации Павловского района Воронежской области от 24.12.1992г. № 794 была произведена государственная регистрация ТОО «Заря». В соответствии со свидетельством № В00-20-0225 на право собственности (бессрочного пользования) на землю от 22.12.1992г. ТОО «Заря» был предоставлен земельный участок для сельскохозяйственного производства.

Решением общего собрания членов ТОО «Заря» от 28.05.1998г. товарищество реорганизовано в сельскохозяйственную артель (колхоз) «Заря». Постановлением администрации Павловского района Воронежской области от 16.06.1998г. № 293 была произведена государственная регистрация СХА (колхоз) «Заря».

Решением общего собрания от 24.03.2011 сельскохозяйственную артель (колхоз) «Заря» реорганизована в закрытое акционерное общество «Заря», утвержден а приема-передачи имущества, согласно которому истец является правопреемником СХА «Заря» и принимает на себя его обязательства.

Постановлением Администрации Павловского района Воронежской области № 5 от 03.10.1995г. состоялась передача земли в общую долевую собственность коллектива сельскохозяйственной артели (колхоза) «Заря» реорганизованного в закрытое акционерное общество «Заря» и разрешена выдача свидетельств на право собственности на земельные доли в соответствии с указом Президента РФ от 07.03.1996г. № 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю».

06.09.1996г. было выдано Свидетельство о праве собственности на землю <№>.

Соглашением об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок № 75 от 01.04.2011 был определен список лиц в количестве 310 человек с правом получения пая.

Скончавшись <ДД.ММ.ГГГГ><ФИО>1 не успела реализовать свое право на получение пая.

Ввиду отсутствия документа, подтверждающего состав и место нахождения наследственного имущества - части земельного пая, расположенного <адрес>, в состав наследуемого имущества указанная часть земельного пая не вошла.

Истец приняла за умершей наследство в виде домовладения вместе е земельным участком, находящиеся в <адрес>.

Определением Павловского районного суда Воронежской области от 27.06.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика по гражданскому делу по иску ФИО3 к администрации Воронцовского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на долю в земельном участке в порядке наследования с администрации Воронцовского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области на надлежащего – администрацию Красного сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области.

Определением Павловского районного суда Воронежской области от 22.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СХА «Заря».

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием ее представителя ФИО4, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца – ФИО4, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил.

Представитель ответчика - администрации Красного сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области – ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что в администрации нет сведений о включении земельной доли <ФИО>1 в список невостребованных земельных долей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Росреестра по Воронежской области, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО «Родина» - ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в списках пайщиков ЗАО «Родина» (которое было реорганизовано путем присоединения к нему ЗАО «Заря», которое в свою очередь было правопреемником СХА «Заря») <ФИО>1 не значится и никогда ранее не значилась. Сведений о включении земельной доли (если таковая имелась) <ФИО>1 в список невостребованных земельных долей, которые впоследствии изымаются в собственность Воронежской области у ЗАО «Родина» не имеется. Размер земельной доли указанной истцом в своем заявлении соответствует размеру земельной доли в арендуемом ЗАО «Родина» земельном участке с кадастровым номером <№>, однако, среди собственников данного земельного участка <ФИО>1 не значится, и ранее никогда не значилась с момента образования этого участка, при этом в участке есть собственник <ФИО>3.

Выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что согласно завещанию <ФИО>1, проживающая в <адрес>, завещала все свое имущество ? часть ФИО3, и ? часть <ФИО>2. (л.д. 72).

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты>. ФИО5 родилась <ДД.ММ.ГГГГ>, отец – <ФИО>4, мать – <ФИО>1. (л.д. 63 оборотная сторона).

28.09.1985 г. ФИО5, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, и <ФИО>5, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, 28.09.1985 г. заключили брак. ФИО5 присвоена фамилия ФИО3. (л.д. 63).

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 является дочерью <ФИО>1

Из наследственного дела <№> к имуществу <ФИО>1, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, следует, что наследниками являются ФИО3 и <ФИО>2

<ФИО>2 в заявлении № 394 от 22.02.2007 указала, что ею пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО3 (л.д. 66).

ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. (л.д. 71).

По ходатайству представителя истца судом из Государственного архива Воронежской области, истребовались: списочный состав членов колхоза "Заря" Красносельского сельсовета Павловского района Воронежской области; постановление администрации Павловского района Воронежской области от 24.12.1992г. № 794; свидетельство <№> на право собственности (бессрочного пользования) на землю от 22.12.1992г. ТОО «Заря»; решение общего собрания членов ТОО «Заря» от 28.05.1998г. о реорганизации товарищества в сельскохозяйственную артель (колхоз) «Заря»; постановление администрации Павловского района Воронежской области от 16.06.1998г. № 293; решение общего собрания от 24.03.2011 сельскохозяйственную артель (колхоз) «Заря» о реорганизации в закрытое акционерное общество «Заря»; акт приема-передачи имущества, согласно которому истец является правопреемником СХА «Заря» и принимает на себя его обязательства; постановление администрации Павловского района Воронежской области № 592 от 03.10.1995г., которым состоялась передача земли в общую долевую собственность коллектива сельскохозяйственной артели (колхоза) «Заря» реорганизованного в закрытое акционерное общество «Заря» и разрешена выдача свидетельств на право собственности на земельные доли в соответствии с указом Президента РФ от 07.03.1996г. № 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю»; свидетельство о праве собственности на землю <№>; соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок № 75 от 01.04.2011, которым был определен список лиц в количестве 310 человек с правом получения пая.

Согласно ответу КУ ВО «Государственный архив Воронежской области» № Т-269 от 15.07.2024, запрашиваемые документы на госхранении не имеются.

Согласно свидетельству на право собственности на землю <№> выданного 06.09.1996 г., на основании постановления администрации Павловского района от 01.10.1995г. № 592 <ФИО>3, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>, общей площадью 5,47 га с оценкой 379,8 баллогектаров, земли сельхозназначения для сельскохозяйственного использования сельхозугодий.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ истец не представила доказательства, которые бесспорно подтвердили принадлежность <ФИО>1, на основании свидетельства на право собственности на землю <№>, доли земельного участка 100/3103, расположенной <адрес>

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации Красного сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на долю в земельном участке в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7 октября 2024 г.

Председательствующий Р.А. Лесных