Приговор № 1-51/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 1-51/2023

Дело № 1-51/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года город Кяхта

Кяхтинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Казейкина М.А., при секретаре Бухольцевой Ю.С., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> военного прокурора Кяхтинского гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката второй коллегии адвокатов Республики <данные изъяты> Игумновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <данные изъяты> района <данные изъяты> АССР, <данные изъяты> награждённого государственной наградой Российской Федерации – медалью Жукова, ветерана боевых действий, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период времени с около 10 часов до 11 часов 38 минут 6 августа 2023 года, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки и модели «Тойота Королла Спасио», с государственными регистрационными знаками №, совершая на нём поездку от озера <данные изъяты> района Республики <данные изъяты> до города <данные изъяты> и обратно, в том числе вблизи <адрес>.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашённых в суде в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний Сайбаталова следует, что 17 сентября 2021 года постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. 5 августа 2023 года, в вечернее время, он, находясь со своей семьёй на озере <данные изъяты>, употреблял спиртное. 6 августа 2023 года, около 10 часов, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, он, тем не менее, решил осуществить поезду на автомобиле «Тойота Королла Спасио» в магазин в город <данные изъяты>. На обратном пути управляемый им автомобиль был остановлен сотрудником ДПС вблизи <адрес> По результатам проведённой в отношении него как водителя процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено его нахождение в таком состоянии. С результатами проведённого освидетельствования он согласился.

Помимо признания подсудимым своей вины, она подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как видно из постановления мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> района города <данные изъяты> от 17 сентября 2021 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28 сентября 2021 года.

Из оглашённых в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетелей Б. и Б1. – инспекторов ДПС отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике <данные изъяты>, каждого в отдельности, усматривается, что 6 августа 2023 года они в составе экипажа ДПС находились на дежурстве вблизи озера <данные изъяты>. Около 10 часов 40 минут этих же суток возле <адрес> ими составлялся административный материал в отношении нарушившего правила дорожного движения водителя. В эти же время и месте ими был остановлен автомобиль «Тойота Королла Спасио», с государственными регистрационными знаками №, под управлением ФИО2, и подсудимый привлечён для участия в процессуальных действиях в качестве понятого. При проверке документов ФИО2 от него исходил запах алкоголя, в связи с чем ими был вызван экипаж ДПС из города <данные изъяты>.

В соответствии с оглашёнными показаниями свидетелей Б3. и О. – инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району, каждого в отдельности, 6 августа 2023 года они по сообщению сотрудников ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике <данные изъяты> прибыли в улус <данные изъяты> для проведения административного разбирательства в отношении водителя ФИО2. Поскольку от подсудимого исходил запах алкоголя, и окраска кожных покровов его лица была изменена, то проведено освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, подтвердившее нахождение водителя в таком состоянии. Свои показания свидетель Б5. подтвердил и в ходе их проверки 25 октября 2023 года на месте.

Согласно протоколу от 6 августа 2023 года серии 03 ВМ № № об отстранении от управления транспортным средством, ФИО2 являлся водителем автомобиля «Тойота Королла Спасио», с государственными регистрационными знаками №. Водитель был отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Факт нахождения ФИО2 в указанные в вышеприведённом протоколе время и месте в состоянии опьянения подтверждается актом от 6 августа 2023 года серии 03 АН № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатами к нему, согласно которым в выдыхаемом подсудимом воздухе был обнаружен абсолютный этиловый спирт в концентрации <данные изъяты> мг/л, и установлено его состояние опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2, согласно исполненной им в акте записи, согласился.

На видеозаписи, сделанной 6 августа 2023 года средствами видеофиксации, установленными на автомобиле ДПС, зафиксирована процедура освидетельствования ФИО2, в ходе которой у подсудимого было установлено состояние алкогольного опьянения.

Поскольку оформление в отношении ФИО2 6 августа 2023 года протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения осуществлялось в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд в силу статьи 84 Уголовно-процессуального кодекса РФ использует вышеизложенные материалы дела об административном правонарушении в процессе доказывания по данному уголовному делу.

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства от 11 апреля 2020 года серии 9919 № №, ФИО2 не является собственником автомобиля «Тойота Королла Спасио», с государственными регистрационными знаками №.

Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 20 сентября 2023 года № №, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, мог в период совершения деяния и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценив данное заключение в совокупности с материалами дела и данными о личности подсудимого, суд находит его достоверным, поскольку оно полно, научно обосновано и дано экспертами высокой квалификации, в связи с чем признаёт ФИО2 вменяемым.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности – достаточными для принятия решения по делу.

Давая юридическую квалификацию содеянному подсудимым, суд исходит из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 по состоянию на 6 августа 2023 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данный вывод суда основывается на факте назначения подсудимому 17 сентября 2021 года за совершённое им административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административного наказания в виде административного штрафа, вступлением соответствующего постановления в законную силу с 28 сентября 2021 года и на предусмотренном статьёй 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях годичном сроке, который к 6 августа 2023 года не истёк.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортными средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Управление ФИО2 с около 10 часов до 11 часов 38 минут 6 августа 2023 года автомобилем в ходе поездки на нём от озера <данные изъяты> района Республики <данные изъяты> до города <данные изъяты> и обратно подтверждается приведёнными показаниями подсудимого, свидетелей, а также документами, составленными в отношении подсудимого в ходе административного производства, и видеозаписью его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Следовательно, совершая поездку на автомобиле, подсудимый действовал умышленно, поскольку осознавал общественную опасность управления автомобилем в состоянии опьянения, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде управления им автомобилем в таком состоянии, но относился к ним безразлично.

При таких обстоятельствах управление ФИО2, находившимся в состоянии опьянения и являвшимся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с около 10 часов до 11 часов 38 минут 6 августа 2023 года автомобилем «Тойота Королла Спасио», с государственными регистрационными знаками №, в ходе поездки на нём от озера <данные изъяты> района Республики <данные изъяты> до города <данные изъяты> и обратно, в том числе вблизи <адрес>, военный суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ.

Решая вопросы о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ранее ни в чём предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, командованием характеризуется положительно, имеет, помимо приведённых во вводной части приговора награды и статуса, знаки отличия Минобороны России – медали «За воинскую доблесть» II степени, «Участнику военной операции в Сирии», участвовал в боевых действиях в зоне проведения специальной военной операции, в ходе которой получил тяжёлое ранение. Также суд принимает во внимание беременность супруги ФИО2.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признаёт наличие у него двоих малолетних детей.

Таковым обстоятельством суд в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ находит признание Сайбаталовым своей вины.

При этом суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование подсудимого расследованию преступления, поскольку, несмотря на дачу им в период дознания стабильных признательных показаний, всей интересующей информацией, имеющей значение для расследования преступления, следствие уже располагало.

По этим основаниям суд, руководствуясь статьями 6, 60 Уголовного кодекса РФ, приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наиболее мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа, размер которого в соответствии с частью 3 статьи 46 этого же кодекса определяет с учётом тяжести совершённого преступления, а также имущественного положения подсудимого и его семьи, обусловленного наличием малолетних детей и постоянного дохода в виде денежного довольствия военнослужащего.

В то же время суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 в связи с им содеянным, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности содеянного, а поэтому оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

В качестве предусмотренного санкцией части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ дополнительного наказания подсудимому в виде «лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью» суд назначает ФИО2 лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В силу части 1 статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса РФ ранее избранную меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Поскольку автомобиль «Тойота Королла Спасио», с государственными регистрационными знаками №, ФИО2 не принадлежит, положения пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ о конфискации имущества не применяются.

Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных защитнику по назначению – адвокату Игумновой за оказание юридической помощи в ходе дознания в размере <данные изъяты> рублей и в суде в размере <данные изъяты> рублей, суд, руководствуясь положениями статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, учитывая имущественное положение подсудимого, находит подлежащими их взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета.

При этом, вопреки суждению адвоката Игумновой, тот факт, что ФИО2 по окончании дознания заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, сам по себе не свидетельствует о необходимости освобождения его от взыскания процессуальных издержек, поскольку для рассмотрения дела в таком порядке и применения связанных с этим последствий необходимо соблюдение всех условий, предусмотренных статьёй 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке было прекращено по ходатайству государственного обвинителя, и дело рассмотрено в общем порядке, как того требует закон. Поэтому правовых оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с процедурой судопроизводства, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Сумма штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу на банковские реквизиты <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 6 августа 2023 года серии 03 ВМ № №; <данные изъяты> – хранить при уголовном деле;

- автомобиль «Тойота Королла Спасио», государственный регистрационный знак № – передать законному владельцу С..

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Кяхтинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий М.А. Казейкин