Приговор № 1-69/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-69/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации К делу 1-69 /19

г. Горячий Ключ 17 апреля 2019 г.

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Лачинян К.К.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Горячий Ключ ФИО2

подсудимого ФИО4

защитника – адвоката Харькова Р.П. удостоверение №«...», орде𠹫...» от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевших: Потерпевший №1 и Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, имеющего гражданство РФ, образование не полное среднее, не женатого, детей не имеющего, учащегося 3-его курса ГБПОУ КК «Горячеключевской технологический техникум», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО4, находясь в «Магазине разливного пива», расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес>, достоверно зная от Потерпевший №2 о том, что на его банковскую карту поступит крупная сумма денежных средств, обнаружив на столе оставленную им после совместного распития алкогольной продукции, банковскую карту «Сбербанк России» №«...», в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковской карты, завладел указанной банковской картой ПАО «Сбербанк России» №«...» оформленной на имя Потерпевший №2 После этого, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 06 минут под предлогом получения денежных средств на карту Потерпевший №2, получил от него данные о пароле банковской карты и получив пароль от карты, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, прошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» №«...», расположенному по адресу: <адрес>, строение 1, где ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 30 минут получил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, незаконно завладел ими, тем самым тайно похитил с банковского счета №«...» карты ПАО «Сбербанк России» №«...», оформленной на имя Потерпевший №2 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» №«...» г. ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей, и с указанными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. Так ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО3 находясь на третьем этаже домовладения, расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес>, где он временно проживал у своего друга ФИО6, обнаружил на столе в комнате, расположенной напротив лестницы, шкатулку с серебряными и золотыми украшениями. После этого, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО4, достоверно зная, что в указанном домовладении кроме него никого нет, и его действия носят тайный характер, с целью последующей продажи, незаконно завладел хранившимися в шкатулке золотыми украшениями, а именно: обручальным кольцом из золота 585 пробы, кольцом из золота 585 пробы с циркониями, кольцом с камнем «султанит» из золота 585 пробы, цепочкой из золота 585 пробы с плетением в виде спирали, крестиком из золота 585 пробы с изображением Иисуса Христа, кулоном из золота 585 пробы в виде знака зодиака «Овен», ажурными серьгами из золота 585 пробы в виде каплей с английскими застежками, женским перстнем из золота 585 пробы без рисунка и узора, общим весом 30 грамм по цене 3800 рублей за 1 грамм, всего на общую сумму 114 000 рублей. Затем, ФИО4, с указанными ювелирными изделиями с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым совершив их тайное хищение, в результате чего своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 114 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении вменяемого преступления признает в полном объеме, с квалификацией его действий согласен, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Адвокат подсудимого, потерпевшие и прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия указанные в ч. 1 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, а так же по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности двух оконченных, умышленных, преступлений одно из которых является тяжким, а другое преступлением средней тяжести, а также данные о личности подсудимого. По месту жительства и учёбы подсудимый характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Кроме того, суд учитывает, то, что подсудимый вину в совершении вменяемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явки с повинной по двум совершённым преступлениям, ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, частично возместил ущерб, причинённый потерпевшей Потерпевший №1, имеет молодой возраст, а так же его желание в последующем полностью возместить ущерб причинённый потерпевшим. Перечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, для подсудимого судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, а так же по убеждению суда отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ предусматривающей изменение категории совершенного преступления, на более мягкую категорию.

Учитывая наличие вышеперечисленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цель наказания в отношении подсудимого может быть достигнута только в условиях связанных с реальной изоляцией его от общества.

Кроме того, суд считает необходимым на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить в полном объёме гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО4 о взыскании материального ущербы причинённого преступлением в размере 102 тысячи 600 рублей и судебных расходов в размере две тысячи рублей.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год пять месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на десять месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия назначенного наказания в отношении ФИО4 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания в отношении ФИО4 время содержания его под стражей по данному приговору с момента его задержания, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления данного приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «№«...»» IMEI 1: №«...», IMEI 2: №«...», в корпусе золотистого цвета, изъятый в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон №«...»: №«...» в корпусе серебристого цвета, изъятый в ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО4, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. ФИО1, по вступлении приговора в законную силу вернуть осужденному ФИО3

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО4 о взыскании материального ущербы причинённого преступлением в размере 102 тысячи 600 рублей и судебных расходов в размере две тысячи рублей, удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 сумму причинённого преступлением материального ущербы в размере 102 тысячи 600 рублей и судебные расходы в размере две тысячи рублей, итого общую сумму в размере 104 600 (сто четыре тысячи шестьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован осужденным в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента его вручения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

На приговор может быть подано апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: