Решение № 2-711/2021 2-711/2021~М-769/2021 М-769/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-711/2021

К делу № 2-711/2021г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, при секретаре Гутник Т. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Новокубанский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № . . . от 21.08.2018 года в размере 329548 рублей 90 копеек, в том числе, сумму основного долга в размере 220885 рублей 61 копейки, убытков банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования в размере 107075 рублей 24 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1192 рубля 05 копеек, убытков в виде комиссии за направление извещений в размере 396 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6495 рублей 49 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.08.2018 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № . . . в общей сумме 299500 рублей на срок 60 месяцев под 20,0% годовых.

В нарушение условий и положений законодательства, ФИО1 не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В адрес ответчика направлялось требование о погашении суммы задолженности, однако данное предложение было оставлено им без удовлетворения.

25.03.2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, в резолютивной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО2.

Представитель ответчика ФИО1 – по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выноситься решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд в установленном законом порядке вынес определение (протокольно) о принятии признания представителем ответчика исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание представителем ответчика данного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом. Представитель уполномочен на такие действия доверенностью, подписанной нотариусом.

Наряду с признанием представителем ответчика иска, доводы истца объективно подтверждаются документами, представленными суду и исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № . . . от 21.08.2018 года в размере 329548 рублей 90 копеек, в том числе, сумму основного долга в размере 220885 рублей 61 копейки, убытков банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования в размере 107075 рублей 24 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1192 рубля 05 копеек, убытков в виде комиссии за направление извещений в размере 396 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6495 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Новокубанский районный суд Краснодарского края в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2021 года.

Судья Г.Ф. Симанчев