Приговор № 1-81/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 1-81/2024

УИД 03RS0009-01-2024-000637-92

№ 1-81/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 19 марта 2024 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Инсаповой Г.З.,

с участием государственного обвинителя Мурзабаева Р.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Варенцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего слесарем-ремонтником 3 разряда ООО «Темна», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счёта при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2 со своей знакомой Потерпевший №1 находились в гостях у своего друга Свидетель №2 в комнате общежития по адресу: <адрес>, ком. 517. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут у ФИО2, находившегося в комнате общежития по вышеуказанному адресу, увидевшего на диване рядом со спящей Потерпевший №1 принадлежащий ей мобильный телефон, под чехлом которого находилась принадлежащая Потерпевший №1 банковская карта ПАО «Сбербанк», достоверно знавшего, что на банковском счёте Потерпевший №1 имеются денежные средства, а также о возможности входа в её личный кабинет системы «Сбербанк Онлайн» с помощью оформленных на неё банковской карты ПАО «Сбербанк России» и сим-карты, испытывавшего материальную нужду, вызванную отсутствием денежных средств и желанием обогатиться в букмекерской компании «lxbet», поставив спортивную ставку, возник умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 путём входа в её личный кабинет системы «Сбербанк Онлайн» и совершения перевода денежных средств на иной счёт с помощью своего мобильного телефона.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в комнате общежития по адресу: <адрес>, ком. 517, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Свидетель №2 спят в той же комнате и не наблюдают за его действиями, путём свободного доступа взял с дивана мобильный телефон Потерпевший №1, вытащил из-под чехла банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, извлёк из мобильного телефона Потерпевший №1 сим-карты с абонентскими номерами <***> и +7 969 614 9767, оформленные на Потерпевший №1, после чего положил банковскую карту и сим-карты Потерпевший №1 в карман своих брюк, с целью дальнейшего использования их при тайном хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут ФИО2 покинул комнату Свидетель №2, после направился к себе домой.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 28 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, вставил обе сим-карты Потерпевший №1 в свой мобильный телефон марки «TECNO POVA 5», после чего, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» оформленную на имя Потерпевший №1, ввёл в данном приложении номер банковской карты Потерпевший №1, после чего, получив в сообщении на абонентский номер <***> Потерпевший №1, привязанный к банковскому счёту Потерпевший №1, код подтверждения и введя его в приложении «Сбербанк Онлайн», получил доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн», позволяющему управлять денежными средствами, находящимися на банковском счёте Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, используя свой мобильный телефон марки «TECNO POVA 5», с помощью установленного в нем приложения «Сбербанк Онлайн», перевёл с банковского счета ПАО «Сбербанк России» открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковский счёт ПАО «Сбербанк» предоставленный в мобильном приложении букмекерской компании «lxbet», зарегистрированный на ранее не знакомого ему ФИО1, денежные средства в размере 50 000 рублей, тем самым тайно их похитив. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, потратив их для спортивных ставок в букмекерской компании «1 xbet».

Своими противоправными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 50 000 рублей.

Виновность подсудимого в содеянном установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объёме, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №1 и Свидетель №2 ездили в <адрес> развлечься и вернулись в <адрес>, решили собраться у Свидетель №2 в комнате. До этого он ставил ставки и проиграл деньги. Ему было известно, что Потерпевший №1 копит деньги на покупку автомобиля, он занял у нее в долг 100 000 руб.. Когда Потерпевший №1 и Свидетель №2 уснули, он взял сотовый Потерпевший №1, под чехлом взял карту и вытащил сим карты из телефона. Уже дома, он вставил сим-карты Потерпевший №1 в свой телефон, он перевёл 50 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Потом он понял, что данную сумму он так же проиграл, в связи с чем вернулся в общежитие, где при входе положил банковскую карту и две сим-карты оформленные на Потерпевший №1 за красный ящик с песком, заранее написал Потерпевший №1 с её абонентского номера, после чего ушёл из общежития. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и он всё им рассказал, написал заявление о чистосердечном признании, дал объяснение по данному поводу. Он возместил ущерб Потерпевший №1, передал ей 50 000 рублей, в счёт возмещения материального ущерба по данному уголовному делу, а также вернул долг в размере 100 000 руб.. Принес извинения потерпевшей, в содеянном раскаивается.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по факту кражи денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, установлен ФИО2. (том 1 л.д. 7)

В своём заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с её банковской карты Сбербанк в сумме 50 000 руб., путём перевода неизвестному лицу. (том 1 л.д. 8)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 изъят сотовый телефон Tecno. (том 1 л.д. 12-15, 16)

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 и Свидетель №2 находились в комнате Свидетель №2. Она уснула, когда проснулась, обнаружила отсутствие сим карт в её телефоне и банковской карты. ФИО2 в это время был в комнате. Она написала смс на свои абонентские номера. Через некоторое время пришло сообщение, что банковская карта и сим-карты будут лежать за красным ящиком с песком в общежитии, однако, денежные средства в размере 50 000 рублей были похищены с ее счета и ей их не вернули. Так как деньги ей возвращены не были, она сообщила об этом в полицию. Далее, от сотрудников полиции ей стало известно, что деньги с её счёта похитил ФИО2. Причинённый ущерб является для неё значительным. Подсудимый вернул ей денежные средства в размере 50 000 руб., в счёт возмещения материального ущерба, а так же вернул долг в размере 100 000 рублей. Претензий к подсудимому она не имеет, он извинился перед ней, она его простила. Просит строго не наказывать.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, сим-карта мобильного оператора ПАО «Мегафон», сим-карта мобильного оператора ПАО «Вымпел Коммуникации», скриншоты с перепиской в количестве 3-х штук и чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 36-38, 39), которые были осмотрены в соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 40-43, 44-47)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 часов он пришёл в комнату к Свидетель №2, где так же находились Потерпевший №1 и ФИО2. Потерпевший №1 сообщила, что пока она спала, кто-то похитил из-под чехла её сотового телефона её банковскую карту и две сим-карты. С помощью его сотового телефона, они написали смс-сообщения на её абонентские номера с просьбой вернуть банковскую карту и сим-карты, иначе она обратиться в полицию. Примерно через час ушёл домой ФИО2. Примерно в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ абонентские номера Потерпевший №1 появились в сети и они писали смс-сообщения на её абонентский номер «Мегафон», но человек, у которого находилась её банковская карты и сим-карты стал им отвечать через её абонентский номер «Билайн». Он писал о том, что все вернёт ей, просил не обращаться в полицию. Далее, на его сотовый телефон поступило смс-сообщение о том, что банковская карта и сим-карты Светы находятся за красным ящиком с песком у входа в общежитие, также что денежные средства в размере 50 000 рублей ей скинут в течении одного часа. Они со Светой отправились к входу в общежитие, где за указанным красным ящиком обнаружили банковскую карту ПАО «Сбербанк» и две сим-карты «Мегафон» и «Билайн», которые были оформлены на Свету. (том 1 л.д. 57-59)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут он, Потерпевший №1 и ФИО2 вернулись из <адрес> и остались спать у него в общежитии. Около 11 часов 30 минут он проснулся от криков Потерпевший №1, она кричала, что у неё похитили банковскую карту из-под чехла для сотового телефона и вытащил из её сотового телефона две сим-карты. В это же время к нему в гости зашёл сосед Свидетель №1 и стал звонить на абонентские номера Потерпевший №1, писал смс-сообщения на её номера с тектстм вернуть карту и сим-карты. ФИО2 так же находился в комнате и слышал о произошедшем. Около 12 ч. 20 мин. ФИО2 ушёл домой, а Свидетель №1 и Потерпевший №1 продолжали искать банковскую карту и сим-карты. Через некоторое время Света и Свидетель №1 вышли из комнаты, а когда вернулись, Света сообщила, что неизвестных подбросил за красный ящик при входе в общежитие её банковскую карту и две сим-карты, при этом со счёта её карты было похищено 50 000 руб.. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 ему стало известно, что деньги с её счёта похитил ФИО2. (том 1 л.д. 74-76)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведён осмотр помещения комнаты № в <адрес> Республики Башкортостан и деревянный ящик под лестницей при входе в данное общежитие. Ничего не изъято. (том 1 л.д. 86-89, 90-92)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведён осмотр помещения <адрес> Республики Башкортостан. Ничего не изъято. (том 1 л.д. 94-97, 98-99)

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ; информация о движении денежных средств (выписка) по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на Потерпевший №1. (том 1 л.д. 101-103, 104-105)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: сотовый телефон марки «TECNO POVA 5» в корпусе фиолетового цвета. Со слов подозреваемого ФИО2, с помощью данного сотового телефона и установленных в нем мобильных приложений «SBOL» и «lxBet», он, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут, похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на потерпевшую Потерпевший №1 денежные средства в размере 50 000 рублей, которые перевёл на банковский счёт ФИО1 ФИО3 счёт ему автоматически выдало мобильное приложение «lxBet», чтобы поставить ставку в букмекерской компании «lxBet». (том 1 л.д. 111-112, 113-115)

Исследованные доказательства, взаимосвязанные и согласующиеся между собой, как по отдельности, так и в совокупности подтверждают причастность подсудимого к преступлению, мотивом к которому послужила корысть, желание безвозмездно завладеть чужими деньгами.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из квалификации признак кражи «равно в отношении электронных денежных средств» (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), как излишне вменённый.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак с банковского счета предъявлен правильно, исходя из способа совершения хищения путём получения доступа к банковскому счёту потерпевшей без её согласия и бесконтактной оплаты совершенных покупок.

Признак значительности ущерба также вменен обоснованно, исходя из размера причинённого материального вреда, а также данных о потерпевшей, её имущественного положения.

Сомнений в психической полноценности подсудимого не имеется, он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, молодой возраст, снисходительную позицию потерпевшей, просившей мягкого наказания, принесение извинений потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что собой охватывает его показания и поведение, направленные на оказание помощи следствию, в том числе подтверждение ФИО2 в первичном объяснении до возбуждения уголовного дела причастности к совершению преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд также принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и данные о личности: ФИО2 в браке не состоит, не имеет иждивенцев, на учётах нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим, трудоустроен.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. В то же время, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и безупречное посткриминальное поведение подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания назначенного наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания суд находит возможным не назначать.

Размер наказания определяется с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, с применением ст. 64 УК РФ, для понижения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как на то отсутствуют достаточные условия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осуждённому испытательный срок 6 месяцев.

Возложить на осуждённого обязанности встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, без уведомления данного органа не изменять место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ФИО2 после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: приобщённые к уголовному делу хранить в его материалах; возвращённые оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через суд первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан И.И. Мухамадьярова