Решение № 2-2337/2018 2-2337/2018 ~ М-1951/2018 М-1951/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-2337/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре судебного заседания Янышевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2337/2018 по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование следующее. <Дата обезличена> между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 был заключён кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 105 500 рублей сроком на 60 месяцев, процентной ставкой по кредиту 21 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность составляет 121781,53 рублей, из которых: 104526,66 рублей - задолженность по основному долгу; 14221,16 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 3033,71 рублей – пени за просрочку уплаты суммы задолженности. В результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». В связи с изложенным, Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 121781,53 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 3 636 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласно п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте слушания дела по адресу, указанному ею же в договоре, подтверждённому сведениями адресно-справочной службы, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Надлежащее извещение ответчика подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учётом мнения истца, выраженного в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, а также материалы гражданского дела <Номер обезличен>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Согласно п. 1 ст. 57 ГК РФ допускается реорганизация с участием двух и более юридических лиц, в том числе созданных в разных организационно-правовых формах, если Кодексом или другим законом предусмотрена возможность преобразования юридического лица одной из таких организационно-правовых форм в юридическое лицо другой из таких организационно-правовых форм.

Изучив устав ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», утвержденного <Дата обезличена>, а также доводы искового заявления, в судебном заседании установлено, что в результате реорганизации в форме присоединения ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты Мансийский банк Открытие».

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п.1 ст.435 ГК РФ признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ).

Из представленных материалов гражданского дела <Номер обезличен> по заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о вынесении судебного приказа следует, что определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> отменен судебный приказ от <Дата обезличена> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, расходов по уплате госпошлины, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

Судом установлено, что между ПАО «Ханты Мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключён кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Из представленного суду заявления клиента о заключении кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> видно, что Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 105 500 рублей на срок 60 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в размере и в сроки, установленные договором.

В соответствии с условиями договора, процентная ставка по кредиту – 21% годовых, размер ежемесячного взноса (кроме первого и последнего) составляет 2855 рублей, размер первого платежа составляет 2855 рублей, размер последнего – 2851,17 рублей, дата платежа – 28 число каждого месяца.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской из лицевого счёта за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, из которой усматривается, что на имя ответчика открыт лицевой счёт <Номер обезличен>, на который <Дата обезличена> зачислены денежные средства Банком в размере 105 500 рублей, которые впоследствии были сняты ответчиком со счёта.

Также судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору кредитования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела расчетом задолженности по состоянию на <Дата обезличена>, выпиской из лицевого счета за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Таким образом, задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет: 121781,53 рублей, из которых: 104526,66 рублей - задолженность по основному долгу; 14221,16 рублей – проценты за пользование кредитными средствами; 3033,71 рублей – пени за просрочку уплаты суммы задолженности.

Проверив расчёт задолженности, суд признает его арифметически верным и подлежащим удовлетворению. Ответчиком факт наличия задолженности по договору кредитования и его расчёт не оспаривается, собственный расчёт предоставлен не был.

Согласно п.п. 4.1, 4.2., 4.3 Тарифов и Условий предоставления потребительских кредитов, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты согласно размеру процентной ставки в Заявлении, в данном случае – 21 % годовых. Начисление процентов за пользование Кредитом производится по формуле простых процентов на остаток основного долга (за исключением просроченного основного долга) на начало дня с даты, следующей за датой выдачи Кредита, по дату погашения кредита включительно. Расчет размера денежного обязательства производится с точностью до двух знаков после запятой, при этом округление производится по математическим правилам. Проценты на сумму основного долга начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом.

Из представленных истцом доказательств, следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, при этом доказательств исполнения обязательств своевременно и в предусмотренном договором размере и сроки в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В связи с чем суд приходит к выводу, что ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойками.

Установив, что задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по основному долгу – 104526,66 рублей и процентам составляет 14221,16 рублей, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 104526,66 рублей и процентам в размере 14221,16 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 3033,16 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в виде уплаты пени. Проверив расчёт суммы пени (неустойки) за нарушение обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, суд находит его арифметически правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, кратности допущенных ответчиком просрочек исполнения обязательств по внесению периодических платежей.

Ответчиком о снижении размера подлежащей взысканию неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не заявлено. Суд оснований для снижения подлежащей взыскною неустойки не находит, поскольку её размер соответствует характеру допущенных ответчиком нарушений договорных обязательств, периоду просрочки – более года.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании в пользу Банка с ответчика неустойки в размере 3033, 71 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в силу требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3 636 рублей, уплата которой истцом подтверждается платёжными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, 474140 от <Дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 121 781 рубль 53 копейки, из которых: 104 526 рублей 66 копеек – задолженность по основному долгу; 14 221 рубль 16 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; 3 033 рубля 71 копейка – пени за просрочку уплаты суммы задолженности, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3636 рублей, всего взыскать 125417 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.И. Дубровская