Решение № 2-4631/2017 2-4631/2017~М-4613/2017 М-4613/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-4631/2017

№ 2-4631/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Паниной Е.Ю.,

при секретаре Гончаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Малетинский каменный карьер» о признании сведений недостоверными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Малетинский каменный карьер» о признании недействительными сведений, поданных в налоговую инспекцию налоговым агентом.

В обоснование требований указывает, что при проверке задолженности по налогу на доходы физических лиц на сайте Федеральной Налоговой Службы России (далее –ФНС) истец получил информацию о том, что за ним по данным ФНС России, числится недоимка в сумме 30 160 руб. Данная недоимка по НДФЛ возникла из представленных ответчиком сведений в ФНС России о получении дохода ФИО1 в 2015 году, по данным первичного бухучета ответчика в сумме 232 000 руб.

Поскольку истец в 2015 году никакого дохода от ответчика не получал, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче заверенных копий необходимых документов, в том числе платежных документов, подтверждающих получение истцом от ответчика в 2015 году дохода в сумме 232 000 руб.

В ответ на заявление, в адрес истца направлено письмо, об отказе выдать запрашиваемые документы, поскольку никаких начислений и выплат в течение 2015 года истцу ответчиком не производилось. Каких-либо договоров о возмездных сделках между истцом и ответчиком в 2015 году не существует, а значит на стороне истца нет объекта налогообложения.

По указанным основаниям заявлены требования, о признании недействительными сведений, поданных налоговым агентом о доходах физического лица в 2015 году.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 настаивал на удовлетворении требований по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Малетинский каменный карьер» - ФИО3 возражала против удовлетворения требований, по основаниям, изложенным в письменных пояснениях, согласно которым, в феврале 2015 года ОАО «Малетинский каменный карьер», правопреемником которого является ООО «Малетинский каменный карьер», направило в ИФНС № 6 по Алтайскому краю сведения о доходах физического лица в отношении ФИО1, ошибочно указав в справке 2-НДФЛ 2015 год вместо 2014 года. Ошибка была очевидной, поскольку в феврале 2015 года не могли передаваться сведения за июль 2015 года. Согласно ст. ст. 285, 229 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым периодом по НДФЛ признается календарный год. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, спорная справка должны быть сдана не позднее ДД.ММ.ГГГГ При этом справка, отправленная якобы за 2015 год, составлена на бланке старого образца. В 2016 году, в котором отчетность составляется за предыдущий отчетный год (2015 год), справка обновлена, новый бланк утвержден приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным под номером ММВ-7-11/485.

Кроме того, отчет по НДФЛ передается за истекший год, а не за текущий. Свою ошибку ОАО «Малетинский каменный карьер» исправило, направив в ИФНС № новую справку по НДФЛ в отношении ФИО1 за тем же номером и за той же датой, указав правильный отчетный год (2014). Однако со стороны налоговой инспекции были допущены нарушения. Новая справка была принята, а ошибочная была проведена за 2015 год. Отчет по НДФЛ за 2015 год представлялся ОАО «МКК» в соответствии с действующим законодательством в 2016 году. Там не было сведений о доходах, полученных ФИО1 в 2015 году. Несмотря на это, ИФНС № 6 не были своевременно скорректированы сведения о доходах в отношении ФИО1 за 2015 год в сумме 232 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ООО «Малетинский каменный карьер» направило в ИФНС № по .... обращение о корректировке данных по НДФЛ в отношении ФИО1

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 57 Конституции РФ в системной связи с ее статьями 1 (часть 1), 15 (части 2 и 3), ст. 19 (части 1 и 2)) законы о налогах должны содержать четкие и понятные нормы. Налоговый кодекс Российской Федерации предписывает, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (пункт 7 статьи 3).

Налоговые обязательства граждан являются прямым следствием их деятельности в экономической сфере, а их возникновению предшествует, как правило, вступление лица в гражданские правоотношения, на которых налоговые обязательства основаны, либо с которыми они тесно связаны.

В силу положений ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги (ст. 19 НК РФ).

Обязанность по уплате НДФЛ возлагается на физических лиц, являющихся налоговыми резидентами, которые получили доход, как в денежной, так и в натуральной форме, также доход в виде материальной выгоды (статьи 207, 209 - 210 НК РФ), за исключением доходов, не подлежащих налогообложению (ст. 217 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 Налогового кодекса РФ.

В соответствии в ч. 1 ст. 226 Налогового кодекса РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ч.4 ст. 226 Налогового кодекса РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

В силу п.5 ст. 226 Налогового кодекса РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

В судебном заседании установлено, а также подтверждено материалами дела, что ОАО «Малетинский каменный карьер» в адрес ИФНС № по .... в феврале 2015 года направлены сведения о доходах физических лиц в отношении ФИО1 о получении им дохода от организации в июле 2015 года в сумме 232 000 руб.

Согласно позиции ответчика указанные сведения представлены ошибочно за 2015 год, фактически доход у истца от организации имелся в 2014 году, сведения о доходах за 2014 год были представлены. Также при представлении в 2016 году сведений о доходах физических лиц по итогам 2015 года в отношении истца сведений не представлялось. По-мнению ответчика, данные обстоятельства должны быть расценены в качестве уточнения сведений о доходах истца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в АО «Малетинский каменный карьер» о выдаче заверенных копий платежных документов, подтверждающих выплату ФИО1 дохода за период работы в ОАО «Малетинский каменный карьер» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, архивную справку о сумме начисления заработной платы, иных выплат за период работы в ОАО «Малетинский каменный карьер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справку 2-НДФЛ за 2015 год.

Согласно ответу АО «Малетинский каменный карьер» № от ДД.ММ.ГГГГ, представить запрашиваемые документы не имеется возможности, по причине того, что в указанный период ФИО1 не работал в ОАО «Малетинский каменный карьер» соответственно заработная плата не начислялась и не выплачивалась.

МИФНС № России по .... на запрос суда представлены копии справок 2 НДФЛ за 2014, 2015 гг. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, представленные в МИФНС № по .... ОАО «Малетинский каменный карьер» о получении истцом дохода в июле (соответствующего года) в размере 232 000 руб., указано, что неудержанная налоговым агентом сумма налога составляет 30 160 руб.

Также представлен протокол приема указанных сведений о доходах за 2015 год с использованием средств телекоммуникаций (в электронном виде) – протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации налогового органа за 2014 год сведения представлены также в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлена копия трудовой книжки ФИО1, согласно записи №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ назначен в порядке перевода на должность генерального директора в ООО «Пристань-камень». Сведения о трудоустройстве ФИО1 в ОАО «Малетинский каменный карьер в 2015 году в материалах дела отсутствуют. Иных сведений об основаниях и факте выплаты дохода истцу ответчиком в 2015 году не имеется, ответчик отсутствия дохода истца от организации в указанный период не оспаривает.

По информации МИФНС № по .... согласно телефонограмме сведения по форме 2-НДФЛ за 2015 год налоговым агентом АО «Малетинский каменный карьер» были представлены в МИФНС России № по .... ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для проведения камеральных проверок по указанным сведениям у налогового органа не имеется, поскольку данные справки не являются налоговой декларацией. Каких-либо пояснений, корретировочных сведений по данным сведениям налоговым агентом не представлено. В налоговую инспекцию в ноябре 2017 года поступило заявление ООО «Малетинский каменный карьер» в части уточнения сведений в отношении дохода истца, однако представленных сведений недостаточно для проведения корректировки сведений.

Согласно решению АО «Малетинский каменный карьер» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Малетинский каменный карьер» реорганизовано в ООО «Малетинский каменный карьер», данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

ООО «Малетинский каменный карьер» в материалы дела представлено обращение в МИФНС № по .... от ДД.ММ.ГГГГ № о корректировке данных по НДФЛ в отношении ФИО1, согласно которому в феврале 2015 года ОАО «Малетинский каменный карьер», правопреемником которого является ООО «Малетинский каменный карьер», направило в ИФНС № по .... сведения о доходах физического лица в отношении ФИО1, ошибочно указав в справке по НДФЛ 2015 год вместо 2014 года. Ошибка была очевидной, поскольку в феврале 2015 года не могли передаваться сведения за июль 2015 года.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку по делу установлены факт отсутствия дохода истца от ответчика в 2015 году, а также представление ответчиком как налоговым агентом в налоговый орган информации о наличии у истца дохода за 2015 год, с которого налоговым агентом не была удержана сумма налога на доходы физических лиц.

Представление указанных сведений порождает у истца обязанность по уплате данного налога.

В рамках рассмотрения настоящего дела, суд лишен возможности дать оценку наличия либо отсутствия оснований для взыскания указанной суммы налога налоговым органом, в том числе в части соблюдения порядка ее взыскания, поскольку данные обстоятельства находятся за пределами предмета спора.

На момент рассмотрения спора ответчиком в установленном Налоговым кодексом РФ порядке корректирующих сведений в отношении спорной суммы дохода в налоговый орган не представлено, что следует из информации налогового органа.

Представленное ответчиком обращение в налоговый орган о корректировке данных от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано соответствующей корректировкой, поскольку представление корректирующей информации предусмотрено в ином порядке (путем представления информации о доходах физического лица с указанием на то, что данная информация представлена в качестве корректирующих сведений).

Из представленных материалов действительно следует, что информация ответчиком в налоговый орган о доходах истца в 2015 году направлена ошибочно, что следует из даты получения дохода, указанной в справке 2-НДФЛ (июль) и даты составления справки (ДД.ММ.ГГГГ), т.е. справка составлена ранее даты получения дохода.

Вместе с тем установленных законом препятствий для принятия данной справки от ответчика налоговым органом не имелось. Данное обстоятельство не исключает наличие оснований для удовлетворения требований. В связи с чем имеется нарушение прав истца, у которого в связи с действиями ответчика на дату рассмотрения спора имеется задолженность по налогу.

На основании изложенного, требования ФИО1 подлежат удовлетворению, сведения о доходах ФИО1 в 2015 году, представленные ОАО «Малетинский каменный карьер в МИФНС № по .... подлежат признанию недействительными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными сведения о доходах ФИО1 в 2015 году, представленные ОАО «Малетинский каменный карьер» в МИФНС № 6 по Алтайскому краю.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца после составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Панина

Копия верна:

Судья Е.Ю. Панина

Секретарь А.Н. Гончарова