Приговор № 1-111/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-111/2024

Дело №1-111/2024

УИД 22RS0069-01-2024-000081-45


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 19 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Носковой А.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Касьяновой С.В.,

потерпевших К1,

Х,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Савенко Т.М.,

представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретарях Жуковой Н.В., Нещерет Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> под стражей по настоящему делу содержавшегося с +++ по +++, под домашним арестом - с +++ по +++, с +++ по +++ избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в г. Барнауле совершил два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты +++ по 17 часов 40 минут +++, ФИО1, находящийся по месту своего проживания по адресу: ///, и неустановленное следствием лицо, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих совместных противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба неопределенному кругу потерпевших и желая этого, действуя умышленно, вступили между собой посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в преступный сговор, направленный на совместное совершение в течение длительного периода времени хищений путем обмана денежных средств неопределенного круга потерпевших в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии с предварительной договоренностью неустановленное следствием лицо и ФИО1 в вышеуказанный период времени распределили между собой роли и функции в преступной группе.

Так, неустановленное следствием лицо, как непосредственный участник группы лиц по предварительному сговору, должно было: путем телефонных разговоров приискивать лиц, с целью их побуждения к добровольной передаче денежных средств, представляться их близким родственником, тем самым вводить их в заблуждение, сообщать им не соответствующие действительности, ложные сведения, которых в действительности не было, о том, что их близкий родственник попал в беду, и для решения возникших проблем близкого родственника необходима определенная сумма денежных средств, убедить указанных лиц осуществить передачу денежных средств, узнать адрес, где состоится передача денег; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передать адрес получения денежных средств ФИО1, сообщить ему номер счета для перевода через существующие банковские системы платежей полученных путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, оплатив ФИО1 за это вознаграждение в размере 2,5 % от суммы полученных от потерпевших денежных средств.

ФИО1, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был: посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от неустановленного следствием лица - участника группы лиц по предварительному сговору, подробную информацию о местах передачи денежных средств и соблюдая правила конспирации забирать эти денежные средства; через существующие банковские системы платежей переводить полученные от потерпевших денежные средства неустановленному следствием лицу - участнику группы лиц по предварительному сговору, получая в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций 2,5 % от каждой переданной ему партии денежных средств.

В период времени с 00 часов 01 минуты по 17 часов 40 минут +++, неустановленное следствием лицо - участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с ФИО1, преступный умысел, направленный на незаконное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу путем обмана, из корыстных побуждений, действуя согласно ранее разработанного преступного плана, позвонил на номер телефона ..., по которому ответил К, который передал трубку К1, находившейся в своей квартире, расположенной по адресу: ///. Неустановленное следствием лицо, действуя согласно разработанного преступного плана, с целью побудить К1, к добровольной передаче денежных средств, представилось ее сестрой В. и сообщило, что она попала в ДТП и ей нужны деньги для прекращения уголовного преследования и компенсации пострадавшему причиненного в результате ДТП вреда здоровью. После чего неустановленное следствием лицо, действуя согласно разработанного плана, с целью побудить К1 к добровольной передаче денежных средств, передало трубку телефона якобы сотруднице правоохранительного органа, которая путем обмана, убедила К1 передать денежные средства в сумме 1 500 000 рублей для того, чтобы прекратить уголовное преследование и компенсации пострадавшему причиненного в результате ДТП вреда здоровью, тем самым умышленно обманула К1 После чего К1, обоснованно заблуждаясь относительно фактов, услышанных ею по телефону, восприняла указанные ложные сведения за реальное событие и, находясь в заблуждении, в связи с отсутствием у неё 1 500 000 рублей, согласилась добровольно передать денежные средства в сумме 300 000 рублей, при этом, находясь в заблуждении К1 назвала свои анкетные данные и адрес проживания для того, чтобы к ней приехали и забрали деньги.

Продолжая реализацию своего совместного с ФИО1. преступного умысла, направленного на совместное хищение, путем обмана, денежных средств К1, с причинением имущественного ущерба в крупном размере, неустановленное следствием лицо - участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, в период времени с 17 часов 40 минут по 19 часов 00 минут +++, посредством телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО1 адрес, куда ему необходимо подъехать и соблюдая правила конспирации, сообщить К1, что он от сотрудника правоохранительного органа, который ранее вел с К1 телефонный разговор, и забрать у нее денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые в дальнейшем, посредством банкомата, перевести на указанный им банковский счет, оставив себе вознаграждение в размере 2,5% полученных от К1 денежных средств.

Реализуя совместный с неустановленным следствием лицом корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана с причинением ущерба в крупном размере, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер совместных с неустановленным лицом преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая их наступления, ФИО1, по указанию неустановленного следствием лица - участника группы лиц по предварительному сговору, соблюдая правила конспирации, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 05 минут +++, прибыл на указанный ему адрес: ///, где у подъезда ... к нему вышла К1, после этого ФИО1, сообщив К1, что он приехал от звонившего ранее сотрудника правоохранительного органа, получил от неё принадлежащие последней наличные денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые находились в не представляющем материальной ценности бумажном конверте, в полимерном пакете, вместе с не представляющими материальной ценности наволочкой, полотенцем и простыней. После чего, продолжая реализовывать совместный с неустановленным следствием лицом корыстный преступный умысел, направленный на совместное совершение хищения чужого имущества путем обмана с причинением имущественного ущерба в крупном размере гражданину, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, следуя указаниям неустановленного лица, осуществляя свою роль в совершении указанного преступления, ФИО1 выбросил вышеперечисленные не представляющие материальной ценности вещи К1, а затем проследовал до банкомата по адресу: ///, где по указанию лица участника преступной группы, перевел полученные преступным путем от К1 денежные средства в сумме 291 340 рублей на неустановленные следствием банковские счета. При этом за исполнение своей роли в совершении указанного преступления ФИО1 получил денежные средства в сумме 8 660 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО1 и неустановленное следствием лицо, путем обмана похитили принадлежащие К1 денежные средства в сумме 300 000 рублей, причинив тем самым К1 имущественный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Кроме того, в период времени с 19 часов 05 минут по 20 часов 03 минуты +++, неустановленное следствием лицо - участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с ФИО1, преступный умысел, направленный на незаконное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу путем обмана, из корыстных побуждений, действуя согласно ранее разработанного преступного плана, позвонил на номер телефона ..., по которому ответил Т, находившийся в своей квартире, расположенной по адресу: ///. Неустановленное следствием лицо, действуя согласно разработанного преступного плана, с целью побудить Т, к добровольной передаче денежных средств, принадлежащих Х, представилось его дочерью Х и сообщило, что она попала в ДТП и ей нужны деньги для прекращения уголовного преследования и компенсации пострадавшему причиненного в результате ДТП вреда здоровью. После чего неустановленное следствием лицо, действуя согласно разработанного плана, с целью побудить Т к добровольной передаче денежных средств, принадлежащих Х, передало трубку телефона якобы сотруднику правоохранительного органа, который путем обмана, убедил Т передать денежные средства в сумме 1 000 000 рублей для того, чтобы прекратить уголовное преследование и компенсации пострадавшему причиненного в результате ДТП вреда здоровью, тем самым умышленно обманул Т После чего Т, обоснованно заблуждаясь относительно фактов, услышанных им по телефону, воспринял указанные ложные сведения за реальное событие и, находясь в заблуждении, в связи с отсутствием у него 1 000 000 рублей, согласился добровольно передать денежные средства в сумме 534 000 рублей, при этом, находясь в заблуждении Т назвал свои анкетные данные и адрес проживания для того, чтобы к нему приехали и забрали деньги.

Продолжая реализацию своего совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на совместное хищение, путем обмана, денежных средств Х, с причинением имущественного ущерба в крупном размере, неустановленное следствием лицо - участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, в период времени с 19 часов 05 минут по 20 часов 03 минуты +++, посредством телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО1 адрес, куда ему необходимо подъехать и соблюдая правила конспирации, сообщить Т, что он от сотрудника правоохранительного органа, который ранее вел с Т телефонный разговор, и забрать у него денежные средства в сумме 534 000 рублей, которые в дальнейшем, посредством банкомата, перевести на указанный им банковский счет, оставив себе вознаграждение в размере 2,5% полученных от Т денежных средств.

Реализуя совместный с неустановленным следствием лицом корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана с причинением ущерба в крупном размере, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер совместных с неустановленным лицом преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая их наступления, ФИО1, по указанию неустановленного следствием лица - участника группы лиц по предварительному сговору, соблюдая правила конспирации, в период времени с 19 часов 05 минут по 21 час 00 минут +++, более точное время следствием не установлено, прибыл на указанный ему адрес: ///, где, сообщив Т, что он приехал от звонившего ранее сотрудника правоохранительного органа, получил от Т принадлежащие Х наличные денежные средства в сумме 534 000 рублей, которые находились в не представляющем материальной ценности полимерном пакете, вместе с не представляющими материальной ценности полотенцем и простыней. После чего, продолжая реализовывать совместный с неустановленным следствием лицом корыстный преступный умысел, направленный на совместное совершение хищения чужого имущества путем обмана с причинением имущественного ущерба в крупном размере гражданину, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, следуя указаниям неустановленного лица, осуществляя свою роль в совершении указанного преступления, ФИО1 выбросил вышеперечисленные не представляющие материальной ценности вещи Х, а затем проследовал до неустановленного следствием места, где по указанию лица участника преступной группы, перевел полученные преступным путем от Т денежные средства в сумме 520 650 рублей на неустановленные следствием банковские счета. При этом за исполнение своей роли в совершении указанного преступления ФИО1 получил денежные средства в сумме 13 350 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО1 и неустановленное следствием лицо, путем обмана похитили принадлежащие Х денежные средства в сумме 534 000 рублей, причинив тем самым Х имущественный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным им на предварительном следствии и оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ, в +++, находясь у себя дома по адресу: ///, ///, в мессенджере «телеграмм» он познакомился с девушкой, которая ему предложила работу курьером, на что он согласился. Как пояснила эта девушка, он должен будет получать заказ на определенный адрес, далее он должен будет приехать на этот адрес, и либо встречаться с клиентом, либо самому подниматься до квартиры, где находится клиент, далее он должен был получать конверт с денежными средствами, после этого ехать в ближайший банкомат и закидывать сумму денежных средств, которые находились в конверте на свою банковскую карту, и далее со своей карты на реквизиты, которые ему должен указать куратор, далее ему должны были сказать процент, который он сразу может забрать себе, первые 10 заказов его процентом будет являться 2.5 процентов от всех денежных средств, а после 10 заказов, его процент увеличится до 5 процентов. Он понимал, что его деятельность будет незаконной. Через некоторое время с ним связался А., который должен был его трудоустроить, попросил написать фамилию, имя, отчество, дату рождения и скинуть фото паспорта (главную страницу и страницу с регистрацией), далее он попросил его сделать селфи с паспортом и что номер и серию для безопасности он может прикрыть, после этого он сделал видеозвонок, где он видел его, чтобы он показал ему паспорт, для того, чтобы он убедился в правдивости информации, которую он ему предоставил. Далее он написал, что он принят на работу, после этого он скинул инструкцию, где был указан график, в инструкции было прописано: приезжаешь на адрес, забираешь деньги и идешь в ближайший банкомат, после чего ему должны были скидывать реквизиты и он должен был через свою банковскую карту переводить им денежные средства. Далее он спросил какие банковские карты у него имеются, он ответил, что «ВТБ», но если нужно закажет карту «Тинькофф», после чего он скинул ему фотографию карты, где прописаны: номер карты, срок действия и имя и фамилия. Он уже тогда понял, что он будет заниматься незаконной деятельностью, но его заманили легкие деньги и быстрый заработок. Далее, А. перевел его на другого человека и представил его как начальника отдела кадров. Через некоторое время он написал начальнику кадров, поприветствовал его, сказал о том, что он прошел трудоустройство, на что он ответил что, необходимо созвониться по аудиосвязи, когда будет удобно, он сказал, что удобно прямо сейчас, после чего они созвонились, начальник кадров представился, спросил все ли понятно в работе, на что он ему продублировал инструкцию, которую ранее ему предоставляли. После этого они закончили разговор, он скинул ему аккаунт и сказал, написать куратору на следующий день, когда он будет готов работать. На следующий день, так как он опоздал по графику, который ранее ему предоставляли, с ним связался А. и сказал написать куратору, о том, что готов к работе, что он и сделал, куратор ответил, что он внес его в список курьеров, и он стал ждать заказов. Прошел практически весь день, но заказов так и не было, вечером он спросил у него будут ли сегодня заказы, на что он ответил, что заказы сегодня должны быть. После этого заказов так и не поступило, на следующий день он поехал на основную работу, в 13:00 от А. поступило сообщение о том, что он должен написать куратору о том, что он готов к работе, данное сообщение он прочитал и проигнорировал. Это продолжалось до +++, и в этот день ему так же написал А., о том, что нужно написать куратору о том, что он готов к работе, что он и сделал, куратор сказал, что внес его в список курьеров, после этого около 17:00 В. добавил его в группу «Барнаул», где кроме него находилось 4 человека. Зайдя в данный чат, он увидел сверху сообщение с заказом, где был указан адрес: ///, один из участников группы написал о том, что он не сможет выполнить заказ, после этого кураторы спросили его, сможет ли он выполнить данный заказ, на что он ответил, что он готов к работе, далее кураторы сказали ему посмотреть вышеуказанный адрес в картах и сказать им точное время прибытия к адресу, после чего он посмотрел, что до адреса ему ехать около 1 часа, скинул им скриншот, на что ему ответили, что это долго и данный заказ отменили. После чего поступил новый заказ по адресу: ///, ему так же сказали посмотреть его примерное время прибытия и сказать им, он посмотрел по картам и увидел, что до данного адреса ему ехать около 6 минут и написал об этом в чат. Далее один из кураторов написал ему в личные сообщения о том, что он должен приехать на адрес и скинуть ему видеозапись с номером дома и лицом, а так же инструкцию о том, что он должен был представиться человеку, встретившему его, водителем Р от следователя, в этот момент он точно убедился о том, что он совершает преступление. Далее куратор сказал ему ожидать, так же пояснил, что клиент должен спуститься к нему и встретиться с ним на улице, так же куратор спросил его, в чем он одет и как его можно опознать. Он был одет в кепку черного цвета, куртку черного цвета с капюшоном, черные штаны, белые кроссовки. К месту он приехал на своем автомобиле «Mitsubishi Carisma» синего цвета, г...», который оформлен н него, является его собственностью, оставил ее у первого подъезда указанного дома. Он простоял на улице около 10-15 минут, возле 4 подъезда, спросил сколько ему еще ждать, на что ответили, что клиентка спускается и что женщина будет одета в белую куртку. Через 1-2 минуты спустилась бабушка, разговаривая по телефону, посмотрела на него, спросила, ему ли отдать деньги, он представился водителем Р. После этого бабушка передала ему пакет, они с ней попрощались и он пошел в машину, так как куратор написал ему садиться в автомобиль, пересчитывать денежные средства и общую сумму сообщить ему. Он так и сделал, в сумме денежных средств оказалось 300 000 тысяч рублей, 60-тью 5 000 купюрами, после этого он им сообщил об этом и еще раз убедился о том, что совершает преступление, так как ему показалось подозрительным, что там была бабушка с большой суммой денежных средств. Деньги были завернуты в бумажный конверт, лежащий в наволочке в пакете, в нем также было полотенце и простынь, которые он позже выкинул. Далее один из кураторов написал ему о том, что нужно сообщить ему точное время прибытия до банкомата, данное сообщение он увидел, но не прочитал, так как уже направлялся к банкомату, который находился по адресу: ///. Приехав на место, он написал об этом куратору, на что он сказал ему пополнять свою банковскую карту ПАО «ВТБ» № карты ... на 150 тысяч рублей, что он и сделал, далее куратор сказал ему сделать скриншот баланса и отправить в чат. После чего он написал ему, что они готовят перевод, далее он написал реквизиты, куда нужно было переводить денежные средства, сумму, а так же, что не нужно писать комментарии к переводу. После чего он попытался перевести денежные средства в размере 150 тысяч рублей, на указанные куратором реквизиты, но у него не получилось, так как там была комиссия, далее куратор сказал пополнять карту на 5 тысяч, что он и сделал, после чего перевел денежные средства, далее он скинул чек перевода в чат, то же самое он сделал с остальными денежными средствами в размере 150 тысяч рублей, но не успел перевести их, так как один из кураторов сообщил ему о том, что поступил новый заказ и что ему нужно будет перевести денежные средства по дороге, новый заказ был по адресу: ///, после этого, он поехал на вышеуказанный адрес, но у него не получилось найти нужный подъезд, так как он уперся в тупик, потому что заехал не с той стороны дома, в этом время ему написал куратор о том, что нужно перевести 1000 рублей какому-то сотруднику на такси, далее он скинул реквизиты, тот перевел 1000 рублей, скинул чек и скриншот баланса, далее он объехал нужный ему дом с другой стороны, нашел подъезд, написал куратору, что нашел нужный подъезд, скинул ему видеосообщение с лицом и адресом дома, куратор сказал ждать, так как клиент упаковывает денежные средства, после чего ему поступили реквизиты на перевод, сказали скинуть оставшуюся сумму в размере 137000 рублей, он так и сделал, так же скинул чек, скриншот о переводе и спросил, что ему делать с остатками денежных средств, ему ответили, что это его оплата - 8 660 рублей. Далее, куратор ему написал, что клиент очень долго и сказал ему прогуляться, он подождал около 15 минут, после этого куратор написал подниматься в квартиру, представиться водителем Р по поручению Н. от следователя В.Н. и помочь найти клиенту деньги, после чего он поднялся в квартиру, представился Р, дедушка открыл дверь, он зашел в квартиру, дедушка сказал, что не помнит, куда положил денежные средства, но пакет с вещами он уже приготовил, один из кураторов сказал написать ему свой номер телефона, он написал, после чего ему поступил звонок, представился В.Н. и сказал первым делом проверить денежные средства под столом и в других местах, далее дедушка проверил под матрасом, нашел денежные средства, положил их в пакет с вещами. Он только говорил ему где искать деньги, сам не принимал участия в этом. После, он попрощался с ним, вышел на улицу, сел в автомобиль, пересчитал денежные средства, их оказалось 534 000 тысячи рублей, сообщил об этом куратору, куратор сказал ехать к банкомату. 500 000 рублей было ста 5000 купюрами, 34 000 рублей 1000 купюрами. Он поехал к банкомату, который находится по адресу: ///. После того, как он приехал, куратор сказал ему пополнять свою банковскую карту на сумму 200 000 рублей, он так и сделал, после чего он отправил чек, скриншот с балансом, далее ему скинули реквизиты, он перевел 197 000 рублей, как ему сказали сделать, после этого он снова скинул чек и скриншот, затем куратор сказал ему сделать то же самое с денежными средствами в размере 200 тысяч рублей, он закинул их на свою банковскую карту, а оставшиеся денежные средства находились при нем, затем он начал переводить, но не получилось, так как был превышен лимит переводов на день. После чего кураторы не отвечали ему долгое время, далее он поехал на работу, посоветоваться с подругой - О, которая работает вместе с ним, спросил у нее, нужно ли ему пойти в полицию, она сказала избавиться от этих денежных средств, потому что эти деньги добыты незаконным путем. Далее у них был диалог с кураторами о том, что он не может перевести оставшуюся сумму. В итоге они пришли к решению, а именно просто подождать 2 часа, так как через 2 часа наступали новые сутки и лимит обновится, после чего он отвез подругу домой, и поехал к банкомату, который находится по адресу: ///, и пополнил на оставшуюся сумму денежных средств, а именно 119 тысяч рублей, всего у него было 134 000 рублей, он пополнил на 119 000 рублей, а остальные денежные средства остались ему в качестве заработка. После этого, он поехал ночевать к подруге, ей он про деньги ничего не говорил, по пути к ней, он общался с куратором и спросил у него, почему именно пенсионеры, а не молодежь, на что он ответил ему, что люди его возраста в этом не нуждаются, а пенсионерам нужна помощь. После того, как он подъехал к дому своей подруги, он написал куратору о том, что больше он работать не будет, зайдя в квартиру к подруге, он спросил у куратора, а что если он пойдет с этими деньгами в полицию, на что ему ответили, что если он пойдет в полицию, то ему никто не поможет, и его сделают виновным, он побоялся этого. На следующий день - +++ в 08:00 по Московскому времени, куратор спросил у него, обновился ли лимит, на что он ему ответил, что да, обновился, куратор сказал ему скинуть скриншот баланса, он скинул ему, но он не читал долгое время. Далее другой куратор написал ему и спросил, почему он вышел из группы, он ответил ему, что работать больше не собирается, далее он скинул реквизиты, куда нужно перевести денежные средства, он перевел на данные реквизиты 197 тысяч рублей, далее он скинул чек, скриншот баланса, после этого ему скинули новые реквизиты, куда он перевел 117 500 тысяч рублей, остальное составила комиссия, так как он закидывал 119 000 рублей. Оставшиеся деньги, которые он получил незаконным путем, лежали у него на банковской карте «МТС» ..., которые он позже обналичил, это 20 000 рублей. Эти 20 000 рублей это и есть его общий заработок с 834 000 рублей. После того, как он перевел последние денежные средства все диалоги в «Телеграмме» у него пропали, они удалили все чаты (том 1, л.д.45-50, 211-212).

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил в полном объеме.

Свои показания ФИО1 подтверждал в ходе их проверки +++ на месте, указав на участок местности у подъезда /// а также ///, находящуюся по адресу: ///, где он совершал хищения денежных средств (том 1, л.д.64-69). Также свои показания ФИО1 подтверждал в ходе проведения очной ставки с потерпевшей К1 (том 1, л.д.183-186).

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей К1, данными в судебном заседании о том, что +++ она находилась дома по адресу: ///, совместно со своим мужем. Около 19 часов или чуть больше на ее домашний телефон с номером ... поступил звонок, трубку взял муж, она в телефоне услышала крик и плачь, после чего муж отдал ей трубку телефона, и когда она взяла трубку, то подумала, что ей звонит ее сестра В, женский голос был очень похож на голос ее сестры. Звонившая женщина плакала и сказала ей, что попала в аварию, когда переходила дорогу, и что по ее вине чуть не погибла девушка, которая была за рулем автомобиля, и что эта девушка находится в реанимации. Также звонившая женщина сказала, что родители девушки согласны с ней примириться, если она выплатит им 1 500 000 рублей, после чего звонившая спросила у нее, сможет ли она одолжить ей какую-либо сумму денег. При этом на ее вопросы звонившая женщина отвечала, что сейчас нет времени отвечать, ей нужно собирать деньги. Она сказала, что может дать 300 000 рублей, которые у нее находятся дома. Далее трубку взяла другая женщина, которая представилась следователем и сказала, что будет посредником при передаче денежных средств, сказала ей собрать деньги в бумажный конверт и положить их в наволочку, затем сложить наволочку с деньгами в пакет и туда же еще положить полотенце и простынь, что она и сделала. Также женщина «следователь» спрашивала, в каких купюрах находятся ее денежные средства, говорила, что разговор записывается, под ее диктовку она писала заявления о прекращении уголовного дела. Кроме того, по просьбе женщины «следователя», она продиктовала последней свой сотовый телефон и сотовый телефон мужа. В дальнейшем «следователь» перезвонила ей на сотовый телефон, стационарный тоже сказала не класть, мужу также на телефон позвонили, она постоянно находилась на связи с звонившей женщиной. Потом женщина «следователь» спросила ее адрес проживания и сказала, что за деньгами сейчас приедет человек, она назвала свой адрес, и сказала, что проживает в 4-ом подъезде. Когда к ее дому подъехал мужчин за деньгами, женщина, которая разговаривала с ней по телефону, спросила у нее, как он ее узнает, на что она ответила, что будет в светлой куртке. После чего, где-то в 20-30 часов, она вышла из подъезда, было темно, около двери подъезда стоял мужчина в темной куртке, в капюшоне, это был подсудимый, она спросила у него: «Это Вы?», он ответил, что «Да», и она отдала ему 300 000 рублей, которые были в наволочке и пакете. Когда она зашла домой, муж предложил позвонить 3-й сестре Ч и рассказать, что случилось с В. Когда они позвонили Ч, последняя им сказала, что только что разговаривала с Н., и что с ней все хорошо. После чего они с мужем позвонили Н., потом поняли, что их обманули и позвонили в полицию. Ни с кем из звонивших, а также с подсудимым, она знакома не была, в доверительных отношениях не состояла. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме в размере 300 000 рублей, претензий к подсудимому она не имеет, подсудимый перед ней извинился, она его простила, примирилась с ним, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон;

- показаниями свидетеля К, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым +++ на их домашний телефон с номером ... поступил звонок, он взял трубку и услышал в телефоне голос, очень похожий на голос сестры его жены - В, у него не возникло сомнений, что с ним по телефону говорила именно Н.. Звонившая плакала и сказала ему, что попала в аварию, переходив проезжую часть в неположенном месте, ее якобы сбила машина и пострадавшая девушка-водитель находится в тяжелом состоянии, а сама Н. находится в больнице. Услышав это, он передал трубку жене, сказав, что звонит ее сестра. После чего его жена говорила по телефону с этой женщиной, последняя спросила, есть ли у жены деньги, чтобы передать пострадавшей для того, чтобы в отношении Н. не возбуждали уголовное дело. Она также сказала, что, следователь очень хорошая, она поможет урегулировать этот вопрос и выступит посредником в передаче денег пострадавшей. Его жена ответила, что у нее есть 300 000 рублей, которые она может дать сестре для указанных целей. Потом с женой разговаривала следователь. Она спросила у его жены, кем приходится ей сбитая на дороге женщина, на что жена ответила, что это ее сестра. Потом следователь сказала, что для того, чтобы прекратить дело, необходимо возместить ущерб пострадавшей стороне, а родители пострадавшей девушки оценивают ущерб в 1 500 000 рублей. Но если вся эта сумма в данный момент отсутствует, то они готовы принять возмещение ущерба по частям. После чего следователь спросила, сколько денег его жена может отдать в настоящий момент. К1 ответила, что только 300 000 рублей. После чего следователь перезвонила его жене на сотовый телефон, и они разговаривали уже по нему. Следователь сказала, что приедет мужчина, который заберет деньги и передаст ей. Следователь также сказала жене собрать деньги и положить их в бумажный конверт, потом в наволочку, затем сложить наволочку с деньгами в пакет и туда же еще положить полотенце и простынь, якобы, для Н. в больницу. Жена так и сделала, денежные средства в сумме 300 000 рублей купюрами по 5 тысяч в количестве 60 штук положила в бумажный конверт, после в наволочку белого цвета, затем данную наволочку с деньгами положила в полимерный пакет, а также в этот же пакет положила полотенце и простынь. Спустя время следователь +++ сказала его жене, что приехал мужчина, которому нужно вынести деньги. Его жена унесла указанный пакет с деньгами на улицу и отдала их приехавшему мужчине. Он в это время находился в квартире и не видел момент передачи денег. После того, как его жена отдала деньги приехавшему мужчине, она вернулась в квартиру и позвонила сестре Ч, которая ей сказала, что В находится дома, а не в больнице, потом позвонила сестре Н., которая ей сказала, что их обманули, ни в какую аварию она не попадала и денег не просила. После этого разговора он и жена поняли, что стали жертвой мошеннических действий, и обратились с заявлением в полицию (том 1, л.д.20-23);

- показаниями свидетелей Л и С - младших оперуполномоченных ОСО УР УМВД России по г.Барнаулу, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым +++ в вечернее время, в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу обратилась гражданка К1, в связи с тем, что в период времени с 17 часов 40 минут по 21 час +++, ей позвонили на стационарный телефон и представились её сестрой, далее обманули на 300 000 рублей. После чего ими был осуществлен выезд на место происшествие по адресу: ///. По прибытию по указанному адресу, ими была осуществлена устная беседа с гр. К1. После чего по данному факту в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу было возбуждено уголовное дело. Работая по поручению следователя с целью раскрытия данного преступления, ими были просмотрены наружные камеры видеонаблюдения на доме по адресу: /// период с 18 часов по 19 часов 30 минут, было установлено, что около 19 часов +++, по двору проезжал автомобиль синего цвета, г.р.з. ... регион, после чего автомобиль останавливается у подъезда .... По техническим причинам, данную видеозапись изъять не удалось, так как файлы при копировании были повреждены. Далее с помощью оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данный автомобиль зарегистрирован на ФИО1 +++ г.р.. +++ ими было установлено местонахождение ФИО1, и он был доставлен в оперативно-сыскной отдел УМВД России по г. Барнаулу, где ФИО1 признался, что обманул пожилых граждан по следующим адресам: /// Далее были составлены протоколы явок с повинной по каждому совершенному ФИО1 преступлению, в которых он собственноручно сообщил о каждом совершенном им преступлении, явки с повинной ФИО1 давал добровольно, физического и морального воздействия он на него не оказывал. После чего +++ у ФИО1 был изъят его сотовый телефон марки «POCO X4 GT» в корпусе черного цвета, а также две банковские карты ..., ... (том 1, л.д.128-131, 132-135);

- показаниями свидетеля О, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым у неё имеется знакомый ФИО1, который работает с ней в ПАО «МТС». +++ в вечернее время около 22 часов ей на сотовый телефон позвонил ФИО1 и предложил встретиться с ним. После чего он заехал к ней на работу в офис ПАО «МТС» по адресу: ///. Когда он приехал к ней, они сидели с ним в его машине марки «Митсубиси» и разговаривали. В ходе разговора ФИО1 начал ей пояснять, что он похитил денежные средства у двух пожилых людей, до этого нашел подработку в интернете курьером и +++ он забрал крупные суммы денежных средств у двух пенсионеров, про адреса, где он забирал денежные средства, он ей не говорил. Он сказал, что испугался и спросил, нужно ли ему пойти в полицию. Она пояснила ему, что нужно избавиться от данных денежных средств, так как они добыты преступным путем. После этого ФИО1 выслушал её и уехал. Сообщил ли он о похищенных им деньгах полиции, она не знает, ФИО1 она потом не видела. Также она не стала сообщать об этом в полицию, так как испугалась этой ситуации. Спустя около недели она узнала, что ФИО1 задержали сотрудники полиции и что он обвиняется в мошенничестве (том 1, л.д.155-156);

- показаниями свидетеля Ч, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым +++ в вечернее время около 20 часов ей на сотовый телефон позвонила её сестра К1 и спросила, давно ли она общалась с их третьей сестрой Н., она сказала, что разговаривала с Н. около часа назад, и она была дома. Тогда К1 ей рассказала, что около часа назад +++ на её стационарный и потом сотовый телефон звонила женщина, которая представилась ей их сестрой Н., эта женщина поясняла ей, что якобы Н. попала в ДТП и виновата в этом тоже была она, из-за неё пострадала какая-то девушка и для компенсации, а также прекращения уголовного дела, нужны денежные средства. После чего приехал какой-то парень домой к её сестре К1, и она отдала ему денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые якобы нужны были, чтобы помочь Н.. После этого К1 сама позвонила Н., и та ей сказала, что она находится дома и с ней все хорошо, ни в какое ДТП она никогда не попадала. Тогда они поняли, что К1 обманули мошенники (том 1, л.д.153-154);

- показаниями свидетеля В, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым +++ в вечернее время около 20 часов ей на её сотовый телефон позвонила сестра К1 и спросила, все ли с ней в порядке, на что она сказала, что все в порядке, и что она находится дома. Тогда К1 ей рассказала, что около часа назад +++ на её стационарный и потом сотовый телефон звонила женщина, которая представилась ею, эта женщина поясняла ей, что якобы она попала в ДТП и виновата в этом тоже была она, из-за неё пострадала какая-то девушка и для компенсации, а также прекращения уголовного дела, нужны денежные средства. После чего приехал какой-то парень домой к её сестре К1, и она отдала ему денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые якобы нужны были, чтобы помочь ей. После чего её сестра позвонила третей сестре Ч и рассказала ей, та в свою очередь сказала ей, что недавно с ней разговаривала и что с ней всё в порядке. Тогда они поняли, что К1 обманули мошенники. Ни в какое ДТП она не попадала ни +++, ни в принципе никогда, никакая девушка из-за неё не пострадала и в тот день она была весь день дома (том 1, л.д.151-152);

- показаниями потерпевшей Х, данными в судебном заседании о том, что по адресу: /// проживал ее отец Т, +++ года рождения, который в настоящее время умер, в последнее время отец из квартиры не выходил, она осуществляла за отцом уход. В квартире, где проживал ее отец, находились ее денежные средства в размере 534 000 рублей, часть из которых ей оставила мама, часть ее и отца пенсионные накопления, указанные денежные средства находились под матрасом. Отец получал пенсию около 35 000 рублей. +++ на ее сотовый телефон позвонили сотрудники полиции, и сказали приехать к отцу домой, поскольку у него похитили денежные средства. Со слов отца она знает, что +++ на его стационарный телефон ... кто-то позвонил и сказал, что она попала в аварию и что нужно передать человеку, который к нему приедет, денежные средства. При этом за неделю до хищения ее отец постоянно ей говорил, что переживает очень за нее, чтобы с ней ничего не случилось. После того, как отцу позвонили, он очень испугался. После звонка к нему в квартиру приехал молодой парень, со слов отца, очень похожий на его внука, которому он отдал ее денежные средства в размере 534 000 рублей. Парень заходил к отцу за денежными средствами в квартиру. В полицию ее отец не звонил, сотрудники полиции сами к нему приехали в связи с расследованием дела в отношении К1. В настоящее время ущерб ей возмещен родителями подсудимого в полном объеме в размере 534 000 рублей, подсудимый перед ней извинился, она его простила и просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон;

- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому, была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления по адресу: /// (том 1, л.д.5-11);

- протоколом изъятия от +++, согласно которому оперуполномоченным С у ФИО1 изъяты: сотовый телефон марки POCO X4 GT в корпусе черного цвета, банковская карта «МТС банк» ..., банковская карта ПАО «ВТБ» ... (том 1, л.д.33-34);

- протоколом выемки от +++, согласно которому у свидетеля С изъяты: сотовый телефон марки POCO X4 GT в корпусе черного цвета, банковская карта «МТС банк» ..., банковская карта ПАО «ВТБ» ... (том 1, л.д.138-140);

- протоколом выемки от +++, согласно которому у обвиняемого ФИО1 изъяты: копия выписки из ПАО «ВТБ», денежные средства в сумме 20 000 рублей, автомобиль марки «Mistsubishi Carisma» г.р.з. ... ... в кузове синего цвета, свидетельство о регистрации ... ..., паспорт транспортного средства ///, ключи, страховой полис ..., полис-оферта каско, диагностическая карта на автомобиль, водительское удостоверение на имя ФИО1 (том 1, л.д.60-63);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 20 000 рублей. Указанные денежные средства были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д.122-126);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены сотовый телефон марки POCO X4 GT в корпусе черного цвета, банковская карта «МТС банк» ..., банковская карта ПАО «ВТБ» .... Установлено, что в телефоне имеются скриншоты с перепиской между обвиняемым ФИО1 и его куратором. Банковские карты оформлены на имя ФИО1 ФИО2 телефон, банковские карты и скриншоты с перепиской, были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д.141-145);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены копия выписки из ПАО «ВТБ», свидетельство о регистрации ... ... на автомобиль марки «Mistsubishi Carisma» г.р.з. ... паспорт транспортного средства ///, ключи, страховой полис ..., полис-оферта каско, диагностическая карта, водительское удостоверение на имя ФИО1 Установлено, что согласно копии выписки по банковской карте ФИО1 были совершены следующие переводы: +++ пополнение через банкомат на сумму 150 000 рублей, +++ пополнение через банкомат 5 000 рублей, +++ перевод на другую карту <данные изъяты> 152 250 рублей, +++ пополнение через банкомат 140 000 рублей, +++ зачисление с другой карты <данные изъяты> 5 000 рублей, +++ перевод на другую карту <данные изъяты> 1 050 рублей, +++ перевод на другую карту <данные изъяты> 138 040 рублей, +++ <данные изъяты> 8 660 рублей, +++ зачисление с другой карты 200 000 рублей, +++ перевод на другую карту <данные изъяты> 199 955 рублей, +++ зачисление с другой карты 195 000 рублей, +++ зачисление с другой карты 5 000 рублей, +++ пополнение через банкомат 112 000 рублей, +++ пополнение через банкомат 2 000 рублей, пополнение через банкомат 5 000 рублей, +++ перевод на другую карту <данные изъяты> 149 712 рублей 50 копеек, +++ перевод на другую карту <данные изъяты> 168 997 рублей 50 копеек. Все документы на автомобиль марки «Mistsubishi Carisma» г.р.з. ... оформлены на имя ФИО1 Указанные предметы и документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д.164-169, 175-176);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Mistsubishi Carisma» г.р.з. ... в кузове синего цвета. Данный автомобиль был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д.170-176).

Вина ФИО1 в содеянном доказана, подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд берет их в основу приговора.

Вина ФИО1 полностью установлена его собственными признательными показаниями о совершенных преступлениях, показаниями потерпевших К1, Х, свидетелей К, Л, С, В, Ч, О, протоколом очной ставки ФИО1 с потерпевшей К1, протоколами следственных действий, протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подсудимый ФИО1 подтвердил ранее данные признательные показания, а также иными, выше приведенными доказательствами.

При этом у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, поскольку они с ФИО1 в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ФИО1 показания давал в присутствии защитника, с разъяснением положений закона о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по обоим эпизодам по ч.3 ст.159 УК РФ как совершенные путем обмана или злоупотребления доверием. Согласно предъявленному обвинению, органы следствия, установив фактические обстоятельства преступления и способ совершения хищения, одни и те же действия ФИО1 определили и как обман, и как злоупотребление доверием. Однако ФИО1 и неустановленное следствием лицо в отношении К1 и Т действовали путем обмана, сообщая им заведомо ложные сведения, умышленно вводя их в заблуждение относительно своих истинных намерений. Так, ФИО1, желая завладеть имуществом потерпевших, явился к К1 и Т под видом человека, которому необходимо передать денежные средства, якобы для того, чтобы родственники К1 и Т смогли избежать уголовного преследования, и под воздействием обмана последние передали денежные средства подсудимому. Именно эти ложные сведения выступили способом завладения имуществом потерпевших. При этом, ни К1, ни Т в доверительных отношениях ни с подсудимым, ни с неустановленным следствием лицом, не состояли. Кроме того, при квалификации действий ФИО1 органом предварительного расследования использован разделительный союз «или», который исключает совместное вменение указанных способов хищения.

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба потерпевшему», а также «в крупном размере», носят однородный характер, в связи с чем, квалификация, в данном случае, действий ФИО1 по квалифицирующему признаку «с причинением значительного ущерба гражданину» по обоим эпизодам является излишней.

На основании изложенного, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключившего из объема обвинения ФИО1 по обоим составам преступления способ совершения хищения «путем злоупотребления доверием», а также квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду в отношении имущества К1 по ч.3 ст.159 УК РФ УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действия ФИО1 по эпизоду в отношении имущества Х суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оснований для квалификации действий ФИО1 единым составом преступления не имеется, поскольку в каждом преступлении реализован самостоятельно возникший умысел подсудимого, преступные действия осуществлялись им в разное время и месте, в отношении разных потерпевших. Обстоятельств, свидетельствующих об обратном, стороной обвинения не представлено.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение, поскольку по смыслу закона преступление признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом предварительный сговор о совершении преступления предполагает единство намерения участников группы на совершение действий, образующих объективную сторону преступления. Как установлено судом, ФИО1 получал от сообщников адреса потерпевших, следуя их указаниям, являясь под видом курьера, противоправно завладевал денежными средствами потерпевших, часть из которых оставлял себе, а оставшееся передавал сообщникам. Одновременное начало соучастниками преступных действий, их согласованный характер и совместное совершение свидетельствуют о том, что ещё до выполнения объективной стороны виновными был определён общий умысел на совершение преступления.

Квалифицирующий признак каждого преступления «в крупном размере» с учетом примечания 4 к ст.158 УК РФ, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает, поскольку в судебно-следственной ситуации он ориентирован верно, его поведение адекватно, на учете в психиатрических учреждениях он не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов ... от +++, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ФИО1 деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства (были сохранены ориентировка, контакт с окружающими, поведение характеризовалось целенаправленностью, в действиях и высказываниях продуктивные переживания отсутствовали). ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том 1, л.д.240-241)

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления отнесены законом к категории тяжких, направлены против собственности, на учетах в АКНД, АККПБ, на учете у врача психиатра и нарколога в КГБУЗ «ГБ имени Л.Я. Литвиненко» он не состоит, по месту жительства соседями, по месту работы в ПАО «МТС» по Алтайскому краю, а также начальником факультета военного училища, УПП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Новоалтайску характеризуется положительно, ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, проживает по месту регистрации с родителями.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания по обоим эпизодам: полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной по эпизоду хищения имущества К1, добровольном участии в проверке показаний на месте, очной ставке; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшим К1 и Х в полном объеме; принесение извинений потерпевшим, а также мнение потерпевших, просивших уголовное дело прекратить за примирением сторон; совершение преступлений впервые; положительные характеристики по месту жительства, работы и учебы, удовлетворительную от участкового уполномоченного полиции; молодой возраст подсудимого; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает помощь.

По эпизоду в отношении имущества Х суд дополнительно в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает явку с повинной (л.д.28), поскольку ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления по эпизоду в отношении имущества К1, при этом заявил об ином совершенном им преступлении, о котором сотрудникам полиции до написания явки с повинной известно не было.

Явку с повинной (л.д.27) по эпизоду в отношении имущества К1 суд расценивает как подтверждение активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку она была дана ФИО1 в связи с его задержанием по подозрению в совершении именно этого преступления.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Однако, учитывая указанные ранее обстоятельства, а именно характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который трудоустроен, проживает с родителями, имеет место жительства и регистрации, то есть в полной мере социально адаптирован в обществе, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным.

Именно такое наказание, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, соразмерно содеянному.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими К1 и Х не имеется, поскольку подсудимому инкриминируется совершение преступлений, относящихся к категории тяжких.

При этом суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Суд принимает во внимание способ совершения преступлений ФИО1, степень реализации преступных намерений, прямой умысел на их совершение, корыстный мотив, характер и размер последствий, совершение преступлений в отношении социально незащищенной категории граждан. Учитывая всё вышеизложенное, суд не может сделать вывод, что фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. Оснований для назначения наказания за каждое преступление с применением положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

С целью контроля за поведением ФИО1 в период испытательного срока со стороны специализированных органов, с учетом его возраста и трудоспособности, а также установленных судом обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц.

Под стражей по настоящему делу ФИО1 содержался с +++ по +++, под домашним арестом - с +++ по +++, с +++ по +++ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Исследованными судом доказательствами бесспорно установлено, что при совершении преступлений ФИО1 использовал сотовый телефон марки POCO X4 GT в корпусе черного цвета, поскольку они содержат сведения о потерпевших, их адреса, иную информацию, полученную от соучастников преступной деятельности, используя которую ФИО1 совершал преступления. На основании изложенного, указанный сотовый телефон, по мнению суда, являются орудиям совершения преступления и на основании ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек у суда не имеется, поскольку защитник Растегай А.В. участвовал на предварительном следствии в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, находится в молодом трудоспособном возрасте, инвалидом не является, сведений о своей имущественной несостоятельности суду не представил, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества К1) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Х) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее с 19 февраля 2024 года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- копию выписки из ПАО «ВТБ», фотографии скриншотов переписки, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в течение всего срока хранения последнего;

- денежные средства в сумме 20 000 рублей, переданные на хранение в бухгалтерию УМВД России по г. Барнаулу, банковские карты «МТС банк» ... и ПАО «ВТБ» ..., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу - вернуть по принадлежности ФИО1;

- свидетельство о регистрации ... ... на автомобиль марки «Mistsubishi Carisma» г.р.з. ..., паспорт транспортного средства ///, ключи, страховой полис ..., полис-оферта каско, диагностическую карту на автомобиль, водительское удостоверение на имя ФИО1, автомобиль марки «Mistsubishi Carisma» г.р.з. ... кузове синего цвета, возвращенные под сохранную расписку ФИО1, оставить по принадлежности у последнего.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки POCO X4 GT в корпусе черного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета выплаченное адвокату Растегаю А.В. за его защиту на предварительном следствии вознаграждение в сумме 6 373 (шесть тысяч триста семьдесят три) рубля 30 (тридцать) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Носкова