Постановление № 5-50/2024 от 30 августа 2024 г. по делу № 5-50/2024

5-50/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Каа-Хем 30 августа 2024года

Судья Кызылского районного суда Республики Тыва Лопсан В.К., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Тувинской АССР, гр. РФ, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей на иждивении, с высшим образованием, работающего <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации: <адрес> привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским (водителем) отделения взвода роты полиции ОВО по <адрес>- ФГКУ ОВО ВНГ России по <адрес>, старшим сержантом полиции (водитель) ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 мин. объезжая маршрут патрулирования по <адрес>, напротив <адрес>, обратили внимание на двух мужчин азиатской внешности, которые распивали спиртосодержащую продукцию пиво «Крепыш» находясь в общественном месте, что является административным правонарушением, предусмоттенномч.1 ст.20.20 КоАП РФ. В целях пресечения правонарушения подошли представились, на что один из них установленный как ФИО1 резко встал и начал агрессивно себя вести, начал громко кричать нецензурной бранью высказываясь, что он является старшим лейтенантом МЧС России. На замечания прекратить, продолжал кричать, используя в своей речи слова, выражающие неприязнь к сотрудникам Росгвардии. Игнорировал требования о прекращении противоправных действий. Было предложено проследовать в автопатруль, на что отказался выполнять законные требования сотрудников. После неоднократных требований о прекращении противоправных действий и предупреждения о намерении применения к нему физической силы и специальных средств на основании п.1,п.2,п.3 ст.19 ФЗ № «О ВНГ РФ» старшим лейтенантом полиции ФИО2 была применена физическая сила. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, раскаялся, просил учесть его признание вины назначить минимальное наказание.

Выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, изучив протокол и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из рапорта оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Кызылский ФИО3. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 мин. объезжая маршрут патрулирования по <адрес>, напротив <адрес>, обратили внимание на двух мужчин азиатской внешности, которые распивали спиртосодержащую продукцию пиво «Крепыш» находясь в общественном месте, что является административным правонарушением, предусмоттенномч.1 ст.20.20 КоАП РФ. В целях пресечения правонарушения подошли представились, на что один из них установленный как ФИО1 резко встал и начал агрессивно себя вести, начал громко кричать нецензурной бранью высказываясь, что он является старшим лейтенантом МЧС России. На замечания прекратить, продолжал кричат, используя в своей речи слова, выражающие неприязнь к сотрудникам Росгвардии. Игнорировал требования о прекращении противоправных действий. Было предложено проследовать в автопатруль, на что отказался пройти в автомобиль. После неоднократных требований о прекращении противоправных действий и предупреждения о намерении применения к нему физической силы и специальных средств на основании п.1,п.2,п.3 ст.19 ФЗ № «О ВНГ РФ» старшим лейтенантом полиции ФИО2 была применена физическая сила и доставлен в отдел. ФИО1 совершил административное правонарушение по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> ФИО1 в 16 часов 05 минут, в соответствии с ч.1,3 ст.27.2 КоАП РФ доставлен в 16 часов 05 минут. Место доставления МО МВД России «Кызылский»

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: рапортом, протоколом об административном правонарушении.

Протокол составлен в соответствии с требованиями административного законодательства надлежащими должностными лицами, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, они согласуются между собой, в связи с чем, суд относит их к допустимым доказательствам и берет их за основу.

Таким образом, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и во взаимосвязи между собой, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, исследованными в суде доказательствами доказана полностью, с его стороны совершено неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Согласно ч.1 ст.3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

Таким образом, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и во взаимосвязи между собой, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, исследованными в суде доказательствами доказана полностью, с его стороны совершено неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, признания вины, суд счел необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать виновным ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена на счет получателя:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> ( Управление Росгвардии по <адрес>)

Налоговый орган ИНН: №

КПП: №

Номер счета получателя платежа: №

Наименование банка: Отделение – НБ Республики Тыва Банка России//УФК по <адрес>

БИК: №

Наименование платежа: штраф за административное правонарушение

Код ОКТМО: №

УИН: 18№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить о том, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.К.Лопсан