Решение № 2-49/2025 2-49/2025(2-988/2024;)~М-941/2024 2-988/2024 М-941/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-49/2025

Дело № 2-988/2024

86RS0009-01-2024-001604-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 09 января 2025 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-988/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2184501108 от 01.11.2013 года на сумму 204 257 рублей, из которых 183 000 рублей – сумма к выдаче, 21 257 рублей – для оплаты страхового взноса, процентная ставка 34,9% годовых. Ежемесячная сумма платежа составляла 7 949, 68 рублей. На 10.10.2024 года ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 284 835 рублей 84 копейки, из которых сумма основного долга – 174 793 рубля 28 копеек, сумма процентов – 9 633 рубля 59 копеек, неоплаченные проценты – 85 195 рублей 59 копеек, штрафы – 15 213 рублей 38 копеек.

Просит взыскать указанную задолженность с ФИО1, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 545 рублей 08 копеек.

В судебное заседание истец ООО «ХКФ Банк» своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен по месту регистрации, возражений относительно исковых требований представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 01.11.2013 года заключен договор №2184501108, по условиям которого ФИО1 как заемщику предоставлен кредит в размере 204 257 рублей, из которых сумма к перечислению 183 000 рублей, для страхового взноса – 21 257 рублей, сроком на 48 месяцев, под 34,9% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 7 949 рублей 68 копеек 25-го числа каждого месяца.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заключение договора займа (получение предусмотренной договором суммы) влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Последний платеж по кредитному договору произведен ответчиком 03.02.2015 года в размере 7 950 рублей, что отражено в выписке по счету.

Определяя размер задолженности ответчика, суд принимает во внимание расчеты истца, поскольку доказательств того, что задолженность ответчиком погашалась в большей размере, чем то указал истец, суду не представлено.

Задолженность ФИО1, по состоянию на 10.10.2024 года составляет 284 835 рублей 84 копейки, из которых сумма основного долга – 174 793 рубля 28 копеек, сумма процентов – 9 633 рубля 59 копеек, неоплаченные проценты – 85 195 рублей 59 копеек, штрафы – 15 213 рублей 38 копеек.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца, в части взыскании задолженности по кредитному договору, в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 545 рублей 08 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <персональные данные>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2184501108 от 01.11.2013 года, в размере 284 835 рублей 84 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 545 рублей 08 копеек. Всего взыскать 294 380 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2025 года

Судья К.А. Кучинский