Решение № 2-538/2023 2-538/2023~М-320/2023 М-320/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 2-538/2023

Производство № 2-538/2023

Дело (УИД: 42RS0018-01-2023-000402-08)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новокузнецк 26 июня 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.,

при секретаре Трушкине Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело № 2-538/2023 по иску Прокурора Красногвардейского района Республики Крым в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красногвардейского района Республики Крым в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои исковые требования мотивирует тем, что в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (более точного времени не установлено) истица ФИО1 передала в долг ответчику ФИО2 денежные средства в размере 650000 руб., без расписки и без определения срока возврата. По истечении разумного срока ФИО1 стала требовать возврата долга, обращалась с заявлением в органы полиции по факту противоправных действий ответчика. .. .. ....г. путем перевода на карту ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 59994 руб. Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Красногвардейскому району А.Н.Г. от .. .. ....г. в возбуждении уголовного дела отказано, поскольку в действиях ФИО2 отсутствуют признаки преступления и в данном случае усматриваются гражданско-правовые отношения. В ходе процессуальной проверки органом внутренних дел установлен факт наличия устной сделки между ФИО1 и ФИО2 о займе денежных средств, которые регулируются ГПК РФ. ФИО2 наличие задолженности не отрицает и обязуется возвратить долг. В своих объяснениях ФИО2 подтвердил, что ранее у своей знакомой ФИО1 взял в долг 650000 руб., которые он обязался вернуть. Также денежные средства в размере 59994 руб., которые подтверждаются чеком от .. .. ....г.. Однако до настоящего времени полученные в виде займа денежные средства ответчиком не возвращены. Заключение между сторонами договора займа и условия договора подтверждаются копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от .. .. ....г., объяснением ФИО1, ФИО3, С.С.В., компакт-диском, содержащим видеозапись пояснения ФИО2 и аудиозапись сурдопереводчика данного пояснения. Согласно пояснениям ФИО1 в связи неисполнением ФИО2 обязательств по возврату денежных средств она испытывала сильные душевные переживания, которые она оценивает в размере 1000000 руб. Данное исковое заявление в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ предъявляется прокурором, поскольку ФИО1 не имеет возможности обратиться в суд самостоятельно вследствие состояния здоровья - инвалидности (по слуху), что подтверждается справкой от .. .. ....г. серия №.... Также установлено, что ранее, начиная с .. .. ....г. ФИО1 обращалась в правоохранительные органы за защитой своих нарушенных имущественных прав.

Просит взыскать с ФИО2, .. .. ....г. года рождения, в пользу ФИО1, .. .. ....г. года рождения, денежные средства в размере 709994 руб., моральный вред в размере 1000000 руб.

Истец Прокурор Красногвардейского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дали поручение на участие в деле Прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка.

В судебном заседании помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области Карманов М.А., действующий по поручению Прокурора Красногвардейского района Республики Крым (л.д. 53), поддержал исковые требования, дал аналогичные иску пояснения, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.64).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденцией по месту жительства и регистрации (л.д.92), которая была направлена ему по почтовой связи, повестки возвращены в суд по истечении срока их хранения на почте. Причину неявки суду ответчик не сообщил, не просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, возражений по исковым требованиям не представил. Суд считает данное обстоятельство злоупотреблением права со стороны ответчика, что свидетельствует об отказе ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в заочном производстве, против чего не возражает истец.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила возражение на исковое заявление (л.д.93), причины неявки не известны.

Суд, выслушав объяснения помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области Карманова М.А., исследовав письменные материалы дела, оригинал надзорного производства №...), приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассматривая исковые требования Прокурора Красногвардейского района Республики Крым в интересах ФИО1 по существу, судом установлено, что по устной договоренности между ФИО1 и ФИО2 достигнуто соглашение о передачи ФИО2 ФИО1 денежных средств в размере 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей в долг.

Кроме того, с номера карты №... принадлежащей истцу ФИО1 .. .. ....г. были переведены денежные средства на номер карты №... принадлежащую ответчику ФИО2 на общую сумму 59994 руб., что подтверждается чеком (л.д.34).

По истечении разумного срока ФИО1 стала требовать возврата долга, обращалась с заявлением в органы полиции по факту противоправных действий ответчика.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Красногвардейскому району А.Н.Г. от .. .. ....г. в возбуждении уголовного дела отказано, поскольку в действиях ФИО2 отсутствуют признаки преступления и в данном случае усматриваются гражданско-правовые отношения (л.д.39-41).

Согласно объяснениям ФИО1 от .. .. ....г., она передала ФИО2 денежные средства в размере 650000 рублей в долг с продажи своей квартиры, расположенной по адресу: ул.....г...... Денежные средства передавала через ФИО3, которая занималась продажей ее квартиры по доверенности (л.д.31-33).

Согласно договора купли-продажи квартиры от .. .. ....г. ФИО1 в лице ФИО3, действующей на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.34) подала квартиру, расположенную по адресу: ул.....г....., С.С.В. Цена договора определена в размере 650000 рублей (л.д.24).

Из письменных объяснений ФИО3 от .. .. ....г. следует, что денежные средства полученные с продажи квартиры ФИО1 на улице после сделки купли-продажи передала ФИО2, размер суммы переданных денежных средств ей не известен (л.д. 27-28).

Из письменных объяснений С.С.В. от .. .. ....г. следует, что денежные средства за покупку квартиры, расположенной по адресу: ул.....г....., в размере 6500000 рублей она передала лично ФИО3 в день подписания договора купли-продажи, то есть .. .. ....г.. ФИО1 при передаче денег не присутствовала. ФИО3 как представитель по доверенности написала расписку о получении денежных средств (л.д. 35-36).

Согласно представленного протокола осмотра предметов от .. .. ....г. старшим следователем отделения по расследованию преступлений против личности и в сфере незаконного оборота наркотиков и оружия следственного отдела ОМВД России по Красногвардейскому району майор юстиции А.Н.Г. произвел осмотр компакт-диска DVD-R для проверки, материала, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Красногвардейскому району за №... от .. .. ....г.. Из аудиофайла было установлено следующее: на видео находится мужчина в автомобиле, на вид 35-40 лет, одетый в темную куртку темную кофту, волосы короткие черный, он на жестовом языке дает объяснения. В правом верхнем углу видеозаписи находится еще одна вкладка - окошко, где сурдопереводчик переводит объяснения указанного мужчины, но при этом озвучка на видео отсутствует. Озвучка всех четырех видеозаписей содержится на одном вышеуказанном файле аудиозаписи с названием «AUDIO». При воспроизведении аудиофайла «AUDIO» установлено его следующее содержание: «Меня зовут ФИО2. Я живу в Новокузнецке. Я знаком с ФИО4 Ранее я брал в займы у нее деньги в сумме 650000 рублей. Договоренность была устная и о возврате денег расписка не имеется. Я готов вернуть деньги ФИО5, но ФИО5 хочет больше сумму которую я брал на 300000. Я ........ Деньги, которые я у нее занял, я использовал для лечения. После чего, еще подхватил ........ Мошеннические действия я не хотел и не преследовал. Деньги хочу вернуть, но она мне не дает возможности их вернуть, говорит о том, что она просит сумму больше. Деньги, которые я у нее занимал она мне лично сама их отдала. Сидя в кафе она мне сказала, я тебе с удовольствием дам эти деньги, и поэтому поверив ей я взял эти деньги, зная, что в любую минуту если что, смогу из вернуть. Но с учетом того, что были такие-то проблемы, я немножко задержал, но сейчас хочу вернуть и говорю, что лично тебе верну эти деньги, только дай мне счет куда мне их отправить, на какую карту отправить, но что она мне говорит нет, я хочу чтобы ты мне заплатил на 300000 рублей больше» (л.д.29-30).

Из ответа ОМВД России по Красногвардейскому району Республики Крым от .. .. ....г. следует, что в производстве следственного отдела ОМВД России по Красногвардейскому району находится уголовное дело №..., возбужденное .. .. ....г. по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленного лица. Указанное уголовное дело возбуждено по материалам доследственной проверки зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Красногвардейскому району №... от .. .. ....г.. По казанному уголовному делу в настоящее время проводится предварительное расследование, потерпевшим лицом является ФИО1, лицо совершившее преступление в настоящее время ещё не установлено. ФИО2 до настоящего времени не допрошен и пояснений либо показаний последнего в материалах уголовного не имеется. Кроме этого в ходе предварительного следствия установлено, что в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей и в отношении последнего ....... находится уголовное дело по признакам преступлений предусмотренных ч. 3 ст.159, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Сведений, в каком именно учреждении УФСИН РФ содержится ФИО2, в настоящее время не установлено (л.д.67-77).

Таким образом, заключение между сторонами договора займа, условия договора и передача денежных средств истцом ответчику, подтверждаются копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от .. .. ....г., объяснением ФИО1, ФИО3, С.С.В., компакт-диском, содержащим видеозапись пояснения ФИО2 и аудиозапись сурдопереводчика данного пояснения.

До настоящего времени ответчиком ФИО2 взятые на себя обязательства пред истцом не исполнены в полном объеме, в связи с чем, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском за защитой своих прав.

Поскольку бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике, а ФИО2 доказательства возврата денежной суммы в размере 709994 рублей не представлены, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму займа в размере 709994 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из разъяснений Верховного суда РФ, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.) (п.4).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ) (п.12).

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает в совокупности конкретные действия ответчика, соотнеся их с тяжестью причиненных ФИО1 нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учитывает фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. Суд учитывает, что вред был причинен путем действий ответчика.

На основании изложенного, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО1 суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда суд отказывает.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 10599,94 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, .. .. ....г. года рождения, уроженца ....... (паспорт №...), в пользу ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженки ....... (паспорт №...), денежные средства в размере 709994 (семьсот девять тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Прокурора Красногвардейского района Республики Крым в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Взыскать с ФИО2, .. .. ....г. года рождения, уроженца ....... (паспорт №...), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10599 (десять тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 94 копейки и направить получателю: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом)

ИНН/КПП получателя: 7727406020/770801001

БИК 017003983

ОКТМО 32731000

Счет №...

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по ул.....г....., г Тула

Назначение платежа: 182 1 08 03010 01 1060 110 государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.О. Полюцкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.06.2023 года.

Судья: М.О. Полюцкая