Постановление № 5-55/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 5-55/2020

Дело № 5-55/2020УИД 29RS0003-01-2020-000189-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания04 марта 2020 года с. Яренск

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Минина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, _____.__г года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего в <адрес>,

установил:

08 марта 2019 года около 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь около кафе- бара « Колизей» в <адрес>, совершил насильственные действия, а именно: нанес Потерпевший №1 удар кулаком руки в область шеи, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 отрицал факт правонарушения, с протоколом не согласился. Пояснил, что в вечернее время 08 марта 2019 года, находясь в кафе «Колизей» и следуя мимо незнакомого мужчины, которым мог быть потерпевший, он по неосторожности задел его плечом, чем мог причинить физическую боль. Умышленно ударов Потерпевший №1 не наносил, из кафе за ним не выходил, ранее они между собой знакомы не были, в конфликты не вступали.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил привлечь ФИО1 к административной ответственности и показал, что 08 марта 2019 года около 19 часов он вместе с несовершеннолетним ребенком зашел в зале кафе « Колизей», где за соседним столиком ФИО1 и иные лица вели себя недостойно, громко кричали, пели, в связи с чем он подошел к их столику и сделал замечание, после чего вышел из кафе. Указанные лица вышли из кафе вслед за ним, при этом именно ФИО1 догнал его и нанес удар кулаком в заднюю поверхность шеи, от чего он испытал физическую боль. Доставив ребенка к месту жительства, он обратился в медицинское учреждение и сообщил о случившемся в отделение полиции.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается заявлением и объяснением Потерпевший №1 в судебном заседании.

Факт обращения к врачу, наличие объективных признаков получения Потерпевший №1 удара в область шеи подтверждается картой вызова скорой помощи, объяснением фельдшера скорой помощи МБОУ «Яренская ЦРБ» ФИО3, а также заключением эксперта №__ от 14 марта 2019 года и свидетельствуют об объективности показаний Потерпевший №1

Отрицая факт нанесения Потерпевший №1 удара в область шеи, ФИО1 утверждал, что мог причинить боль Потерпевший №1 по неосторожности, в ходе случайного столкновения в баре. Аналогичные объяснения об обстоятельствах произошедшего дал ФИО4, являющийся приятелем ФИО1

Однако суд не может принять данные объяснения во внимание как доказательства невиновности ФИО1, поскольку в них излагаются обстоятельства, произошедшие до случившегося.

Сведения об иных свидетелях и видеозаписях обстоятельств дела у сторон отсутствуют.

Как указали в судебном заседании ФИО1 и Потерпевший №1, до произошедшего они знакомы не были, конфликтов, неприязненных отношений между ними не были.

Утверждая, что Потерпевший №1 оговаривает его, причину такого оговора ФИО1 пояснить суду не мог.

Оснований не доверять показаниям Потерпевший №1, акту судебно-медицинского освидетельствования и протоколу об административном правонарушении отсутствуют.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ.

Изложенное в протоколе событие административного правонарушения не лишало ФИО1 возможности и права знать, в чём выражается противоправность его поведения, давало ему возможность защищаться от предъявленного обвинения путём дачи объяснений и представления доказательств, заявлять ходатайства.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г., лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

О каких-либо нарушениях, допущенных при оформлении процессуальных документов, ФИО1 не заявлял.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Совершённое правонарушение малозначительным не является.

При назначении административного наказания судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения и личность виновного, который имеет постоянное место жительства, состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, является индивидуальным предпринимателем.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Поскольку административный арест и обязательные работы являются крайними мерами административного наказания, основания для их назначения в рассматриваемом случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить на расчетный счет 401.018.105000000.10003, КБК 188 116 900 500 560 00140, получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, отделение Архангельск, г. Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11635420, УИН 18880429200294665806, предоставив квитанцию об уплате штрафа в Вилегодский районный суд Архангельской области.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Минина Н.В.