Постановление № 5-55/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-55/2020

Дело № 5-55/2020

29RS0001-01-2020-000314-92


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 февраля 2020 года г. Вельск

Судья Вельского районного суда Архангельской области Глинская Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, он 30 декабря 2019 года около 00 часов 20 минут, находясь у <адрес>, в ходе конфликта, действуя умышленно с целью причинения физической боли, нанес не менее десяти ударов правой ногой по лицу и телу, а также схватил за волосы и с силой дернул Потерпевший №1., причинив ей физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Помимо признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Потерпевший №1., а также самого ФИО1, актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОМВД России по Вельскому району ФИО2, а также иными письменными материалами дела.

Так, из объяснений потерпевшей Потерпевший №1. следует, что по вышеуказанному адресу она проживает совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 произошел конфликт из-за того, что она не разрешала ему сесть за руль в состоянии алкогольного опьянения, в результате которого ФИО1 нанес ей не менее десяти ударов ногами в область лица и тела, от чего она испытала физическую боль.

Потерпевшая Потерпевший №1., предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данные ею показания логичны, последовательны. Подвергать сомнению данные показания оснований не имеется.

Согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по результатам проведенного судебно-медицинского освидетельствования Потерпевший №1., по карте вызова скорой медицинской помощи № ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ», при медицинском обследовании ДД.ММ.ГГГГ в 02:40 у Потерпевший №1. имелось повреждение – множественные ссадины лица. Выявленные повреждения расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522), п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н). Ссадины образовались от трения твердых тупых предметов. Об этом свидетельствуют характер повреждения. Достоверно судить о давности образования кровоподтека не представляется возможным, так как его морфологические свойства (цвет и пр.) в представленной на исследование медицинской карте не описаны.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО1 не поступило.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, в том числе то, что ФИО1 вину признал, раскаялся, имеет доход, а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, но не в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, БИК 041117001, расчетный счёт <***>, ОКТМО 11605101, КБК 18811601061010101140, УИН 18880429200294305192, наименование банка: отделение Архангельск, номер документа – основание: постановление Вельского районного суда Архангельской области № 5-55/2020 не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (<...>, каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В.Глинская