Приговор № 1-264/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-264/2020

№1-264/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань 14 мая 2020 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г.Астрахани Коноваловой А.С

подсудимого <ФИО1>

защитника- адвоката Адвокатской конторы «Надежда» ФИО2, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при секретаре Коротковой Л.О

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО1>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата>, находясь по адресу: <адрес> воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «<данные изъяты>», в централизованной программе быстрого обмена сообщениями «<данные изъяты>», заказал у неустановленного дознанием лица для личного употребления вещество, содержащее <данные изъяты> производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,40 гр., в значительном размере. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата>, согласно полученных от неустановленного дознанием лица указаний, посредством платежного терминала, с использованием платежной системы «<данные изъяты>», ФИО1 перевел денежные средства в размере 1 380 рублей на счет неустановленного дознанием абонента за приобретение данного наркотического средства. После чего, через информационно-телекоммуникационную сеть «<данные изъяты>», от неустановленного дознанием лица получил сообщение, содержащее сведения с адресом места нахождения наркотического средства, а именно на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров от <адрес>. <дата> в <данные изъяты> часов ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в <адрес>, где стал производить поисковые действия, направленные на обнаружение и приобретение ранее заказанного наркотического средства, в ходе чего, увидел приближающихся к нему сотрудников полиции, которые пресекли его преступные действия, в связи с чем, ФИО1 не смог довести свой умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. Вышеуказанное наркотическое вещество, массой 0,40 гр., было изъято в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут <дата> сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в <адрес>.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснив при этом, что делает это добровольно после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении он признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ–покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Установлено, что ФИО1 без соответствующего разрешения, т.е. незаконно, покушался на приобретение вещество, содержащие в своём составе <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,40 грамма, без цели сбыта, для личного употребления. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данная масса вещества относится к значительному размеру. Однако не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

В силу ст.61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством является <данные изъяты>. Также суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, отсутствие судимости, состояние здоровья, а именно, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, и с целью исполнения приговора, считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд приходит к выводу, что в данном случае телефон «<данные изъяты>» являлся орудием преступления, поскольку, посредством его использования ФИО1 заказал, а в последующем прибрел наркотическое вещество, в связи с чем, в соответствии со ст.81 ч.1 п.1 УПК РФ суд считает, что данный телефон подлежит конфискации, денежные средства, полученные от его реализации, обратить в доход государства. Вещественные доказательства: наркотическое вещество, первоначальная упаковка, смывы с ладоней рук подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: вещество массой 0,39 гр., содержащее <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты> в упакованном виде; первоначальную упаковку, смывы с ладоней рук – уничтожить; мобильный (сотовый) телефон «<данные изъяты>» - конфисковать, денежные средства, полученные от его реализации, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г.Астрахани в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья Н.Ю. Попова