Решение № 2-878/2019 2-878/2019~М-744/2019 М-744/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-878/2019

Дело № 2-878/19

УИД 42RS0023-01-2019-000989-52


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 28 июня 2019 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Рыбалко Д.В.,

с участием прокурора Сандраковой Е.И.,

при секретаре Лапиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно 04.11.2018 г. в 23 час. 00 мин. ФИО2 находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, нанес ФИО1 1 удар кулаком по лицу в правую височную область, причинив последнему физическую боль, а также <данные изъяты>, относящиеся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области мирового судьи судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района от 20.12.2018г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Моральный вред заключается в физической боли причиненной истцу во время конфликта. Причиненный моральный вред сурков П.Н. оценивает в 25 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что моральный вред заключается в том, что ФИО2 проник на частную территорию, избил, впоследствии ему пришлось нести расходы на лечение и проезд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, содержится в ФКУ СИЗО-2, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, представил в суд возражения на исковые требования.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области мирового судьи судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 20.12.2018 г., вступившим в законную силу 28.01.2019 г., постановлено: ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В процессе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлено, что ФИО2 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

04.11.2018 г. в 23 ч. 00 м. ФИО2, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, нанес ФИО1 1 удар кулаком по лицу в левую височную область, причинив последнему физическую боль, а также <данные изъяты>, относящиеся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт причинения истцу ФИО1 физических и нравственных страданий в результате произошедшего 04.11.2018 г. инцидента, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается постановлением суда от 20.12.2018 г.

Как следует из пояснений истца, физические и нравственные страдания выразились в том, что он испытывал физическую боль от нанесенных побоев, вынужден был обратиться за медицинской помощью в скорую помощь, однако от госпитализации отказался.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что в судебном заседании с достоверностью установлен факт причинения ФИО1 физических и нравственных страданий, полученных в результате противоправных действий ответчика ФИО2

Учитывая фактические обстоятельства дела, доводы истца о перенесенных физических и нравственных страданиях в результате действий ответчика, положения ст. ст. 151 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 (ред. от 06.02.2007 года) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", с учетом требований разумности и справедливости, установленных правилами статьи 1101 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей (п. 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: Рыбалко Д.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2019г.