Решение № 2-541/2018 2-541/2018 ~ М-346/2018 М-346/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-541/2018

Дело № 2-541/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре Е.Л. Пивкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии в судебном заседании ответчика ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 367 600 руб. 71 коп., в том числе 346 804 руб. 34 коп. основного долга по кредитному договору от 15.10.2015 <***>, 5796 руб. 37 коп. процентов по кредиту, 15 000 руб. неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчику 15.10.2015 предоставлен кредит, однако ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, что послужило основанием для обращения в суд. В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в связи с нарушением заемщиком графика погашения кредита и процентов предъявлены ко взысканию пени, которые уменьшены до 15 000 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направив уточнение к исковому заявлению, согласно которому просит взыскать 360 100 руб. 71 коп., в том числе 341 955 руб. 15 коп. основного долга, 3145 руб. 56 коп. процентов по кредиту, 15 000 руб. неустойки.

Рассмотрев ходатайство истца в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает уменьшение размера исковых требований.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Заслушав устные пояснения ответчика, суд пришел к следующему.

15 октября 2015 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <***>, во исполнение условий которого ответчику предоставлен кредит в сумме 377 766 руб. 76 коп., сроком до 15.10.2019 под 15 % годовых.

В силу заключенного договора между сторонами возникли обязательства из кредитного договора, предусмотренные статьями 819 – 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Из расчета суммы задолженности по состоянию на 15.05.2018, выписки из лицевого счета следует, что ответчик своевременно не погашал задолженность по кредитному договору, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки в связи с нарушением графика погашения кредита и процентов.

Предъявленная ко взысканию сумма признана ответчиком в полном объеме.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам и иным нормативным правовым актам, суд пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной ко взысканию сумме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6801 руб. суд на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 654 руб. 51 коп. по платежному поручению от 26.10.2016 № 265804 подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Удовлетворить исковые требования:

взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) 360 100 руб. 71 коп., в том числе 341 955 руб. 15 коп. основного долга, 3145 руб. 56 коп. процентов по кредиту, 15 000 руб. неустойки, а также 6801 руб. расходов по государственной пошлине.

2. Возвратить «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) из местного бюджета 654 руб. 51 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.10.2016 № 265804.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Р. Коголовский