Решение № 2-288/2017 2-288/2017~М-277/2017 М-277/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-288/2017

Подлинник № 2-288/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017г. с. Казачинское

ФИО3 районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Казачинского района Красноярского края, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав исковые требования тем, что 12.03.1999г. он заключил с АПМК «Казачинская» договор купли-продажи, по которому приобрёл в собственность нежилое помещение цеха ЖБИ, площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенное по адресу <адрес>, которым он по настоящее время пользуется и распоряжается. Притязаний третьих лиц на вышеназванное имущество не имеется. Договор купли-продажи и право собственности на недвижимое имущество не были им зарегистрированы. В связи с изложенным, истец просит признать за ним право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель исковые требования поддержали по вышеуказанным основаниям. Также представитель истца ФИО2 пояснила, что АПМК «Казачинское» было ликвидировано.

Представители ответчиков и третьих лиц в судебное заседание не явились, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учётом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своём интересе, суд расценивает неявку вышеназванных лиц в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, и полагает рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить требования истца по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из представленного договора купли-продажи от 12.03.1999г., квитанции к приходному кассовому ордеру № от 12.03.1999г. об оплате стоимости цеха, выписки из протокола правления АПМК «Казачинская» от 12.03.1999г. №, ОАО «Передвижная механизированная колонна «Казачинская» продало, а ФИО1 купил нежилое помещение - цех ЖБИ, расположенное по адресу <адрес> за <данные изъяты> рублей (л.д.7-11).

Спорное имущество в реестре муниципального имущества Казачинского района Красноярского края и Казачинского сельсовета Казачинского района Красноярского края не числится, в реестре федерального имущества и реестре государственной собственности Красноярского края не учитывается, право собственности на квартиру ни за кем не зарегистрировано (л.д.15-19).

ОАО «ПМК «Казачинское» ликвидировано вследствие банкротства 27.10.2006 г., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица (л.д.38).

Согласно техническому плану спорное здание является одноэтажным, имеет общую площадь <данные изъяты> квадратных метров, материал наружных стен здания – бетон (л.д. 21-23).

Ответчики исковые требования ФИО1 признали в полном объёме. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. Требование истца на спорное имущество никем не оспаривается. При вышеуказанных обстоятельствах признание иска ответчиками чьих-либо законных прав и интересов не нарушает и судом принимается.

Согласно абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает признать право собственности ФИО1 на одноэтажное бетонное нежилое помещение – цех ЖБИ, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенное по адресу <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в п.<адрес> на одноэтажное бетонное нежилое помещение – цех ЖБИ, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенное по адресу <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через ФИО3 районный Красноярского края суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения –30.10.2017г.

Судья М.Ю. Вирт