Решение № 2-341/2024 2-341/2024~М-254/2024 М-254/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-341/2024

Дело № 2-341/2024

52RS0032-01-2024-000510-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года с. Дивеево

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поляковой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дивеевского районного суда Нижегородской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханское отделение № к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с них солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 346 384,28 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 2 187 121,27 руб.

просроченные проценты - 137 775,37 руб.

неустойка - 21 487,64 руб.

судебные расходы но оплате государственной пошлины в размере 19 931,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступило. От ответчика ФИО2 поступило заявление о признании иска в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Судом установлены следующие обстоятельства.

Подсудность дела не нарушена, т.к. согласно ст. 28 ГПК РФ оно рассматривается по месту регистрации ответчика поручителя в соответствии с пунктом 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015).

Между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, путем подписания Клиентом заявления о присоединении (далее - Заявление о присоединении) к Общим Условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и имеющим обязательную для Заемщика силу (далее кредитный договор).

Согласно п. 1 Заявления о присоединении Кредитор выдает кредит (лимит кредитования) Заемщику в размере 3 000 000 руб. Цель кредита развитие бизнеса (п. 2 Заявления о присоединении).

Согласно п. 3 Заявления о присоединении проценты за пользование кредитом составляют 19,5 % процентов годовых.

Срок действия заключенного продукта кредитования согласно п. 6 Заявления о присоединении составляет 36 месяцев с даты заключения договора.

Согласно и. 5 Заявления о присоединении дата выдачи кредита является дата акцепта Заявления.

Банк перед ответчиком свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном, перечислив на банковский счет Заемщика сумму кредита, что подтверждается выпиской с расчетного счета. Кредитным договором предусмотрена обязанность Заемщика возвратить кредит и уплатить проценты путем внесения аннуитетных платежей.

Кредитным договором (п. 8 Заявления) предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренной договором Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1 % от суммы просроченного платежа каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по день полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно и. 9 Заявления о присоединении, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором Заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с договором поручительства № ПО 1.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по исполняли ненадлежащим образом образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 346 384,28 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 2 187 121,27 руб.

- просроченные проценты - 137 775,37 руб.

- неустойка 21 487,64 руб.

Вышеуказанный договор заключен посредством использования системы СББОЛ - это система дистанционного банковского обслуживания Клиентов через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лит совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с применением электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носит неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделки факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не устанавливается определенная форма.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письменными телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами статьи 160 ГК РФ.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.6 Общих условий кредитования, п. 4.2 Общих условий договора поручительства кредитор имеет право потребовать от Заемщика, поручителя досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств погашению кредита и уплате процентов.

В целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес Ответчиков направлено требование о срочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

По истечении тридцати календарных дней со дня направления требования, Ответчики не исполнили обязательство по уплате задолженности, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком ФИО2, сведений о наличии возражений от ФИО1 в суд не поступило.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным.

Достоверных доказательств, опровергающих правильность начисления указанных сумм, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать с ответчиков взыскания задолженности по кредитному договору в указанном в исковом заявлении размере, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным взыскание с ответчика указанных сумм, а также возврат государственной пошлины в размере 19 931 рубль 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханское отделение № к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (паспорт № солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 346 384 (два миллиона триста сорок шесть тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 28 копеек, в том числе: основной долг - 2 187 121,27 руб., проценты - 137 775,37 руб., неустойку - 21 487,64 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 931 (девятнадцать тысяч девятьсот тридцать один) рубль 92 руб.

Ответчики вправе подать в Дивеевский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.О. Полякова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья Е.О. Полякова