Решение № 2-499/2018 2-499/2018~М-485/2018 М-485/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-499/2018

Дело № 2-499/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 20 июля 2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рудого И.Г.,

при секретаре Шандыба Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк » (Далее по тексту ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, мотивировав тем, что 24.06.2013 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> на сумму 118480 рублей, в том числе: 100000 рублей -сумма к выдаче/перечислению, 18.480 рублей -страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту-44,90% годовых. Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе и по выдаче кредитных денежных средств, что подтверждается Выпиской по счету ответчика. Заемщик, согласно п.1.2 раздела 1 Условий Договора, обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно п.2 Раздела III Условий Договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка. В соответствии с тарифами банка установлен штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 календарного дня, с даты образования просроченной задолженности, до 150 дня включительно, в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 29.05.2018 года общая задолженность составляет 105406,52 рубля, в том числе: сумма основного долга – 57822,72 рубля, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) -38449,40; штраф за возникновение просроченной задолженности-9134,40 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору №2175784649 от 24.06.2013 года в размере 105406,52 рубля и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3308,13 рублей.

Представитель истца, извещаемый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и дате проведения судебного заседания уведомлён надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении проведения судебного заседания не представлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками в соответствии с требованиями ст.15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В соответствии с п. 1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3. ст.434 ГК РФ.

Согласно п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что 24.06.2013 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> на сумму 118480 рублей, в том числе: 100000 рублей -сумма к выдаче/перечислению, 18.480 рублей -страховой взнос на личное страхование Процентная ставка по кредиту-44,90% годовых. Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе и по выдаче кредитных денежных средств, что подтверждается Выпиской по счету ответчика ( в деле). Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (копия л.д.15, 22-24). Согласно п.2 Раздела III Условий Договора ( л.д. 22-24) за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка. В соответствии с тарифами банка ( л.д.8) установлен штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В сроки определённые договором ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем по состоянию на 29.05.2018 года образовалась задолженность по кредиту в размере указанном в иске, что ответчиком не оспаривается.

По состоянию на 29.05.2018 года общая сумма задолженности составляет 105406,52 рубля, в том числе: сумма основного долга – 57822,72 рубля, неоплаченные проценты после выставления требования -38449,40; штраф за возникновение просроченной задолженности- 9134,40 рублей.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ «Заем». В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств. Расчёт заявленных в иске сумм ответчиком не оспаривается, проверен судом и признан достоверным.

При таких обстоятельствах требования иска подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 24.06.2013 года, имеющуюся по состоянию на 29.05.2018 года, в сумме 105406 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3308 рублей 13 копеек, а всего 108714 (сто восемь тысяч семьсот четырнадцать) рублей 65 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд района имени Лазо, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Г. Рудой