Решение № 2-3181/2024 2-3181/2024~М-2714/2024 М-2714/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 2-3181/2024

Дело № 2-3181/2024

УИД: /номер/


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 29 ноября 2024 г.

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Гасымовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.о. Клин Московской области о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Клин о включении в состав наследства ФИО2, умершей /дата/, земельного участка площадью /данные изъяты/ кв.м., разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: /адрес/А; признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей /дата/, на земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м., разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, адрес: /адрес/.

В обоснование иска указала, что /дата/ умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде спорного земельного участка площадью. Наследником после смерти ФИО2 по завещанию является истец (дочь) - ФИО1, которая приняла наследство после смерти ФИО2 в установленном законом порядке, обратившись к нотариусу. Спорный земельный участок приндлежал наследодателю на основании решения Клинского городского суда Московской области от /дата/ по делу № 2-1198/2017. Однако право собственности ФИО2 на выше указанный земельный участок не было зарегистрировано в ЕГРН. Поэтому нотариус не может выдать истцу свидетельство о права на наследство.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, её представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Администрации городского округа Клин в судебное заседание не явился, извещен, мнение по иску не представил.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения истца и его представителя, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частями 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства, согласно которым принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, решением Клинского городского суда Московской области от /дата/ за ФИО2 признано право собственности на земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м., разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адрес: /адрес/.

Право собственности ФИО2 на земельный участок не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

/дата/ ФИО2 умерла.

Согласно ответу нотариуса ФИО4, наследником ФИО2 является дочь ФИО1 и муж ФИО5

/дата/ умер ФИО5

Учитывая то, что истец является единственным наследником по закону первой очереди, принявшей наследство после смерти своей матери, суд приходит к выводу о том, что за истцом подлежит признанию право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В материалы дела представлен межевой план на земельный участок содержащий характеристики объекта.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО2, умершей /дата/, земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м., разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: /адрес/.

Признать право собственности ФИО1,/дата/ года рождения, на земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м., разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: /адрес/.

Решение суда является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности на земельный участок за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья К.П. Кручинина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2024 г.

Судья К.П. Кручинина