Постановление № 5-59/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 5-59/2020

Дело 5-59/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2020 года село Нижняя Омка

Судья Нижнеомского районного суда Омской области Шаульский А.А., при секретаре Малородовой Н.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: <...>. 60, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: с<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, иждивенцев не имеющего.

устан о в и л:

ФИО1 нарушил предъявленные к нему требования по использованию технических средств надзора и контроля в виде мобильного контрольного устройства (МКУ) и электронного браслета (ЭБ), выразившиеся в том, что 24.08.2020г.,31.08.2020г. на пульт мониторинга СЭМПЛ поступил сигнал о нарушении расписания присутствия ЭБ в период с 2:19 до 2:38 23.08.2020, с 17:49 до 18:07 30.08.2020г., то есть 23.08.2020г. с 2:19 до 2:38, находясь в кафе, расположенном по адресу: <адрес>, оставил мобильное контрольное устройство (далее-МКУ) в кармане куртки, сам вышел на улицу. В продолжение указанного умысла, ФИО1 30.08.2020г. с 17:49 до 18:07 оставил мобильное контрольное устройство дома, <адрес>, затем вышел на улицу, оставил МКУ дома, тем самым, нарушил требование сотрудника уголовно-исполнительной системы о необходимости носить МКУ с собой.

Таким образом, ФИО1 на период превышения допустимого расстояния между МКУ и ЭБ (электронный браслет), избежал контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции за соблюдением установленных судом ограничений, так как ЭБ вне зоны видимости МКУ не дает информации о точном местоположении подконтрольного лица.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, а так же инспектора УФСИН ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Административное наказание установлено в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, Нижнеомским районным судом ФИО1 г. был осужден по ст. 228.1 ч.1, ст. 161ч.2 п.г УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 02 года 04 месяца 16 дней, с возложением следующих ограничений: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего проживания, не покидать место жительства в период с 22.00 ч. до 06.00 ч., если это не связанно с работой или учебой. Возложены судом обязанности: являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбывающими наказание в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 02 года 04 месяца 16 дней, с возложением следующих ограничений: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего проживания, не покидать место жительства в период с 22.00 ч. до 06.00 ч., если это не связанно с работой или учебой. Возложены судом обязанности: являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбывающими наказание в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

13.07.2020 года осужденный был поставлен на учет в УИИ Нижнеомского района Омской области, осужденному установлен электронный браслет (ЭБ) и передано мобильное контрольное устройство (МКУ). Все оборудование находится в технически исправном, работоспособном состоянии. При этом, осужденный был уведомлен, что он несет полную материальную ответственность, ему необходимо всегда носить МКУ с собой, соблюдать 5-и метровый радиус действия электронного браслета, ежедневно заряжать устройство не менее 8 часов в сутки и не допускать полного разряда батареи МКУ.

Согласно выданному 13.07.2020 документу, подконтрольному лицу не рекомендуется превышать расстояние между электронным браслетом (ЭБ) и мобильным контрольным устройством (МКУ) более чем на 5 метров, всегда носить с собой, тем самым ФИО3 нарушил допустимое Инструкцией об организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утвержденной Приказом Минюста России от 11 октября 2010 года № 258 расстояние между МКУ и ЭБ, оставив мобильное контрольное устройство.

В соответствии с частью 2 статьи 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному обязательных для исполнения ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительная инспекция).

Согласно части 1 статьи 60 УИК РФ уголовно-исполнительными инспекциями осуществляется надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, который заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия.

Инструкцией об организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утвержденной приказом Минюста России от 11 октября 2010 года № 258, определена организация исполнения уголовно-исполнительными инспекциями наказания в виде ограничения свободы.

Перечнем аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 марта 2010 года № 198, определены виды средств персонального надзора и контроля, которые могут использоваться уголовно-исполнительными инспекциями в отношении и осужденных к ограничению свободы.

Устройства технических средств надзора и контроля могут применяться инспекцией непосредственно к осужденному, а также могут устанавливаться по месту его жительства или пребывания в целях осуществления надзора за соблюдением следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток; не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

03 сентября 2020 года в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, согласно которому следует, что 23.08.2020г. с 2:19 до 2:38, находясь в кафе, расположенном по адресу: <адрес>, оставил мобильное контрольное устройство (МКУ) в кармане куртки, сам вышел на улицу. Также 30.08.2020г. с 17:49 до 18:07 оставил мобильное контрольное устройство дома, вышел на улицу, забыв о том, что ИКУ стоит на зарядке. Тем самым нарушил требование сотрудника уголовно-исполнительной системы о необходимости носить МКУ с собой. Таким образом, ФИО1 на период превышения допустимого расстояния между МКУ и ЭБ (электронный браслет), избежал контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции за соблюдением установленных судом ограничений, так как ЭБ вне зоны видимости МКУ не дает информации о точном местоположении подконтрольного лица, тем самым нарушил требование сотрудника уголовно-исполнительной системы о необходимости носить МКУ с собой.

Таким образом, ФИО1 на период превышения допустимого расстояния между МКУ и ЭБ (электронный браслет), избежал контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции за соблюдением установленных судом ограничений, так как ЭБ вне зоны видимости МКУ не дает информации о точном местоположении подконтрольного лица.

Тем самым, ФИО1 нарушил законные требования сотрудника уголовно-исполнительной системы и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Содеянное правильно квалифицировано должностным лицом филиала по ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Доказательствами наличия состава административного правонарушения, также являются: отчет по нарушениям подконтрольных лиц от 01.09.2020; письменные объяснения ФИО1, постановление об использовании в отношении осужденного электронного браслета и МКУ, памятка по эксплуатации электронного средства надзора и контроля, где указано, что нельзя удалять ЭБ от МКУ далее чем на 5 метров, акт технического состояния оборудования.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ со стороны должностного лица УФСИН России по Омской области при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный порядок деятельности органа государственного надзора, наличие по делу смягчающих ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, в связи с этим, полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,-

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через <данные изъяты> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нижнеомского районного суда

Омской области Шаульский А.А.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель:

УФК по Омской области (ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области)

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 550701001

ОКТМО 52701000

Банк получателя:

Отделение Омск

БИК 045209001

Р/сч <***>

КБК (код доходов бюджетной классификации)

320 116 90010 017 000 140

Назначение платежа: административный штраф (постановление Нижнеомского районного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ при неоплате административного штрафа в установленный срок, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении установленного срока, лицо подлежит ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.