Приговор № 1-275/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-275/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.05.2019г. г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мокеева А.В.

с участием государственного обвинителя Ганеева А.С., подсудимого ФИО1, защитника Антоновой Е.В. при секретаре Ениной Н.В., рассмотрев уголовное дело № 1-275/19 (УИД 63RS0038-01-2019-002283-88) по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, ФИО1, заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минуту <адрес> неустанволенным способом приобрел наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой не менее 0,8 грамма, то есть в значительном размере, после чего стал незаконно хранить его в кармане надетой на нем куртки для личного употребления без цели сбыта, передвигаясь по улицам г. Самары до 16 часов 30 минут, когда у <адрес><адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в связи с совершением административного праовнарушения и доставлен в кабинет 11 ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где указанное наркотическое средство в значительном размере у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял по <адрес> и примерно в 15 часов 30 минут в гаражах за домом <адрес> он обнаружил сверток из фольги, внутри которого находился полиэжтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 понл, что это наркотическое средство – героин и решил его забрать, чтобы в дальнейшем упортебить. Данный сверток он положил в карман своей куртки и продолжил гулять по улицам. Проходя мимо <адрес>, употребляя пи этом пиво «Жигулевское» на улице, его заметили потрудники полиции и задержали за распитие пива в общественном месте. Потом его приглаисли в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. В отделе полиции при досмотре он в присутствии понятых выдал сверток с героином. По факту изъятия был составлен протокол, в котором он и понятые расписались. Изъятый героин был упакован и опечатан.

Свидетель А.В.В. в своих показакниях суду сообщил, что работает полицейским 1 роты полка ППСП У МВД России по г. Самаре. ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования совместно с Ж.Д.О. Примерно в 16:10ч. у <адрес>, т.е. в общественном месте, ими былзамечен подсудимый, распивавший пиво «Жигулевское» на улице. Они подошли к подсудимому, представились, предъявили служебное удостоверение. Подсудимого пригласили в ОП № УМВД России по <адрес> для составления протокола по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. После этого они проехали в здание ОП № У МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, там составили протокол по ст. 20.20 КоАП РФ в отношении А.Д.О. При составлении протокола ФИО1 нервничал. Было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 Ему было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к свободному гражданскому обороту. ФИО1 добровольно достал из кармана куртки сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество, пояснил, что там находится героин. Данный сверток из фольгированной бумаги с находящимся внутри веществом в присутствии понятых был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «ДЧ У МВД России по г. Самаре ОП №1». На оттиске печати все участвующие лица поставили свои подписи. Больше у ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором после личного ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи.

Согласно показаниям свидетеля Ж.Д.О., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в связи с неявкой в судебное заседание на основании согластия сторон, он работает в должности полицейского 1 роты полка ППСП У МВД России по г. Самаре. В его служебные обязанности входит обеспечение сохранения жизни и здоровья граждан, предупреждение и пресечение административных нарушений, выявление и пресечение преступлений и прочее, совершенных на вверенном ему маршруте патрулирования Кировского района г. Самара. ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования совместно с А.В.В. Примерно в 16:10ч. уд. 510 «в» по <адрес>, т.е. в общественном месте, ими был замечен гражданин, который распивал пиво «Жигулевское». Они подошли к нему, представились, предъявили служебное удостоверение. Они объяснили причину его остановки и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставил документы. Ему было разъяснено, что он распивает спиртные напитки в общественном месте. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем на него будет составлен административный протокол. Были установлены свидетели произошедшего, которые были приглашены поучаствовать при составлении административного протокола в качестве понятых. После этого они проехали в здание ОП №1 У МВД России по г. Самаре, расположенное по адресу <адрес>, где на ФИО1 был составлен административный протокол. При составлении административного протокола ФИО1 нервничал. Было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 Ему было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к свободному гражданскому обороту. ФИО1 добровольно выдал, достав из правого бокового нижнего кармана куртки черного цвета, надетого на нем, сверток из фольгированной бумаги золотистого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, бело- коричневого цвета. Данный сверток из фольгированной бумаги с находящимся внутри порошкообразным веществом бело- коричневого цвета был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «ДЧ У МВД России по г. Самаре ОП №1». На оттиске печати все участвующие лица поставили свои подписи. Больше у ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором после личного ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Затем ими был собран первоначальный материал и направлен для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ в ОП № 1 Управление МВД России по г.Самаре (л.д. 82, 83).

Согласно рапорту полицейского А.В.В. об обнаружении призанков преступления им при несении службы совместнос с сотрудником полиции Ж.Д.О. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> задержан ФИО1, который распивал спиртное в общественном месте, в связи с чем ФИО1 был доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Самаре для поставления протокола. В отделе полиции в присутствии понятых ФИО1 был досмотрен и у него было обнаружено и изъято вещество, котором по словам ФИО1 являлось наркотическим средством – героин (л.д. 5);

В соответствии с протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ последний ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут распивал пиво в общенственном месте – у <адрес> (л.д. 6);

Согласно протоколу личного досмотра у ФИО1 в присутствии понятых сотрудником полиции был изъят сверток с порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан (л.д. 7-9);

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия осмотрен участок местности у металлических гаражей возле <адрес> в <адрес> (л.д. 22);

Согласно справке об исследовании представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, содержит в себе наркотическое средство героин, масса вещества – 0,8 грамма, остаточная масса после исследования составила 0,78 грамма (л.д. 28, 29);

Из зкалючения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – героин, масса вещества – 0,78 грамма (л.д. 68-70).

Вышеуказанные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. Оснований полагать, что ФИО1 оговаривет себя у суда не имеется, его показания по поводу совершенного преступления, полностью подтверждаются согласованными показаниями свидетелей обвинения, протоколом личного досмотра, протоколом об административном правонарушении и другими вышеуказанными доказательствами. Мотивированное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ дано уполноченным и компетентным экспертом, имеющим необходимый стаж работы, в связи с чем у суда не имеется оснований соменваться в достоверности и обоснованности выводов эксперта.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит с января 2017 года на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у него установлен синдром зависимости от опиоидов без психоза и слабоумия, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в комплексе медицинской и социальнйо реабилитации, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии совершенного им преступления, выразишегося в сообщении сотрубникам полиции информации о совершенном им преступлении, которая ранее не была извсетна полицейским, а также на оснвании ч.2 ст. 61 УК РФ наличие тяжелых хронических заболеваний, а также жобровольное прохождение лечения от наркомании в наркологическом диспансере.

Отягчающих наказание обстоятелсьтв судом не устанволено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку при более мягком наказании цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не будут достигнуты.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятелсьтв, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и считать наказание условным с испытательным сроком.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в установленные дни и часы в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без его уведомления, в течение месяца со дня вступления в законную силу приговора суда – обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин, хранящееся в ОП № 1 УМВД России по г. Самаре, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Мокеев «