Решение № 2-101/2020 2-101/2020(2-1483/2019;)~М-1509/2019 2-1483/2019 М-1509/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-101/2020

Дело № 2-101/2020 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» января 2020 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.

при секретаре Шкарупа А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском ФИО1 о расторжении договора, в обоснование заявленных требований, указав, что 08.10.2014 Воронежский филиал АО «СОГАЗ» заключил с ФИО1 договор страхования № 5014 IP 0109. Согласно условиям Договора, ответчик обязан уплачивать страховую премию в рассрочку страховыми взносами. 09.10.2018 истек срок оплаты очередного взноса. Страховой взнос в соответствии с условиями Договора не внесен. Согласно п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования АО «СОГАЗ», договор прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором. 25.10.2018 ответчику было направлено письмо уведомление о возможности расторжения договора страхования по соглашению сторон. До настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования сторонами не подписано. Просит суд расторгнуть договор страхования № 5014 IP 0109 от 08.10.2014 года, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель Воронежского филиала АО «СОГАЗ» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело без его участия не просил, возражений не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 08.10.2018 между Воронежским филиалом АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования № 5014 IP 0109.

Согласно условиям Договора, ФИО1 обязан уплачивать страховую премию в рассрочку страховыми взносами.

Согласно условиям Договора страхования срок оплаты очередного взноса истек 09.10.2018.

Согласно п 6.5.2 Договора страхования в случае задержки Страхователем либо неуплаты Выгоприобретателем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней с даты, установленной п. 4.2 Договора, Страховщик по своему усмотрению имеет право расторгнуть настоящий договор либо перенести срок уплаты очередного страхового взноса, при этом предварительно уведомив об этом Выгодоприобретателя и Страхователя не мене чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения/переноса срока уплаты страхового взноса.

Согласно п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования АО «СОГАЗ» действие договора страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем очередного взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере, при этом Страховщик уведомляет Страхователя о неуплате страхового взноса, о досрочном прекращении договора страхования.25.10.2018 ФИО1 было направлено письмо-уведомление о возможности расторжения договора страхования по соглашению сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с правилами ст. 56 ч. 1 ГПК РФ доказательств того, что задолженность перед истцом имеет иной размер либо погашена, суду стороной ответчика, не прибывшей в суд, представлено не было.

С учетом изложенных обстоятельств, ввиду того, что ответчиком не предоставлено суду доказательств обратного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также 6 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора и удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № 5014 IP 0109 от 08.10.2014 года, заключенный между Воронежским филиалом АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 пользу АО «СОГАЗ» государственную пошлину в размере 6 000рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2020 года.

Судья Н.В. Севостьянова