Решение № 2-177/2019 2-177/2019~М-132/2019 М-132/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-177/2019

Дело №

64RS0№-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2019 года р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уварова А.С.,

при секретаре Климовой М.И.,

с участием помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Решетняк А.Е.,

заявителя ФИО1,

представителя администрации ГО ЗАТО Светлый Саратовской области по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО17, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО35, о признании гражданина ФИО5 ФИО19 безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО1 ФИО20, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО5 ФИО21, обратилась в суд с заявлением о признании гражданина ФИО5 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим, мотивируя свои требования тем, что с 21.11.2007 года по 25.07.2017 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 ФИО23, от которого они имеют общего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака они проживали по адресу: <адрес>, а после расторжения брака она стала проживать по иному адресу. Куда выбыл ее бывший супруг ФИО4 ей не известно. Решением суда от 22 июня 2017 года с ФИО4 ее пользу взысканы алименты на содержание общего несовершеннолетнего ребенка ФИО24 на основании чего 07.07.2017 года Татищевским РОСП УФССП по Саратовской области возбуждено исполнительное производство. Однако по настоящее время алиментов на содержание ребенка ФИО4 не выплачивает. При этом из Татищевского РОСП ей получен ответ о невозможности установить место нахождение ФИО4 настоящее время признание ФИО4 безвестно отсутствующим ей необходимо ей для оформления пенсии несовершеннолетнему ребенку по случаю потери кормильца.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и дала объяснения аналогичные вышеизложенным, дополнительно пояснив, что ей начиная с июня 2017 года ей ничего не известно о местонахождении ее бывшего супруга ФИО5 ФИО25, который согласно документам значился без отчества как ФИО5 ФИО26.

Представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ в Волжском районе г. Саратова извещен надлежащим образом просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица администрации ГО ЗАТО Светлый Саратовской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала против признания гражданина ФИО4 безвестно отсутствующим.

Выслушав пояснения заявителя, показания допрошенного в судебном заседании свидетеля, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленное требование о признании гражданина ФИО4 безвестно отсутствующим следует удовлетворить, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 42 ГК РФ – гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое число следующего года.

Следовательно, возможность признания гражданина безвестно отсутствующим поставлена законом в зависимость от совокупности определенных обстоятельств, а именно: отсутствие гражданина по месту его жительства, длительность (не менее года) отсутствия сведений о месте его пребывания, невозможность установления его пребывания.

Процессуальный порядок реализации данного судебного полномочия осуществляется в порядке, определенном положениями главы 30 ГПК РФ.

Согласно статье 276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим подается в суд по месту жительства заинтересованного лица.

В таком заявлении должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина (ст. 277).

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 ФИО27 с 21.11.2007 года по 25.07.2017 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 ФИО28 от которого они имеют общего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанное подтверждается соответствующими свидетельством о расторжении брака и рождении.

Также судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 22 июня 2017 года с ФИО4 пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание общего несовершеннолетнего ребенка ФИО29

07.07.2017 года судебным приставом-исполнителем Татищевского РОСП УФССП по Саратовской области в отношении Чоладзе Ш. возбуждено исполнительное производство № с предметом исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу взыскателя ФИО1 Изложенное свидетельствует о наличии правовой заинтересованности ФИО1 как законного представителя несовершеннолетнего ФИО30

Согласно сведениям, данным ФИО1 Татищевским РОСП от 01.03.2018 года, в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник ФИО4 по адресу: <адрес> не зарегистрирован и не проживает.

Из сведений, представленных Отделом МВД России по Татищевскому району от 04.04.2019 года следует, что гражданин <адрес> ФИО4 по данным учета ОВМ значился зарегистрированным по месту пребывания по адресу: <адрес> с 16.05.2017 года по 27.06.2017 года. В настоящее время сведений о регистрации данного гражданина не имеется. По сведениям из Центральной базы данных учета иностранных граждан о пересечении границы РФ данным гражданином не установлено.

При этом согласно приложенных к ответу сведений из центральной базы данных учета иностранных граждан текущим местоположением у гражданина ФИО4 значится территория РФ.

Согласно рапорту - характеристике старшего УУП отдела МВД РФ по Татищевскому району ФИО32 ФИО4 настоящее время на территории р.п. Татищево не проживает, сведений о его местонахождении не имеется.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО31, являющегося начальником ОУР отдела МВД России по Татищевскому району следует, что по заявлению ФИО1 от 20.03.2019 года о принятии мер к установлению местонахождения ее бывшего мужа ФИО4 им проводилась проверка, в ходе которой было установлено, что ФИО4, являющийся гражданином Грузии, последний раз осуществлял въезд на территории РФ 13.05.2017 года. Планируемая дата выезда согласно имеющихся в базе данных 27.06.2017 года. Однако до настоящего времени по базе данных учета иностранных граждан его местом нахождения значиться территории РФ. Вместе с тем сведений о его местонахождении на территории РФ с указанного времени им установлено не было, к административной или уголовной ответственности в указанный период времени он не привлекался. Возможно он мог покинуть территорию РФ и вернуться в Грузию но его выезд по какой-то причине не отражен в базе данных.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС по Татищевском району от 26 марта 2019 года в архиве данного ЗАГС отсутствует запись акта о смерти на ФИО4 за период с 10.02.2009 года по 28 марта 2019 года.

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по Саратовской области ФИО12, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАп РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

По сведениями межрайонной ИФНС №12 по Саратовской области (ответ от 04.04.2019 года) ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете в Межрайонной ИФНС Росси № 12 по Саратовской области не состоит.

Согласно сведениям из ГУЗ СО «Татищевская РБ» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно базы данных ОМС в период с 2017 года по настоящее время за медицинской помощью в ГУЗ СО «Татищевская РФ» не обращался.

По сведениям Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в Волжском районе Саратовской области от 02.04.2019 года ФИО4 в системе обязательного страхования не зарегистрирован.

В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании в полной мере подтверждено то обстоятельство, что сведений о местонахождении ФИО4 его последнем известном месте жительства не имеется более года, ввиду чего заявленные требования подлежат удовлетворению.

Установление данного факта влечет для заявителя юридические последствия, связанные с действиями Управления пенсионного фонда РФ в Волжском районе г. Саратова по назначению несовершеннолетнему ФИО33 пенсии по случаю потери кормильца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд.

Судья А.С. Уваров