Приговор № 1-166/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-166/2020

Дело № 1- 166/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 12 мая 2020 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при секретаре Бородай О.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бабаяна В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО8, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА года рождения в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, не работающего, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах:

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 22 часа 30 минут ФИО2, находясь в автобусе «ПАЗ» г.н. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, следующем по маршруту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, проезжая вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ по АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя внезапно возникший преступный умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего водителю автобуса ФИО6, с применением насилия, не опасного для здоровья, подошел к ФИО6 и левой рукой взял правую руку последнего, с которой стал срывать наручные часы «Orient» стоимостью 17000 рублей, а правой рукой с моторного отсека в салоне автобуса похитил принадлежащие ФИО6 деньги в сумме 500 рублей. Однако последний пресек действия ФИО2, вырвав свою руку. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 левой рукой схватил ФИО6 за ворот свитера и локтем правой руки нанес последнему один удар по лицу, свалив его на пол, применив тем самым насилие, не опасное для здоровья, и подавив волю к сопротивлению, сорвал с правой руки ФИО6 вышеуказанные часы, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, слизистой верхней губы слева, шее, правой верхней и нижней конечностях, ссадины на лице, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью. После чего, удерживая похищенное имущество на общую сумму 17500 рублей, ФИО2 попытался скрыться с места преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан ФИО6 и зашедшим в автобус Свидетель №1

Подсудимый ФИО2 в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Поддержал в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником и осознания характера и последствий заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на грабёж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для здоровья.

Подсудимый ФИО2 на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность не вызывает у суда сомнений, так как он ориентировался в исследуемых в судебном заседании обстоятельствах и активно высказывал свою позицию, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании конкретных обстоятельств совершенного им преступления, а также даче признательных показаний, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, поскольку по смыслу закона явка с повинной – это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Как следует из предъявленного обвинения, ФИО2 был задержан потерпевшим ФИО6 и Свидетель №1 на месте преступления с похищенным имуществом, в связи с чем его преступные действия были пресечены, то есть на момент дачи явки с повинной органам следствия было известно о его причастности к покушению на открытое хищение чужого имущества, что не может расцениваться как добровольное заявление о преступлении. Вместе с тем, в данном случае суд расценивает явку с повинной как активное способствование ФИО2 расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В то же время с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется положительно, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, мнение потерпевшего, который претензий к ФИО2 не имеет, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении подсудимому размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.3 ст.66, чч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: часы «Orient», ремешки крепления подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшего ФИО6, диск с видеозаписью подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы условно, суд считает возможным изменить меру пресечения в виде запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 был задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ ДАТА ИЗЪЯТА. ДАТА ИЗЪЯТА Тракторозаводским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ ему избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, в том числе в виде запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УК РФ, которые подлежат зачету в срок отбытия наказания в случае отмены условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться туда для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: часы «Orient», ремешки крепления оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6, диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.Н. Павловская