Решение № 2-247/2020 2-247/2020~М-201/2020 М-201/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-247/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре Сопляковой В.А.,

с участием истца ФИО5, его представителя ФИО6,

третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации МО «Правдинский городской округ», третьи лица ФИО8, ФИО7, ФИО9, о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился с исковым заявлением к администрации МО «Правдинский городской округ» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, просит суд признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и земельную долю площадью ... га .... В обоснование иска истец сослался на то, что он является внуком ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого осталось наследство в виде указанного выше имущества, что подтверждается договором передачи в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством серии № от ДД.ММ.ГГГГ Истец в иске указал, что ФИО1 завещал ему указанный выше жилой дом, однако после его смерти к нотариусу он, истец, не обращался, но фактически сразу, до истечения 6-ти месячного срока принятия наследства, вступил в наследственное владение спорным жилым домом, принимал меры к его сохранности.

Впоследствии ФИО5 исковые требования уменьшил, просил признать за ним только право собственности на индивидуальный жилой дом <адрес>, общей площадью ... кв.м

В судебном заседании истец ФИО5 и его представитель ФИО6 уточненный иск поддержали, просили суд его удовлетворить, в его обоснование привели доводы аналогичные изложенным в иске, также истец пояснил, что, являясь наследником ФИО1 по завещанию, в установленный законом срок забрал себе ценные вещи ФИО1, принимал меры к сохранности завещанного ему имущества, предоставлял деньги на содержание дома.

Представитель ответчика администрации МО «Правдинский городской округ» в судебное заседание не явился, о его месте, дате и времени извещен надлежаще, возражений относительно иска в суд не представил.

Третье лицо ФИО7 с исковыми требованиями ФИО5 согласилась, просила их удовлетворить, пояснила, что истец фактически принял завещанное ему ФИО1 имущество, тем что принял меры к его сохранности. Остальные наследники первой очереди, в т.ч. и она никаких действий по принятию наследства ФИО1 не совершали, к нотариусу не обращались, за спорным домом не ухаживали, меры к его сохранности не предпринимали.

Третьи лица ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, о его месте, дате и времени извещены надлежаще, ФИО9 просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем указала в заявлении, также указав, что относительно заявленного иска не возражает.

Выслушав истца, его представителя и третье лицо, свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из договора по передаче квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что Товариществом с ограниченной ответственностью «Правдинское» ФИО1 был передан в собственность жилой дом <адрес>. Указанный договор зарегистрирован МП «Правдинское районное бюро технической инвентаризации», запись в книге № от ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что указано в свидетельстве о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ филиала отдела ЗАГС администрации Калининградской области в г. Правдинске.

Согласно справке нотариуса Правдинского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу ФИО1 отсутствует.

Согласно справке АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ учтен за ФИО1 Право собственности на указанный дом Росреестром не регистрировалось, что следует из сведений Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ третьи лица ФИО8, ФИО10 и ФИО11 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом Правдинского нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещал спорный жилой дом своему внуку ФИО12

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО8, ФИО10 и ФИО11 не заявляют прав на жилой дом, где проживал ФИО1, о принятии ими наследства не указывают.

Как пояснил свидетель ФИО4, фактически после смерти ФИО1 пользуется домом только ФИО5 Остальные наследники ФИО1 не заинтересованы в спорном недвижимом имуществе, никаких мер по принятию наследства не предпринимали.

Согласно техническому паспорту в отношении жилого дома <адрес> общая площадь дома составляет ... кв.м.

На основании изложенных обстоятельств и норм закона суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца и признании за ним права собственности на индивидуальный жилой дом <адрес>, общей площадью ...3 кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на индивидуальный жилой дом <адрес>, общей площадью ... кв.м.

Настоящее решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Смирнова