Решение № 2-561/2019 2-561/2019~М-543/2019 М-543/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-561/2019

Дело № 2-561/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11июня 2019 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Рахматуллиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 удовлетворить к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ о признании неправомерным решения о прекращении выплаты досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 удовлетворить обратился в суд к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ с иском о признании неправомерным решения о прекращении выплаты досрочной страховой пенсии по старости, обосновав его тем, что ответчиком было принято решение о назначении ему досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял решение о прекращении выплаты ему досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, обосновав тем, неправомерно включен в его стаж педагогической деятельности период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. С вышеуказанным решением он не может согласиться, просит признать решение о прекращении выплаты досрочной страховой пенсии по старости неправомерным, обязать ответчика включить в стаж педагогической деятельности периоды службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, период работы в должности пионервожатого в пионерском лагере и восстановить выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 удовлетворить исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ ФИО2 исковые требования ФИО1 удовлетворить не признала, ссылаясь на то, что ответчиком было принято неправомерное решение о назначении истцу досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, у него отсутствовал необходимый стаж педагогический деятельности. Периоды службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, и период работы в должности пионервожатого в пионерском лагере не могли быть включены в стаж педагогической деятельности, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Выслушав истца ФИО1 удовлетворить, представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 удовлетворить подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ не применяется Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Поскольку спорные правоотношения между истцом и Пенсионным фондом возникли в 2019 году, при разрешении данного спора подлежат применению нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет; страховая пенсия назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 указанного закона, трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого Федерального закона, назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по призыву в составе Вооруженных Сил СССР. Указанный период подлежит включению в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по следующим основаниям

Оценку пенсионных прав истца необходимо проводить по нормативным документам, регулирующим спорные правоотношения на момент его работы в вышеуказанных должностях.

Так, в соответствии с п.1 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», утратившего силу лишь с ДД.ММ.ГГГГ, учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитываются:

г) служба в составе Вооруженных Сил СССР.

При изложенных обстоятельствах, период службы истца в составе Вооруженных Сил СССР ответчиком правомерно был включен в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Таким образом, неся службу в составе Вооруженных Сил СССР, ФИО1 удовлетворить имел право на зачет указанного периода в специальный стаж, и то обстоятельство, что на момент решения вопроса о его праве на досрочную пенсию законодательство изменилось, что поставило его в неравное положение с работниками, выполнявшими аналогичные функции, но вышедшими на пенсию раньше, не должно нарушать его законно возникшее право.

Учитывая, что ст.ст. 6 ч.2, 15 ч.4, 17 ч.1, 18,19, 55 ч.1 Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, период службы в армии подлежал включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у нее права на досрочное назначение пенсии по старости.

Таким образом, с учетом включения в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы в должности пионервожатого в пионерском лагере и прохождения службы в составе Вооруженных Сил СССР, истец имел право на назначение ему досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных данных, исковые требования ФИО1 удовлетворить подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать неправомерным решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты ФИО1 удовлетворить назначенной досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ включить в специальный стаж ФИО1 удовлетворить период прохождения службы в составе Вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, период работы в должности пионервожатого в пионерском лагере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и восстановить выплату ФИО1 удовлетворить досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Илишевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения.

Судья Миннебаева Л.Я.