Решение № 2-1210/2025 2-1210/2025(2-4993/2024;)~М-3052/2024 2-4993/2024 М-3052/2024 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-1210/2025

УИД 78RS0№ 0-40

Дело № 0


РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Санкт-Петербург 17 марта 2025 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО МКК «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 0 от 00.00.0000 в сумме 57 476 рублей 44 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 1 925 рублей.

Истец указывает, что ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения извещения о времени и месте слушания дела уклонился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 был заключён договор микрозайма № 0 от 00.00.0000 в размере 40 000 рублей на срок 52 недели под 177% годовых.

Предоставление займа ответчику осуществлялось в сети Интернет на сайте заимодавца. Ответчица зарегистрировалась на сайте компании, подала заявку на заключение договора займа с указанием паспортных данных, адреса регистрации, номера мобильного телефона, запрашиваемой суммы займа.

Предмет договора займа, порядок его заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления микрозаймов.

В силу условий договора микрозайма заемщик обязан возвратить заимодателю полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма.

По состоянию на 00.00.0000 у ответчика образовалась просрочка. Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору микрозайма № 0 от 00.00.0000 составляет 57 476,44 рублей, из них: сумма основного долга – 37 051,90 рублей, проценты – 20 424,54 рублей.

Расчет задолженности выполнен с учетом согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также с учетом произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности. Расчет задолженности проверен судом, признан правильным.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма, в связи с чем оснований для снижения начисленных процентов суд не усматривает. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Доказательства исполнения обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не представлены.

00.00.0000 мировым судьей судебного участка № 0 Санкт-Петербурга отменен судебный приказ выданный 00.00.0000 о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу истца по договору 01460531 от 00.00.0000 в связи с поступившими возражениями должника.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму займа и проценты за пользование кредитом.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца 57 476,44 рублей.

С учетом удовлетворения иска, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1 925 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО МКК «ФИНМОЛЛ» задолженность по договору потребительского займа № 0 от 00.00.0000 в сумме 57 476 рублей 44 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1 925 рублей, а всего 59 401 (пятьдесят девять тысяч четыреста один) рубль 44 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: