Постановление № 5-86/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 5-86/2024

5-86/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2024 года г.Курчатов Курской области

Судья Курчатовского городского суда Курской области Новиков О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не работающего, холостого, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 мин по адресу: <адрес>, п. им. К. Либкнехта, <адрес>, был остановлен ФИО1 для доставления его в территориальный отдел полиции и составления административного материала за нарушение ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Гражданину ФИО1 было предложено проехать на служебном автомобиле Хендай Солярис, гос. номер №, на что ФИО1, умышленно осознавая противоправность своего деяния, отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, начал вести себя агрессивно, вызывающе хвататься за форменную одежду, чем воспрепятствовал осуществлению сотрудниками полиции служебной деятельности по охране общественного порядка. После неоднократных требований прекратить противоправные деяния к ФИО1 была применена физическая сила (загиб руки за спину) на основании ст. 20 ФЗ № «О полиции».

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Заявлений, ходатайств от него не поступило. Инвалидом не является.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 мин по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, был остановлен ФИО1 для доставления его в территориальный отдел полиции и составления административного материала за нарушение ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. ФИО1 было предложено проехать на служебном автомобиле Хендай Солярис, гос. номер №, на что ФИО1, умышленно осознавая противоправность своего деяния, отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, начал вести себя агрессивно, вызывающе хвататься за форменную одежду, чем воспрепятствовал осуществлению сотрудниками полиции служебной деятельности по охране общественного порядка. После неоднократных требований прекратить противоправные деяния к ФИО1 была применена физическая сила (загиб руки за спину) на основании ст. 20 ФЗ № «О полиции»;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Курчатовский» ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин.;

- протоколом об административном задержании 46 АА № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 мин. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников МО МВД России «Курчатовский» от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он вину признаёт, раскаивается.

Оценив представленные судье доказательства и сопоставив их между собой, судья признает каждое из них допустимым и достоверным, потому что они логичны, соответствуют обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и согласуются между собой.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: 1) защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; 2) предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; 3) выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; 4) розыск лиц; 5) производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; 6) обеспечение правопорядка в общественных местах; 7) обеспечение безопасности дорожного движения; 11) государственная защита потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц; 12) осуществление экспертно-криминалистической деятельности.

Согласно ч.2 ст. 14 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право задерживать в том числе лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Установлено, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Учитывая положение ст.1.5 КоАП РФ, ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что все доказательства являются допустимыми, процессуально состоятельными, вина доказана. Процессуальные права при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены как на стадии составления протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его данные о личности, а также все обстоятельства по делу.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, в соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток, срок наказания исчислять с 21 часа 00 минут 06 мая 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 15 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Новиков