Приговор № 1-310/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-310/2025

К делу №1-310/2025

23RS0037-01-2025-002021-83


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новороссийск 18 июня 2025 года

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

секретаря Денисенко А.Н.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Новороссийска Кузнецова К.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Щербакова С.В., представившего удостоверение №3091 и ордер №802048,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по городу Новороссийску (далее – УУП ОУУП и ПДН Потерпевший №1).

В соответствии с п.п. 1.1.3, 1.1.4, 3.5 своей должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по <адрес>, УУП ОУУП и ПДН Потерпевший №1 выполняет обязанности, указанные в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции», Дисциплинарном уставе органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденном Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, обязан принимать исходя из выявленных причин и условий меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (далее - ФЗ «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О полиции», основными направлениями деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. 2,11, 14 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с графиком несения службы личного состава ОУУП ОП (<адрес>) УМВД России по городу Новороссийску на декабрь 2024 года, утвержденным начальником ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес>, УУП ОУУП и ПДН Потерпевший №1 находился на службе и исполнял свои должностные обязанности в период 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут, УУП ОУУП и ПДН Потерпевший №1, являясь представителем власти и исполняя возложенные на него должностные обязанности, находясь на дежурстве, получил от оперативного дежурного отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по городу Новороссийску сообщение, что ФИО1, нанес телесные повреждения Свидетель №1

В связи с этим УУП ОУУП и ПДН Потерпевший №1 проследовал по адресу: <адрес>, где, встретившись с заявителем Свидетель №1, проследовал к ее <адрес> вышеуказанного дома, где находился ФИО1, УУП ОУУП и ПДН Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании при выполнении служебных обязанностей, стал стучать в дверь вышеуказанной квартиры и требовать от ФИО1 открыть дверь.

Далее, в указанное время и в указанном месте, у ФИО1, не желающего своего доставления в отдел полиции и привлечения к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – УУП ОУУП и ПДН Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению его противоправных действий.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 10 минут более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в <адрес> по проспекту Дзержинского <адрес> края, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении УУП ОУУП и ПДН Потерпевший №1, осознавая, что перед ним находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выраженных в нарушении нормальной деятельности органов внутренних дел, причинения физической боли и повреждений представителю власти, и желая их наступления, применил в отношении УУП ОУУП и ПДН Потерпевший №1 насилие, не опасное для его здоровья, а именно резко открыл дверь и, держа в левой руке швабру, с целью удара замахнулся ей в сторону Потерпевший №1, совершив угрозу применения насилия в отношении представителя власти, которую УУП ОУУП и ПДН Потерпевший №1 с учетом агрессивного состояния ФИО1 воспринял реально, а также схватил правой рукой УУП ОУУП и ПДН Потерпевший №1 за форменное обмундирование.

Во время пресечения его вышеуказанных противоправных действий УУП ОУУП и ПДН Потерпевший №1, ФИО1, не реагируя на неоднократные законные требования УУП ОУУП и ПДН Потерпевший №1 прекратить свои противоправные действия и продолжая их совершение, нанес УУП ОУУП и ПДН Потерпевший №1 один удар кулаком своей левой руки в область лба чем причинил ему физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждение в виде царапины на лбу, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании в ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Показания ФИО1 были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, пришел к своей сожительнице Свидетель №1 домой по адресу: <адрес>, между ними произошел словесный конфликт, причину которого он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО1 стал применять физическую силу к Свидетель №1, и она выбежала в коридор общежития, после чего он закрыл дверь комнаты с обратной стороны, оставшись в квартире. Спустя некоторое время приехал сотрудник полиции участковый Потерпевший №1, которого вызвала Свидетель №1 и ФИО1 услышал, как сотрудник полиции подошел к двери комнаты N?8, где он находился. Потерпевший №1 начал стучать, требовать, открыть дверь, но ФИО1 не открывал, с Потерпевший №1 у него конфликтов ранее не было. Спустя некоторое время дверь в комнату открылась, в это время у него в руках была швабра для уборки, и так как ФИО1 находился в сильном алкогольном опьянении, он ей замахнулся на Потерпевший №1 ФИО2 Потерпевший №1 увернулся и применил физическую силу в отношении него в целях самообороны, он повалил ФИО1 на пол, ФИО1 лежа на полу, в коридоре пытался выбраться, но у него не получалось, в связи с чем ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сжал кулак своей правой руки и ударил в область лба Потерпевший №1, схватил его за одежду и стал тянуть на себя. После этого ФИО1 перестал сопротивляться, и Потерпевший №1 поднял его с пола, прижал к стене.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления доказательствами его виновности являются показания потерпевшего, свидетелей, письменные материалы предварительного следствия и вещественные доказательства, а именно:

Показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он в органах внутренних дел проходит службу с 2017 года, в занимаемой должности участкового уполномоченного отдела полиции (южный район) УМВД по <адрес> с 2017 года. В его должностные обязанности входит рассмотрение и прием заявлений, профилактический обход граждан, контроль за ранее судимыми лицами. Осуществлять иные, полномочия, предусмотренные законодательством Российской Федерации и нормативным правовым актам МВД России. Также выполнять обязанности, предусмотренные ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в ОВД РФ» и ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился на дежурстве в форменном обмундировании и примерно в 18 часов 20 минут в ДЧ ОП (<адрес>) УМВД России по городу Новороссийск поступило заявление от гражданки Свидетель №1, по факту того, что ее сожитель ФИО1 нанес ей телесные повреждения. Оперативный дежурный ФИО7 по телефону сообщил Потерпевший №1 о поступившем заявлении Свидетель №1 и освободившись с вызова, Потерпевший №1 встретился с ней около ее дома, который находится по адресу: <адрес> проследовал вместе с ней к ее квартире. К Потерпевший №1 подошли соседи, которые стали высказывать недовольство по поводу невменяемого поведения со стороны ФИО1, в 21 час 10 минут он стал стучаться в дверь <адрес> требованием открыть дверь, поясняя, что он участковый уполномоченный и сотрудник полиции, чтобы ФИО1 открыл дверь. В этот момент дверь резко открылась и на пороге в состоянии сильного алкогольного опьянения стоял ФИО1 у которого в левой руке находилась швабра для уборки, он, увидев Потерпевший №1 замахнулся в его сторону левой рукой, в которой была швабра для уборки, а правой рукой схватил его за форменную куртку выражаясь нецензурной лексикой. В момент замаха левой рукой Потерпевший №1 успел среагировать и схватить его руку своей правой рукой, вместе с этим схватив его за воротник одетой на нем кофты левой рукой. Далее Потерпевший №1 его потянул на себя и прижал к стене стал требовать прекратить осуществлять противоправные действия, забрал швабру и бросил ее в сторону, на пол. В этот момент ФИО1 проигнорировав его требование прекратить осуществлять противоправные действия пытался его ударить левой рукой, но Потерпевший №1 также успел среагировать и повалил его на пол применив к нему физическую силу и специальный прием самбо, он лежал лицом вниз, а Потерпевший №1 был сверху, завел его обе руки за спину и держал его руки. Он предпринимал попытки вырваться и смог перевернуться на спину, в этом момент Потерпевший №1 сел ему на живот и придавил к полу, схватил его правую руку и вновь потребовал прекратить свои противоправные действия в отношении представителя власти, но в этот момент ФИО1 кулаком свободной левой руки нанес удар Потерпевший №1 в область лба, и он почувствовал резкую физическую боль в области лба и головы, Потерпевший №1 почувствовал легкое головокружение, в связи с чем он его взял за подбородок и стал тянул назад, что также Потерпевший №1 причиняло физическую боль. Через некоторое время они поднялись с пола, и Потерпевший №1 прижал его к стене и один из соседей принес Потерпевший №1 веревку, держа ФИО1, сосед помог перевязать ему руки веревкой. Минут через 10, приехали сотрудники ППС, которые, применив к нему спецсредства (наручники) забрали его и доставили в отдел полиции, сотрудников полиции вызвали соседи, когда увидели, как ФИО1 напал на Потерпевший №1

Показания свидетеля ФИО8, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 19 часов 20 минут она вышла в общий коридор, где увидела, что ФИО1 применял в состоянии сильного алкогольного опьянения физическую силу в отношении Свидетель №1, она выбежала из своей комнаты № в коридор, после чего ФИО1 закрылся в ее комнате с обратной стороны. Спустя время приехал участковый Потерпевший №1, которого вызвала Свидетель №1 они вместе прошли к комнате № и Потерпевший №1 начал стучать в закрытую дверь, кричать, что полиция, участковый и требовал открыть дверь. Спустя некоторое время дверь резко открылась и оттуда на Потерпевший №1 напал со шваброй красного цвета в руках ФИО1 ФИО2 Потерпевший №1 был одет в форму сотрудника полиции и в целях самообороны применил физическую силу и повалил на пол напавшего на него ФИО1, они стали бороться на полу и ФИО1 кулаком своей правой руки ударил в области лица участкового Потерпевший №1, последний требовал прекратить свои противоправные действия ФИО1, но ФИО1 не успокаивался, кричал нецензурной бранью, чтобы его отпустили, кричал не оскорбляя сотрудника полиции. Она испугалась, взяла свой сотовый телефон и позвонила в дежурную часть отдела полиции и сообщила, что здесь бьют полицейского. Затем сосед Александр принес участковому веревку, чтобы помочь ему связать ФИО1 руки, но у него это сделать не вышло. После чего она отошла за водой и по возвращению увидела, что Потерпевший №1 в положении стоя прижимает к стене ФИО1, примерно через 15 минут, точное время не помнит, приехали сотрудники полиции и забрали ФИО1

Показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут, он вышел из своей комнаты № и увидел, как участковый Потерпевший №1 в форменном обмундировании боролся с соседом ФИО1, они лежали на полу коридора, и Потерпевший №1 путем применения физической силы пытался его успокоить высказывал ему требование прекратить осуществлять противоправные действия, на что ФИО1 сопротивлялся и ударил кулаком своей руки в область лица Потерпевший №1 Так как все вышли из-за шума в коридор то ФИО1 успокоился и Потерпевший №1 поднял его и держал его прижатым к стене. Далее, кто - то из жильцов, он не видел кто именно, принес веревку, он подошел к Потерпевший №1 и спросил: «Нужна ли ему помощь?», на что Потерпевший №1 ответил: «Было-бы неплохо», после чего участковый дал ему веревку и он помог связать руки ФИО1, после чего Потерпевший №1 дал ему ключи от своего автомобиля с просьбой принести ему специальные средства (наручники), он взял ключи от автомобиля и спустился ко входу в подъезд, где увидел сотрудников ППС, которые направлялись к Потерпевший №1, он открыл сотрудникам ППС дверь в подъезд, поскольку она находилась в закрытом состоянии на магнитном замке и направился за сотрудниками ППС, после чего они применили в отношении ФИО1 спецсредства (наручники) и увели его.

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером после работы, Свидетель №1 вернулась домой по адресу: <адрес>. Примерно через 30 минут, в общую дверь коридора начал стучать ФИО1, ему открыли соседи, после чего ФИО1 зашел в ее комнату № и находился в сильном алкогольном опьянении, стал использовать грубую нецензурную брань в отношении Свидетель №1 и начал жестикулировать руками, Свидетель №1, испугавшись выбежала из комнаты в коридор общежития. ФИО1, отвлекли соседи и он вышел с комнаты Свидетель №1, в это время Свидетель №1 зашла и забрала свои вещи: телефон, куртку, кроссовки, чтобы выйти на улицу. Свидетель №1 сразу пошла в отдел полиции (<адрес>) УМВД России по городу Новороссийску и написала заявление о причинение ей телесных повреждений со стороны ФИО1, сотрудник полиции дал ей номер участкового, и поэтому номеру она сразу позвонила. ФИО2 по телефонному разговору предупредил ее, что освободиться примерно через час, Свидетель №1 решила, что будет ждать его на улице возле общежития, Примерно через 01 час 30 минут приехал участковый, она его встретила, они поднялись на второй этаж, и участковый начал стучать и требовать открыть дверь ФИО1, но он игнорировал его просьбы открыть дверь. ФИО2 попросил монтировку у соседей, чтобы открыть дверь Свидетель №1 После этого, как участковый открыл входную дверь ФИО1 выскочил со шваброй для уборки на участкового, участковый просил прекратить противоправные действия, но ФИО1 находясь в сильном алкогольном опьянении не реагировал. Они стали бороться с ФИО1 и упали на пол, где участковый пытался успокоить ФИО1, но он сопротивлялся, сосед Александр принес участковому веревку, чтобы помочь завязать ФИО1 руки, но у него это сделать не вышло. После этого примерно через 15 минут, приехали сотрудники полиции и забрали ФИО1

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, с участием потерпевшего участкового уполномоченного Потерпевший №1, который пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, он находясь при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании прибыл по заявлению Свидетель №1, по адресу: <адрес>, к комнате №, где находился, как указывает потерпевший участковый уполномоченный Потерпевший №1, ФИО1 Возле комнаты № между Потерпевший №1 и ФИО1 начался конфликт, где в ходе борьбы, как указывает потерпевший участковый уполномоченный Потерпевший №1 он оказался на полу коридора совместно с ФИО1, где далее ФИО1 применил к участковому уполномоченному Потерпевший №1 физическую силу, ударив его кулаком руки в область лба.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки у Свидетель №1 изъято: швабра, с рукоятью красного цвета, с наконечником серого цвета для тряпки.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: согласно которому осмотрена пластиковая швабра, предназначенная для уборки дома, с красной рукоятью и серым флаундером, изъятая в ходе выемки у Свидетель №1

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 с учетом данных представленных медицинских документов, обнаружены повреждения на лбу царапина. Вышеуказанное повреждение, согласно п. 9 приложения к приказу министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Иными документами:

- светокопией выписки из приказа начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (<адрес>) Управления МВД по <адрес>.

- светокопией должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (<адрес>) Управления МВД по городу Новороссийску капитана Потерпевший №1, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. 1.1.3, 1.1.4, 3.5 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по <адрес>, УУП ОУУП и ПДН Потерпевший №1 выполняет обязанности, указанные в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции», Дисциплинарном уставе органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденном Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, обязан принимать исходя из выявленных причин и условий меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

- копией графика несения службы личного состава ОУУП ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес> на декабрь 2024 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился на службе.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено опьянение 1.19 мг/литр.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 состояние опьянения не установлено, при осмотре на лбу царапина.

Проверив каждое доказательство по делу путем сопоставления с другими имеющимися доказательствами, установив их источники, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, считаю, что в судебном заседании виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемому ему деянию доказана.

Именно показания подсудимого, потерпевшей и вышеперечисленных свидетелей суд полагает необходимым взять за основу приговора, так как они не содержат противоречий и в наименьшей степени подвержены ложным субъективным немотивированным оценкам.

Кроме того, вышеуказанные доказательства подкреплены всей совокупностью исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, имеющихся в материалах дела, которые добыты и закреплены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями УПК РФ.

Государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным подсудимому обвинением, предложила квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 суд учитывает, что согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела не было у него признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. 3oлотapeв C.Ю. обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время признаки употребления каннабиноидов с вредными последствиями (F12.1 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительных интоксикациях, наличие судимости ранее по статье 228 ч. 1, a также выявленные при настоящем обследовании замедленность мышления, снижение памяти, поверхностность суждений, эмоциональная лабильность, неустойчивость внимания. Однако имеющиеся у ФИО1 изменения со стороны психики не столь значительны и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в настоящее время, так и в момент совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать на них показания, а также принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО3 не страдает наркоманией, не нуждается в прохождении лечения и социальной реабилитации.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО3 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемым деяниям ФИО3 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Материалами дела ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО3 влияния алкогольного опьянения на совершение преступления (его поведения, обусловленного употреблением алкоголя), суд полагает необходимым признать в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством совершение инкриминируемого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО3 наказания только в виде лишения свободы. Назначение такого наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО3, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимому ФИО3 необходимо отбывать наказание в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ является колония-поселения.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь совершил умышленное преступление, суд полагает необходимым отменить условное осуждение ФИО3 по приговору Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

Применив ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ОДИН месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ДВА года ДВАДЦАТЬ дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения.

Осужденному самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы за счет государства. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, зачтя время следования к месту отбывания наказания, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять после отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства:

Пластиковая швабра, предназначенная для уборки дома, с рукоятью красного цвета и серым флаундером – считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - О.Н. Перваков