Решение № 2-3382/2018 2-3382/2018~М-2132/2018 М-2132/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-3382/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 июня 2018 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере

526 420 рублей 02 копейки, из которых: 124 818 рублей 33 копейки- просроченные проценты, 320 584 рубля 06 копеек- просроченный основной долг, 3 125 рубля 64 копейки- проценты на просроченный основной долг, 42 048 рублей 06 копеек- неустойка за просроченные проценты, 35 843 рубля 39 копеек- неустойка за просроченный основной долг.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 697 125 рублей 98 копеек под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Как указывает истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых договорных обязательств задолженность по кредитному договору составила 526 420 рублей 02 копейки, из которых: 124 818 рублей 33 копейки- просроченные проценты, 320 584 рубля 06 копеек- просроченный основной долг, 3 125 рубля 64 копейки- проценты на просроченный основной долг, 42 048 рублей 06 копеек- неустойка за просроченные проценты, 35 843 рубля 39 копеек- неустойка за просроченный основной долг.

Обратившись к ответчику с требованием во внесудебном порядке истец не получил ответа, в связи с чем обратился в суд с иском.

В судебное заседание истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и постановить по делу заочное решение.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 697 125 рублей 98 копеек под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев.В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых договорных обязательств задолженность по кредитному договору составила 526 420 рублей 02 копейки, из которых: 124 818 рублей 33 копейки- просроченные проценты, 320 584 рубля 06 копеек- просроченный основной долг, 3 125 рубля 64 копейки- проценты на просроченный основной долг, 42 048 рублей 06 копеек- неустойка за просроченные проценты, 35 843 рубля 39 копеек- неустойка за просроченный основной долг.

Иных сведений о состоянии расчетов сторон суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что истцом принятые обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с ответчика образовавшуюся задолженность.

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере

8 464 рублей 20 копеек. Суд считает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО “Сбербанк России” в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Московского банка ПАО «Сбербанк» и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО “Сбербанк России” в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 526 420 (пятьсот двадцать шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 02 копейки, из которых: 124 818 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 33 копейки- просроченные проценты, 320 584 (триста двадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 06 копеек- просроченный основной долг, 3 125 (три тысячи сто двадцать пять) рублей 64 копейки- проценты на просроченный основной долг, 42 048 (сорок две тысячи сорок восемь) рублей 06 копеек- неустойка за просроченные проценты, 35 843 (тридцать пять тысяч восемьсот сорок три) рубля 39 копеек- неустойка за просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО “Сбербанк России” в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» госпошлину в размере 8 464 (восемь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 20 копеек.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Белова