Приговор № 1-41/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-41/2018

Дело №1-41/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года

г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием государственного обвинителя,

прокурора Гороховецкого района Владимирской области

Антонова А.А.

подсудимой

ФИО3

защитника – адвоката

Павловой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10.06.2017 г. до 15.06.2017 г. в обеденное время ФИО3, регистрации на территории РФ не имеющая, находящаяся в квартире № <адрес>, умышленно совершила подделку официального документа, а именно паспорта гражданина РФ, выданного на ее (ФИО3) имя, в который вклеила между 4 и 5 страницей дополнительный лист со страницами 5 и 6 из паспорта гражданина Свидетель №4 с изображением оттиска прямоугольного штампа о регистрации по месту жительства с целью получения подложной регистрации на территории РФ и дальнейшего использования вышеуказанного документа.

Продолжая свои преступные действия, 21.07.2017 г. около 16 часов 20 минут, находясь у д. № <адрес>, 22.12.2017 г. около 20 часов 50 минут у д. № <адрес>, 02.03.2018 г. около 20 часов 00 минут, находясь у д. № <адрес>, ФИО3 в целях удостоверения своей личности и обоснования регистрации по адресу: <адрес>, предъявила полицейским патрульно-постовой службы Отд. МВД России по Гороховецкому району вышеуказанный подложный бланк внутреннего паспорта гражданина РФ в качестве документа, удостоверяющего личность. После чего 02.03.2018 г. в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 42 минут данный подложный бланк внутреннего паспорта у ФИО3 был изъят сотрудниками Отд. МВД России по <адрес>.

Подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении преступления признала в полном объеме и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Павлова Т.А. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Антонов А.А. заявил о своем согласии с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривает.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая то, что санкция статьи за инкриминируемое преступление предусматривает лишение свободы на срок не более десяти лет, а также то, что государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого, согласованное с адвокатом, о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину ФИО3 в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.327 УК РФ - подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: явку с повинной, так как ФИО3 в объяснении до возбуждения уголовного дела сообщила обстоятельства преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО3 сообщила обстоятельства совершения преступления, в ходе следственных действий показания подтвердила (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Также суд считает возможным учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины и раскаянье в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3, по месту жительства характеризующейся отрицательно, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, привлекавшейся к административной ответственности за нарушения общественного порядка, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО3, состояние здоровья ФИО3, её имущественное положение и считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО3 не назначается самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.327 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при определении размера наказания в виде обязательных работ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО3 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться следующим образом: паспорт гражданина РФ серия номер уничтожить, копию протокола № , копию постановления № , копию протокола направления на медицинское освидетельствование, копию объяснения ФИО3 от 21.07.2017г., копию протокола № , копию протокола направления на освидетельствование от 22.12.2017 г., копию постановления № , копию объяснения ФИО3 от 22.12.2017 г. хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на 1 (один) год.

Установить ФИО3 в соответствии со ст. 53 УК РФ при отбывании наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования Гороховецкий район Владимирской области и возложить на ФИО3 обязанность являться специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: паспорт гражданина РФ серия номер уничтожить, копию протокола № , копию постановления № , копию протокола направления на медицинское освидетельствование, копию объяснения ФИО3 от 21.07.2017г., копию протокола № , копию протокола направления на освидетельствование от 22.12.2017 г., копию постановления № , копию объяснения ФИО3 от 22.12.2017 г. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

председательствующий

ФИО1