Приговор № 1-174/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 1-174/2023

Уголовное дело № 1-174/2023 (<данные изъяты>)

УИД 42RS0017-01-2023-000530-65


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 28 ноября 2023 года

Судья Кузнецкого районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Мардарьевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Латыниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

1) 15.09.2016 Нытвенским районным судом Пермского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 17.08.2016 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, судимость по которому погашена) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;

2) 13.02.2017 мировым судьей судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ст. 71 УК РФ (приговор от 15.09.2016) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освобожден 04.10.2020 по отбытию наказания;

3) 26.06.2023 Дзержинским районным судом г.Перми по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

12.08.2022 года около 13.30 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <****>, похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № принадлежащую Потерпевший №1, обнаружив, что вышеуказанная банковская карта поддерживает бесконтактную технологию оплаты, достоверно зная о возможности оплаты товаров и услуг стоимостью не более 1000 рублей без ввода пин-кода для доступа к счету указанной банковской карты путем приложения к pos-терминалу, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета, привязанного к вышеуказанной банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1

После чего ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, находясь в торговых организациях, расположенных в <****> - Кузбасса, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что собственник карты Потерпевший №1 рядом отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, прикладывая банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалам оплаты, расположенным на кассах торговых организаций, произвел оплату товара, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № (привязанного к банковской карте № №), открытого --.--.----. на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <****>, <****>, денежные средства: а именно:

- --.--.----. в 13.57 часов на сумму 661,98 рублей, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <****> – Кузбасса;

- --.--.----. в 14.14 часов на сумму 599,00 рублей, находясь в помещении магазина «Московская распродажа», расположенном по адресу: <****> – Кузбасса;

- --.--.----. в 14.15 часов на сумму 999,00 рублей, находясь в помещении магазина «Московская распродажа», расположенном по адресу: <****> – Кузбасса;

- --.--.----. в 14.30 часов в сумме 398,98 рублей находясь в помещении магазина «Красное&Белое», расположенном по адресу: <****> - Кузбасса,

- - --.--.----. в 14.37 часов в сумме 429,98 рублей находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <****> – Кузбасса

- --.--.----. в 14.50 часов в сумме 59,99 рублей находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <****> – Кузбасса;

- --.--.----. около 15.09 часов в сумме 180,00 рублей находясь помещении магазина «ИП Гулиев», расположенном по адресу: <****> – Кузбасса

- --.--.----. в 15.37 часов в сумме 301,87 рублей находясь в помещении магазина «Красное&Белое», расположенном по адресу: <****> - Кузбасса,

- --.--.----. в 15.56 часов в сумме 265,99 рублей находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <****> – Кузбасса

- --.--.----. около 16.01 часов в сумме 140 рублей находясь помещении магазина «Монетка», расположенном по адресу: <****> – Кузбасса

--.--.----. около 16.03 часов в сумме 120,00 рублей находясь помещении кафе «Утро», расположенного по адресу: <****> – Кузбасса

- --.--.----. около 16.07 часов в сумме 105,00 рублей находясь в помещении «Бара Алкополис», расположенном по адресу: <****> – Кузбасса

---.--.----. около 16.16 часов в сумме 45,00 рублей находясь в помещении магазина «ИП ФИО3», расположенном по адресу: <****> – Кузбасса

---.--.----. около 16.18 часов в сумме 80,00 рублей находясь в помещении магазина «Витамин», расположенном по адресу: <****> – Кузбасса

---.--.----. около 16.21 часов в сумме 138,00 рублей, около 16:23 часов в сумме 79 рублей, около 16:25 часов в сумме 153 рубля находясь в помещении магазина «ООО «Планета», расположенном по адресу: <****> – Кузбасса

---.--.----. около 16.25 часов в сумме 170,00 рублей находясь в помещении магазина «Минимаркет», расположенном по адресу: <****> – Кузбасса.

Таким образом, в период времени с 13.57 часов по 17.03 часов --.--.----. ФИО2 реализуя единый преступный умысел, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с банковского счета №, открытого --.--.----. на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <****>, <****>, <****>, пом. 71, похитил денежные средства в сумме 4926,79 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб. ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, показал, что при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах похитил с банковского счета денежные средства потерпевшего, без разрешения самого потерпевшего, взял банковскую карту потерпевшего, пока тот спал.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии показал, что у него есть банковская карта «Сбербанк» № хххх 0717 номер счета 4№, открытая по адресу <****><****>. --.--.----. в утреннее время, около 10-11 ч. около магазина «Андреич» по <****>, встретил незнакомого мужчину (ФИО2), который обратился к нему и попросил его опохмелить. Он (Потерпевший №1) пригласил ФИО2 пойти к нему домой по <****> 19 <****>, по пути они вместе зашли в магазин «Ярче» по <****>, там купили 2 бутылки водки, за которые он рассчитался своей банковской картой «Сбербанк» в сумме 539,97 рублей. Они с ним вдвоём распили алкоголь, и от выпитого алкоголя он уснул, проснулся около 18 ч. --.--.----., ФИО2 уже в его квартире не было, входная дверь в квартиру была закрыта, так как она просто захлопывается автоматически. --.--.----. около 19-20 ч. он пошел в магазин «Магнит» по <****>, набрал продуктов питания, и на кассе обнаружил, что у него из кошелька пропала его банковская карта «Сбербанк», кошелек был во внутреннем кармане куртки, он всегда там находится. Зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и увидел, что с его банковского счета были списаны деньги:

--.--.----. в 11:28:53 ч. в сумме 520,97 рублей в магазине «Магнит» (данную операцию возможно выполнял сам, не помнит)

--.--.----. в 13:57:13 ч. в сумме 661,98 рублей в магазине «Магнит»

--.--.----. в 14:14:21 ч. в сумме 599 рублей в магазине «Московская распродажа»

--.--.----. в 14:15:35 ч. в сумме 999 рублей в магазине «Московская распродажа»

--.--.----. в 14:30:28 ч. в сумме 398,98 рублей в магазине «Красное белое»

--.--.----. в 14:37:29 ч. в сумме 429,98 рублей в магазине «Пятерочка»

--.--.----. в 14:50:49 ч. в сумме 59,99 рублей в магазине «Ярче»

--.--.----. в 15:09:46 ч. в сумме 180 рублей в магазине «ИП «Гулиев»»

--.--.----. в 15:37:42 ч. в сумме 301,87 рублей в магазине «Красное белое»

--.--.----. в 15:56:23 ч. в сумме 265,99 рублей в магазине «Ярче»

--.--.----. в 16:01:09 ч. в сумме 140 рублей в магазине «Монетка»

--.--.----. в 16:03:57 ч. в сумме 120 рублей в Кафе утро

--.--.----. в 16:07:52 ч. в сумме 105 рублей в магазине «Алкополис 42»

--.--.----. в 16:16:36 ч. в сумме 45 рублей в магазине ИП ФИО3

--.--.----. в 16:18:21 ч. в сумме 80 рублей в магазине «Витамин»

--.--.----. в 16:21:54 ч. в сумме 138 рублей в магазине ООО «Планета»

--.--.----. в 16:23:53 ч. в сумме 79 рублей в магазине ООО «Планета»

--.--.----. в 16:25:03 ч. в сумме 153 рублей в магазине ООО «Планета»

--.--.----. в 16:25:55 ч. в сумме 170 рублей в магазине «Минимаркет»

Данные операции он не осуществлял. Банковская карта имела значок WI-FI, т.е. картой можно расплачиваться, приложив ее к терминалу и не вводить пин – код суммы до 1 000 рублей. Таким образом в общей сумме у него было похищено 4 926 рублей, 79 копеек (л.д. 15-17, 97-100).

Согласно протоколам осмотров места происшествия от --.--.----., от --.--.----., осмотрены <****>, магазин «Минимаркет» по адресу <****>, Бар «Алкополис 24» по адресу <****>, магазин «Московская распродажа» по адресу <****>, магазин «Пятерочка» по адресу <****>, кафе «Утро» по адресу <****>, магазин «Магнит» по адресу <****>. В ходе осмотров ничего изъято не было (л.д.4-6, 40-51).

Согласно протоколам осмотров места происшествия от --.--.----. осмотрены магазин «Красное\Белое» по адресу <****>, магазин ООО «Планета» <****><****>, магазин «ИП Гулиев» по адресу <****>, магазин «Витамин» по адресу <****>, павильон «ИП ФИО3» по адресу <****>, магазин «Ярче» по адресу <****>, магазин «Монетка» по адресу <****>. В ходе осмотров ничего изъято не было (л.д.112-132).

Свидетель ФИО8 на предварительном следствии показал, что он работает в должности младшего оперуполномоченного ОУР ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по <****>. --.--.----. работая по поручению следователя по факту хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Потерпевший №1 им был сделан выезд в магазин «Ярче» по адресу <****> для установления местонахождения похищенной банковской карты, а также просмотра и изъятия с камер видеозаписи за 12.08.2022г. помещений магазинов, расположенных в <****>. В ходе просмотра видеозаписи помещения магазина им установлено:, что в 15:29 часов, 12.08.2022г. в магазин «Монетка» по адресу <****> заходит ФИО2, который был одет: в толстовку синего цвета с капюшоном, трико черного цвета, кроссовки черного цвета, бейсболку черного цвета, на спине рюкзак черного цвета, в котором находится бутылка водки, в руке пакет маечка белого цвета с содержимым внутри, после чего направляется к кассе, где прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты, берет товар и уходит. Изъять запись с камер видеонаблюдения остальных магазинов, где расплачивался ФИО2 похищенной банковской картой не представилось возможным, так как записи в данный момент не сохранились (л.д. 91-93).

Согласно протоколу выемки от --.--.----. и протоколу осмотра от --.--.----., у свидетеля ФИО8 был изъят и впоследствии осмотрен: диск с записью видеонаблюдения помещения магазина «Монетка», в ходе осмотра установлено что 15.59:40 часов в магазин «Монетка» расположенный по адресу <****> зашел ФИО2 и сразу направился к кассовой зоне. купил товар, при этом расплатился банковской картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты, в 16:01 часов направился в сторону торгового зала магазина, на данном фрагменте видеозапись заканчивается. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи ФИО2 пояснил, что на видеозаписи он, в магазине «Монетка» расположенном по адресу <****> --.--.----. покупает продукты, алкоголь и сигареты, при этом расплачиваясь банковской картой, которую похитил находясь дома по <****> у ранее неизвестного мужчины с которым распивал водку (л.д. 95-96, 133-134).

Согласно протоколу выемки от --.--.----. и протоколу осмотра от --.--.----., у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята и впоследствии осмотрена выписка по счету банковской карты № банка ПАО Сбербанк за 12.08.2022г., в таблице которой отражены банковские операции, а именно:

--.--.----.

241666

Магазин Vitamin

80,00

--.--.----.

205788

Alkopolis 24

105,00

--.--.----.

246074

Kafe Utro

120,00

--.--.----.

259146

Monetka

140.00

--.--.----.

219376

Yarche

265,99

--.--.----.

241370

Krasnoe\Beloe

301,87

--.--.----.

215925

Yarche

59,99

--.--.----.

290434

Pyaterochka 16943

429,98

--.--.----.

222620

Krasnoe\Beloe

398,98

--.--.----.

272098

Moskovskaya Rasprodazha

999,00

--.--.----.

252057

Mokovkaya Rasprodazha

599,00

--.--.----.

260060

Magnit MM

661,98

--.--.----.

261650

IP Guliev

180,00

Указан счет <данные изъяты>, получатель Потерпевший №1 О. Также осмотрены реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №, Получатель Потерпевший №1, счет 40№, банк получателя – <****>, Отделение № ПАО Сбербанк <****>, адрес подразделения Банка по месту ведения счета карты – Таштагольский р-он, <****>. Осмотрен запрос банка ПАО «Сбербанк России» от --.--.----., 16.10.2020г. Потерпевший №1, --.--.----. г.р. открыт счет № в отделении № и выпушена карта №. Ниже имеется операции по карте выполненые в виде таблиц: где прописано дата и время операции, сумма, остаток по операции, остаток после операции, банк, наименование операции. Указано, что за --.--.----. были осуществлены покупки бесконтактным способом POS ТУ в суммах: 120,00 рублей; 709,4 рублей; 207,5 рублей; 539,97 рублей; 520,97 рублей; 661,98 рублей; 599,00 рублей; 999,00 рублей; 398,98 рублей; 429,98 рублей; 59,99 рублей; 180,00 рублей; 301,87 рублей; 265,99 рублей; 140,00 рублей; 120,00 рублей; 105,00рублей; 45,00 рублей; 80,00 рублей; 138,00 рублей; 79,00 рублей; 153,00 рублей; 170,00 рублей. Осмотрены справки по операциям Сбербанка в количестве 18 штук за 12.08.2022г. В справках указано, что:

- --.--.----. в 09:57ч. была осуществлена оплата товара в магазине Magnit на сумму 661,98 рублей, по банковской карте ПАО Сбербанк № ****0717 держателем которой является Потерпевший №1 О.

- --.--.----. в 10:14ч. была осуществлена оплата товара в магазине Moskovskaya Rasprodazha на сумму 599,00 рублей, по банковской карте ПАО Сбербанк № ****0717 держателем которой является Потерпевший №1 О.

- --.--.----. в 10:15ч. была осуществлена оплата товара в магазине Moskovskaya Rasprodazha на сумму 999,00 рублей, по банковской карте ПАО Сбербанк № ****0717 держателем которой является Потерпевший №1 О.

- --.--.----. в 10:30ч. была осуществлена оплата товара в магазине Krasnoe Beloe на сумму 398,98 рублей, по банковской карте ПАО Сбербанк № ****0717 держателем которой является Потерпевший №1 О.

---.--.----. в 10:37ч. была осуществлена оплата товара в магазине Pyaterochka на сумму 429,98 рублей, по банковской карте ПАО Сбербанк № ****0717 держателем которой является Потерпевший №1 О.

---.--.----. в 10:50ч. была осуществлена оплата товара в магазине Yarche на сумму 59,99 рублей, по банковской карте ПАО Сбербанк № ****0717 держателем которой является Потерпевший №1 О.

---.--.----. в 11:09ч. была осуществлена оплата товара в магазине IP Guliev на сумму 180,00 рублей, по банковской карте ПАО Сбербанк № ****0717 держателем которой является Потерпевший №1 О.

---.--.----. в 11:37ч. была осуществлена оплата товара в магазине Krasnoe Beloe на сумму 301,87 рублей, по банковской карте ПАО Сбербанк № ****0717 держателем которой является Потерпевший №1 О.

---.--.----. в 11:56 ч. была осуществлена оплата товара в магазине Yarch на сумму 265,99 рублей, по банковской карте ПАО Сбербанк № ****0717 держателем которой является Потерпевший №1 О.

---.--.----. в 12:01 ч. была осуществлена оплата товара в магазине Monetka на сумму 140,00 рублей, по банковской карте ПАО Сбербанк № ****0717 держателем которой является Потерпевший №1 О.

---.--.----. в 12:03 ч. была осуществлена оплата товара в магазине Kafe Utro на сумму 120,00 рублей, по банковской карте ПАО Сбербанк № ****0717 держателем которой является Потерпевший №1 О.

---.--.----. в 12:07 ч. была осуществлена оплата товара в магазине Alkopolis на сумму 105,00 рублей, по банковской карте ПАО Сбербанк № ****0717 держателем которой является Потерпевший №1 О.

---.--.----. в 12:16 ч. была осуществлена оплата товара в магазине IP Zharko на сумму 45,00 рублей, по банковской карте ПАО Сбербанк № ****0717 держателем которой является Потерпевший №1 О.

---.--.----. в 12:18 ч. была осуществлена оплата товара в магазине Vitamin на сумму 80,00 рублей, по банковской карте ПАО Сбербанк № ****0717 держателем которой является Потерпевший №1 О.

---.--.----. в 12:21 ч. была осуществлена оплата товара в магазине OOO Planeta на сумму 138,00 рублей, по банковской карте ПАО Сбербанк № ****0717 держателем которой является Потерпевший №1 О.

---.--.----. в 12:23 ч. была осуществлена оплата товара в магазине OOO Planeta на сумму 79,00 рублей, по банковской карте ПАО Сбербанк № ****0717 держателем которой является Потерпевший №1 О.

---.--.----. в 12:25 ч. была осуществлена оплата товара в магазине OOO Planeta на сумму 153,00 рублей, по банковской карте ПАО Сбербанк № ****0717 держателем которой является Потерпевший №1 О.

---.--.----. в 12:25 ч. была осуществлена оплата товара в магазине OOO Planeta на сумму 170,00 рублей, по банковской карте ПАО Сбербанк № ****0717 держателем которой является Потерпевший №1 О. (л.д.102,103, 108-110).

Суд доверяет исследованным доказательствам, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет считать виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Судом установлено, что ФИО2, период времени с 13.57 часов по 17.03 часов --.--.----., находясь в помещениях торговых организаций на территории <****>а <****>, тайно, понимая, что за его преступными действиями не наблюдает потерпевший и его преступные действия не очевидны для окружающих, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров, прикладывая к терминалам бесконтактной оплаты находящуюся у него без правовых оснований банковскую карту, выпущенную на имя потерпевшего, похитил денежные средства в общей сумме суме 4926,79 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему тем самым материальный ущерб.

ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, что свидетельствует о корыстном мотиве подсудимого и позволяет признать хищение оконченным.

Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, т.к. осознавал их общественную опасность, противоправность и желал завладеть чужим имуществом, на которое не имел ни действительного, ни предполагаемого права.

Хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, совершено ФИО2 путем использования электронных средств платежа (банковской карты) с банковского счета потерпевшего, а именно путем прикладывания банковской карты потерпевшего к терминалам оплаты, в следствие чего денежные средства были списаны с банковского счета потерпевшего, в связи с чем суд считает, что квалифицирующий признак – совершение хищения с банковского счета, нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 вину признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 181,183,184,186), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.187), со слов наличие малолетнего ребенка и состояние здоровья. Указанные сведения на основании п. «и, г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать и учесть в качестве смягчающих наказание подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд, исходя из установленного в судебном заседании, не усматривает.

По своему виду рецидив преступлений является опасным.

ФИО2 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Однако государственным обвинителем не представлено суду доказательств и судом не установлено, что причиной и условием совершения преступления явилось именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения, в связи с чем суд не признает нахождение виновного в таком состоянии в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы.

При решении вопроса о возможности назначения условного осуждения суд учитывает конкретную социальную опасность совершенного ФИО2 преступления, личность виновного и приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества и не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, в том числе с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из выраженной положительной направленности подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Поскольку преступление, за которое ФИО2 осуждается по настоящему приговору, совершено им до вынесения приговора Дзержинского районного суда г.Перми от 26.06.2023, которым он осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, суд считает, что окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Так как подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение преступления при опасном рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора в связи с назначением ФИО2 реального наказания в виде лишения свободы суд считает, ФИО2 следует избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <****> - Кузбассу.

Оснований для замены в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами, суд, учитывая установленное в судебном заседании, не находит.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск в размере 4926,79 руб.

В судебном заседании государственный обвинитель исковые требования поддержал.

Гражданский ответчик ФИО2 с заявленными исковыми требованиями согласен в полном объеме, признает их.

Учитывая, что вина подсудимого в причинении ущерба Потерпевший №1 установлена, в соответствие со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 4926,79 рублей, и принять признание им иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Дзержинского районного суда <****> от --.--.----., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <****> - Кузбассу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда <****> от --.--.----.: с --.--.----. до --.--.----.; а также зачесть время содержания под стражей по настоящему приговору с --.--.----. до вступления приговора суда в законную силу, которое зачитывать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1, --.--.----. года рождения, уроженца <****>, проживающей по месту регистрации по адресу: <****>, в счет возмещения материального ущерба 4926 (четыре тысячи девятьсот двадцать шесть) руб. 79 коп.

Вещественные доказательства: выписку по счету банковской карте № банка ПАО Сбербанк за период с 12.08.2022г., реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №, ответ на запрос от --.--.----., справки по операциям Сбербанк в количестве 18 штук за 12.08.2022г, ответ на запрос от банка ПАО «Сбербанк России» от --.--.----., диск с записью видеонаблюдения помещения магазина «Монетка» по <****> - хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко