Постановление № 5-450/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 5-450/2024

№ 5-450/2024

(УИД 36RS0004-01-2024-011803-81)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 11 ноября 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Козьякова М.Ю.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего инспектора ОВМ ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП №), зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

15.10.2024 старшим инспектором ОВМ ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу ФИО2 в отношении ИП ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ИП ФИО3 не уведомил УВМ ГУ МВД России по Воронежской области о заключении трудового договора с иностранным гражданином в установленный законом срок в нарушение Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Действия ИП ФИО3 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол, по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по месту жительства, подтвержденному копий паспорта (л.д. 11), однако судебное извещение не было им получено и возвратилось в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Учитывая разъяснения, данные в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие ИП ФИО3, так как судом были приняты меры по надлежащему извещению заявителя о времени и месте рассмотрения дела.

В настоящем судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ОВМ ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу ФИО2 полагал, что представленными материалами подтверждается виновность ИП ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ

Исследовав представленные материалы, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ«О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Указанное в абзаце первом настоящего пункта уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Форма и порядок подачи указанного уведомления (в том числе в электронном виде) устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Как следует из материалов дела, 04.12.2023 между ИП ФИО3 и ФИО4 был заключен трудовой договор, согласно которому работник принимает к ИП ФИО3 на должность повара.

20.08.2024 ИП ФИО3 направил в УВМ ГУ МВД России по Воронежской области уведомление о заключении трудового договора с гражданином Республики Таджикистан ФИО4

Факт совершения ИП ФИО3 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), рапортом начальника ОВМ ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу ФИО5 (л.д. 3), объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), копией уведомления о заключении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10, 26-27), копией уведомления о прибытии иностранного гражданина (л.д. 19), копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25).

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № составлен в присутствии ИП ФИО3, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела.

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Согласно листу записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО3 является индивидуальным предпринимателем (л.д. 14-16).

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд принимает их во внимание и кладет в основу постановления, поскольку они составлены с соблюдением требования закона, представленные документы имеют значение для производства по делу.

Таким образом, суд считает установленным факт совершения ИП ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

При назначении наказания принимаются во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, а также в соответствии с требованиями ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ учитываются смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Учитывая отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить ИП ФИО3 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 18.15, ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, суд

постановил:

признать индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), ИНН <***>, КПП 366401001, счет 03100643000000013100 в отделение банка Воронеж, БИК 012007084, кор/счет 40102810945370000023, КБК 18811601181019000140, УИН 18890436240240046169.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо направить суду. В случае неисполнения данной обязанности сумма штрафа подлежит взысканию в принудительном порядке, а лицо, добровольно не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности за неуплату административного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 14.11.2024.

Судья М.Ю. Козьякова