Приговор № 1-137/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-137/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аноцкой Н.В.,

при секретаре Приходько Е.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Верескуна Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Рожкова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, награжденного Указам Президента Российской Федерации от <дата> медалью «За отвагу», зарегистрированного по адресу: <адрес>, Белогорский муниципальный округ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Белогорский муниципальный округ, <адрес>, судимости не имеющего,

в отношении которого <дата> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержанного в порядке ст.91 УПК РФ<дата>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> около 13 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, достоверно зная, что на участке местности, распложенном в 15 метрах в западном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес> произрастают растения дикорастущей конопли, решил незаконно приобрести и хранить растительную массу дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта.

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, пешком прошел на участок местности, расположенный в 15 метрах в западном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес>, где в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 05 минут <дата>, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, для личного употребления без цели сбыта, руками собрал верхушечные части растения дикорастущей конопли, которые сложил в имевшийся при себе темный полимерный пакет, который держал в руках.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 05 минут <дата>, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах в западном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес>, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в количестве не менее 339 грамм, что относится к крупному размеру.

<дата> около 14 часов 05 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах в западном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, непосредственно сохраняя и перемещая при себе полимерный пакет с находящейся внутри растительной массой, направился на территорию приусадебного участка <адрес> муниципального округа <адрес>, после чего проследовал к сараю, распложенному на вышеуказанном приусадебном участке, где положил пакет с растительной массой на землю и оставил незаконно храниться в период времени с 14 часов 05 минут до 15 часов 10 минут <дата>, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 в период с 14 часов 05 минут до 15 часов 10 минут <дата>, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции, незаконно, без соответствующего на то разрешения, хранил при себе и на земле у сарая на территории приусадебного участка <адрес> муниципального округа <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта, растительную массу, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в количестве не менее 339 грамм, что относится к крупному размеру.

<дата> в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут сотрудниками ОКОН МО МВД России «Белогорский» в ходе осмотра места происшествия на территории приусадебного участка <адрес> муниципального округа <адрес>, на земле у сарая была обнаружена и изъята принадлежащая ФИО1 растительная масса, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в количестве не менее 339 грамм, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, изложенными в протоколе его допроса в качестве обвиняемого от <дата> (л.д.142-145), из которых следует, что <дата> около 13 часов 40 минут он находился у себя дома, решил приобрести части растений дикорастущей конопли, чтобы впоследствии употребить их путем курения. Он хотел приобрести части растений дикорастущей конопли для употребления, так как в тот в то время он вернулся с СВО, плохо спал, чувствовал себя напряженно, а употребление наркотических средств снимает стресс и усталость с напряжением. Он точно знал, что за территорией приусадебного участка <адрес> муниципального округа <адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли, так как он неоднократно видел их там, потому что ходил по своему приусадебному участку. Далее он дома взял темный полимерный пакет и направился на вышеуказанный участок местности. Затем около 13 часов 50 минут он пришел к очагу произрастания растений дикорастущей конопли, а именно на участок местности, расположенный в 15 метрах в западном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес>, где, в это же время, он руками стал собирать растительные части дикорастущей конопли и складывать их в имеющийся у него при нем темный полимерный пакет. Собирал растительные части на протяжении 15 минут, то есть в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 05 минут. Когда он собрал для себя нужное количество растений дикорастущей конопли, то он, держа темный полимерный пакет с находящейся внутри растительной массой в руках, с очага произрастания дикорастущей конопли проследовал на территорию приусадебного участка <адрес> муниципального округа <адрес>. Затем он пришел на территорию приусадебного участка около 14 часов 10 минут <дата> и в это же время положил пакет на землю на углу сарая, расположенного на территории приусадебного участка <адрес> муниципального округа <адрес>. После этого он взял часть растительной массы, при помощи металлической чашки и органического растворителя изготовил наркотическое средство - «<данные изъяты> и употребил его путем курения. После изготовления <данные изъяты> он поставил в сарай, расположенный на территории приусадебного участка <адрес> муниципального округа <адрес>. Затем около 15 часов 05 минут он увидел, что к его дому подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин. Он вышел навстречу мужчинам. Двое мужчин предъявили свои служебные удостоверения и представились сотрудниками ОКОН МО МВД России «Белогорский». Также с сотрудниками полиции были мужчина и женщина, которые впоследствии были представлены как понятые. Затем сотрудники полиции ему пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что на территории приусадебного участка <адрес> муниципального округа <адрес> хранятся наркотические средства, в связи с чем, будет проводится осмотр места происшествия, на что он согласился и собственноручно заполнил заявление о разрешение на проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> по <адрес> муниципального округа <адрес>. Затем сотрудники полиции разъяснили всем участвующим права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. Также с ним навстречу к сотрудникам полиции вышла его мать КО*, так как ей было интересно что происходит. Затем сотрудники полиции объявили время начала осмотра места происшествия - 15 часов 10 минут <дата>. После этого сотрудники полиции задали ему вопрос имеются ли у него запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что есть, после чего и указал на черный полимерный пакет с растительной массой который он хранил у сарая. После чего сотрудник полиции при проведении осмотра места происшествия, изъял черный полимерный пакет с растительной массой, при этом продемонстрировал содержимое всем участвующим лицам. После этого сотрудник полиции изъял данный полимерный пакет, горловину черного полимерного пакета перевязал нитью, концы нити скрепил бумажной наклейкой с оттиском круглой печати «Для справок № МО МВД России «Белогорский», на бумажной бирке, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. На бирке была сделана пояснительная надпись. Далее сотрудник полиции в ходе осмотра места происшествия прошел в помещение сарая, расположенного на территории приусадебного участка <адрес> муниципального округа <адрес>, где на полу была обнаружена металлическая чашка, в которой он ранее изготавливал наркотическое средство - «<данные изъяты>. Сотрудник полиции изъял данную металлическую чашку, поместил в темный полимерный пакет, горловину черного полимерного пакета перевязал нитью, концы нити скрепил бумажной наклейкой с оттиском круглой «Для справок № МО МВД России «Белогорский», на бумажной бирке, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. На бирке была сделана пояснительная надпись. Затем в присутствии понятых сотрудником полиции не проводившим изъятие вышеуказанных предметов был взят ватный тампон, который был смочен в спиртосодержащей жидкости и как контрольный тампон был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «Для справок № МО МВД России «Белогорский», на которой участвующие лица поставили свои подписи. При этом сотрудник полиции пояснил, что данный тампон является контрольным к тампону, которым будут произведены смывы с кистей его рук. На бирке была сделана пояснительная надпись. Затем этот же сотрудник взял второй тампон смочил его в спиртосодержащей жидкости произвёл им смывы с кистей его рук, после чего тампон упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «Для справок № МО МВД России «Белогорский», на которой участвующие лица поставили свои подписи. На бирке была сделана пояснительная надпись. Далее сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был представлен участвующим лицам для ознакомления, правильность составления которого все участвующие лица заверили своими подписями. Также было оглашено время окончания осмотра места происшествия - 15 часов 40 минут <дата>. Далее он совместно с сотрудниками полиции проследовал в МО МВД России «Белогорский», где от него было отобрано объяснение, в ходе которого он сообщил, что изъятая растительная масса принадлежит ему, приобрел, хранил для личного употребления без цели сбыта. Никакого психологического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции на его не оказывалось. Свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Показаниями ФИО1, изложенными в протоколе проверки его показаний на месте от <дата> с фототаблицей к нему (л.д.131-134), согласно которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 15 метрах в западном направлении от <адрес>. 8 <адрес> муниципального округа <адрес>, указала на него и показал, что на данном участке местности он <дата> в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 05 минут незаконно приобрел растительную массу дикорастущей конопли, для личного употребления без цели сбыта, которые сложил в имеющийся при себе темный полимерный пакет. Далее ФИО1, находясь на территории приусадебного участка <адрес> муниципального округа <адрес>, указал на место на земле у сарая и пояснил, что на данном участке он незаконно хранил растительную массу дикорастущей конопли в темном полимерном пакете в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 10 минут <дата>, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции. Также ФИО1 указал на сарай, расположенный на территории приусадебного участка <адрес> муниципального округа <адрес> и пояснил, что в данном сарае он хранил <данные изъяты>, в которой он незаконно изготавливал наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Показаниями свидетеля КО*, изложенными в протоколе её допроса от <дата> (л.д. 64-67), из которых следует, что <дата> в дневное время она находилась дома по месту проживания совместно с ее сыном. Затем около 15 часов 05 минут <дата> она услышала, что ко двору дому подъехал автомобиль. В это время она находилась в помещении дома, в связи с чем, она стала выходить на улицу, так как ей было интересно кто приехал. Когда она стала подходить к калитке, то и ее сын ФИО1 также подошел. Она увидела, что подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин, которые предъявили свои служебные удостоверения и представились сотрудниками ОКОН МО МВД России «Белогорский». Также с сотрудниками полиции были мужчина и женщина, которые впоследствии были представлены как понятые. Затем сотрудники полиции пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что на территории приусадебного участка <адрес> муниципального округа <адрес> хранятся наркотические средства, в связи с чем, будет проводиться осмотр места происшествия, на что ФИО1 согласился и собственноручно заполнил заявление о разрешение на проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>. Затем сотрудники полиции разъяснили всем участвующим права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. Также сотрудники полиции попросили представиться ее и ФИО1, они назвались своими именами. Затем сотрудники полиции объявили время начала осмотра места происшествия - 15 часов 10 минут <дата>. После этого сотрудники полиции задали вопрос ФИО1 имеются ли у него запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний пояснил, что есть, после чего прошел на территорию приусадебного участка <адрес> муниципального округа <адрес> и указал на черный полимерный пакет с растительной массой, находящейся у сарая. После чего сотрудник полиции при проведении осмотра места происшествия, изъял черный полимерный пакет с растительной массой. При этом показав содержимое пакета участвующим лицам. Она увидела, что внутри находится растительная масса дикорастущей конопли. Она знает как выглядит дикорастущая конопля, так как проживает в деревне. После этого сотрудник полиции изъял данный полимерный пакет, горловину пакета перевязал нитью, концы нити скрепил бумажной наклейкой с оттиском круглой печати «Для справок № МО МВД России «Белогорский», на бумажной бирке, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. На бирке была сделана пояснительная надпись. Далее сотрудник полиции в ходе осмотра места происшествия прошел в помещение сарая, расположенного на территории приусадебного участка <адрес> муниципального округа <адрес>, где на полу была обнаружена металлическая чашка с налетом вещества. Сотрудник полиции изъял металлическую чашку с остатками вещества, которую поместил в черный полимерный пакет, горловину черного полимерного пакета перевязал нитью, концы нити скрепил бумажной наклейкой с оттиском круглой печати «Для справок № МО МВД России «Белогорский», на бумажной бирке, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. На бирке была сделана пояснительная надпись. Затем сотрудником полиции не проводившим изъятие пакета с растительной массой и металлической чашки, были произведены смывы с рук ФИО1 Контрольный ватный тампон и тампон со смывами с кистей рук ФИО1 были упакованы в разные пакеты аналогичным образом. По поводу изъятого ФИО1 сообщил, что изъятая растительная масса является растительной массой дикорастущей конопли, которую тот приобрел для личного употребления без цели сбыта. Далее сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был представлен участвующим лицам для ознакомления, правильность составления которого все участвующие лица заверили своими подписями.

Показаниями свидетеля БД*, изложенными в протоколе его допроса от <дата> (л.д. 71-74), из которых следует, что <дата> он был приглашен сотрудниками полиции принять участие при проведении следственного действия - осмотр места происшествия, который должен был проводиться по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, на что он согласился. После этого он совместно с сотрудниками полиции и еще одним понятым, проехали по вышеуказанному адресу. По прибытию по вышеуказанному адресу он увидел, что по данному адресу находится одноэтажный двухквартирный дом, территория которого огорожена забором и имелась калитка. Затем к ним навстречу вышли женщина и парень. Сотрудники полиции представились, показали свои служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется информация о том, что по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес> хранятся наркотические средства. После этого сотрудники полиции попросили их назваться, те представились как КО*, а также ФИО1. Также сотрудники полиции пояснили, что будет проводиться осмотр места происшествия, после чего разъяснили всем права и обязанности и порядок проведения следственного действия. После этого сотрудники полиции спросили у ФИО1 разрешает ли тот провести осмотр на территории дома, а также при надобности в помещении жилого дома, на что ФИО1 пояснил, что разрешает, в связи с чем, заполнил собственноручно разрешение на осмотр по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>. Затем сотрудник полиции начал заполнять протокол осмотра места происшествия и объявили время начала осмотра - 15 часов 10 минут <дата>. После этого сотрудники полиции задали вопрос ФИО1 имеются ли у него запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний пояснил, что есть, после чего прошел на территорию приусадебного участка <адрес> муниципального округа <адрес> и указал на черный полимерный пакет с растительной массой, находящейся у сарая. После чего сотрудник полиции при проведении осмотра места происшествия, изъял черный полимерный пакет с растительной массой. При этом показав содержимое пакета участвующим лицам. Он увидел, что внутри находится растительная масса. После этого сотрудник полиции изъял данный полимерный пакет, горловину черного полимерного пакета перевязал нитью, концы нити скрепил бумажной наклейкой с оттиском круглой печати «Для справок № МО МВД России «Белогорский», на бумажной бирке, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. На бирке была сделана пояснительная надпись. Далее сотрудник полиции в ходе осмотра места происшествия прошел в помещение сарая, расположенного на территории приусадебного участка <адрес>. 8 по <адрес> муниципального округа <адрес>, где на полу была обнаружена металлическая чашка с налетом вещества. Сотрудник полиции изъял металлическую чашку с остатками вещества, которую поместил в черный полимерный пакет, горловину черного полимерного пакета перевязал нитью, концы нити скрепил бумажной наклейкой с оттиском круглой печати «Для справок № МО МВД России «Белогорский», на бумажной бирке, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. На бирке была сделана пояснительная надпись. Затем сотрудником полиции не проводившим изъятие пакета с растительной массой и металлической чашки, были произведены смывы с рук ФИО1 Контрольный ватный тампон и тампон со смывами с кистей рук ФИО1 были упакованы в разные пакеты аналогичным образом. По поводу изъятого ФИО1 сообщил, что изъятая растительная масса является растительной массой дикорастущей конопли, которую тот приобрел для личного употребления без цели сбыта. Далее сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был представлен участвующим лицам для ознакомления, правильность составления которого все участвующие лица заверили своими подписями.

Показаниями свидетеля ПА*, изложенными в протоколе его допроса от <дата> (л.д. 79-82), из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Белогорский». <дата> в подразделение ОКОН МО МВД России «Белогорский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1, по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес> незаконно хранит наркотические средства. В связи с полученной информацией он сообщил об этом в дежурную часть МО МВД России «Белогорский», после чего он совместно с оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Белогорский» ЛИ* направились по вышеуказанному адресу для проверки сообщения, а также для проведения осмотра места происшествия. При этом ими были приглашены мужчина и девушка для участия в следственном действии в качестве понятых. Затем они совместно с оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Белогорский» ЛИ* и двумя понятыми на служебном автомобиле направились по вышеуказанному адресу. Затем около 15 часов 05 минут <дата> они приехали к <адрес>. 8 по <адрес> муниципального округа <адрес>, где к ним навстречу вышли женщина и мужчина. После этого они совместно с оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Белогорский» ЛИ*. представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется информация о том, что по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес> хранятся наркотические средства. Также они попросили представиться женщину и мужчину, те представились как КО*, а также ФИО1. Также он пояснил, что будет проводиться осмотр места происшествия, после чего разъяснил всем права, обязанности и порядок проведения следственного действия. После этого оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Белогорский» ЛИ* спросил у ФИО1 разрешает ли тот провести осмотр на территории дома, а также при надобности в помещении жилого дома, на что ФИО1 пояснил, что разрешает, в связи с чем, заполнил собственноручно разрешение на осмотр по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>. После этого он задал вопрос ФИО1 имеются ли у него запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний пояснил, что есть, и прошел на территорию приусадебного участка <адрес> муниципального округа <адрес> и указал на черный полимерный пакет с растительной массой, находящийся на земле у сарая. После чего им при проведении осмотра места происшествия, был изъят данный черный полимерный пакет с растительной массой. При этом содержимое пакета он продемонстрировал всем участвующим лицам. Когда он открыл пакет, то он увидел, что внутри находится растительная масса дикорастущей конопли. После этого он изъял данный полимерный пакет, горловину пакета перевязал нитью, концы нити скрепил бумажной наклейкой с оттиском круглой печати «Для справок № МО МВД России «Белогорский», на бумажной бирке, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. На бирке была сделана пояснительная надпись. Далее в ходе осмотра места происшествия они прошли в сарай, расположенного на территории приусадебного участка <адрес> муниципального округа <адрес>, где на полу была обнаружена металлическая чашка с налетом вещества. Затем он изъял металлическую чашку, которая была упакована и опечатана аналогичным образом. Затем оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Белогорский» ЛИ* не проводившим изъятие пакета с растительной массой и металлической чашки, были произведены смывы с кистей рук ФИО1 Далее оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Белогорский» ЛИ* был составлен протокол осмотра места происшествия, который был представлен участвующим лицам для ознакомления, правильность составления которого все участвующие лица заверили своими подписями.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему (л.д.6-12), согласно которому <дата> в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут у сарая, расположенного на территории приусадебного участка <адрес> муниципального округа <адрес> были обнаружены и изъяты: растительная масса, находящаяся в полимерном пакете. В ходе осмотра в помещении сарая, расположенного на территории приусадебного участка <адрес> муниципального округа <адрес> была обнаружена и изъяты металлическая чашка с налетом вещества. Также в ходе осмотра места происшествия с кистей рук ФИО1 были взяты смывы при помощи ватного тампона, который был упакован в полимерный пакет, а также к данному тампону был изготовлен контрольный тампон, который был упакован в полимерный пакет.

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> и фототаблицей к нему (л.д.41-45), которым осмотрены: 1) растительная масса, изъятая у ФИО1; 2) металлическая чашка, изъятая у ФИО1; 3) полимерный пакет из – под тампона со смывами с кистей рук ФИО1; 4) полимерный пакет из - под контрольного тампона к смывам с кистей рук ФИО1

Постановлением следователя от <дата> (л.д.46), осмотренные растительная масса, металлическая чашка, пакеты были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Заключением эксперта №-х от <дата> (л.д.29-33), согласно которому:

1) представленная на исследование растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия на территории приусадебного участка <адрес>. № по <адрес> муниципального округа <адрес>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) составляет 339 грамм.

2) на внутренней поверхности представленной на исследование металлической чашки, изъятой в ходе осмотра места происшествия на территории приусадебного участка <адрес>. № по <адрес> муниципального округа <адрес>, обнаружены компоненты растения конопли (рода Cannabis), в том числе и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

3) на представленном на исследование тампоне со смывами с кистей ФИО1 обнаружены компоненты растения конопли (рода Cannabis), в том числе и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

Рапортом начальника дежурной смены дежурной части МО МВД России «Белогорский» НТ* от <дата> (л.д.2), согласно которого <дата> в 14 часов 42 минуты в дежурную часть МО МВД России «Белогорский» поступило сообщение от сотрудника ОКОН МО МВД России «Белогорский» ПА* о том, что ФИО1, <дата> года рождения хранит наркотические средства по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми.

Оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов, указанной выше экспертизы, у суда не имеется, поскольку они подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом. Кроме того, заключение судебной экспертизы дано компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик исследования.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждается как показаниями самого подсудимого, данными на предварительном следствии, полностью подтвержденными в судебном заседании, так и показаниями свидетелей КО*, БД*, ПА* об известных им обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств, письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Изложенные в приговоре показания свидетелей КО*, БД*, ЗЮ*, ПА* последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого ФИО1, не противоречат друг другу, а также письменным материалам дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого, не имеется. Оснований для самооговора подсудимого материалы дела также не содержат, и в судебном заседании таковых не установлено. Противоречий по юридически значимым для разрешения дела обстоятельствам, названные показания не содержат, поэтому, показания указанных свидетелей и подсудимого суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами.

При этом показания свидетеля ПА*, являющегося сотрудником Мо МВД России «Белогорский», в части известных ему со слов ФИО1 обстоятельств совершения ФИО1 преступления, суд не принимает в качестве доказательств, поскольку, исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от <дата> №, круг лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключают возможность допроса дознавателя, следователя, производивших предварительное расследование по уголовному делу, в качестве свидетелей об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий, а показания такой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед либо во время допроса подозреваемого (обвиняемого) или свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.

Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №).

Изъятое у ФИО1 количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны), согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 судимости не имеет (л.д.149-151), на учёте у врача психиатра не состоит (л.д.152), с <дата> состоял на учёте у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», снят с учёта <дата>, причина - выздоровление (л.д.153), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (л.д. 170 - оборотная сторона), начальником МКУ Некрасовская администрация - удовлетворительно (л.д. 169), принимал участие в специальной военной операции, награждён медалью «За отвагу», имеет благодарности (165-167).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимом не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый занял позицию полного признания вины, его показания по обстоятельствам совершённого преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте, он сообщил ранее неизвестные сотрудникам полиции сведения об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства (л.д.131-134), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом выше изложенных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом, учитывая конкретные обстоятельства совершённого преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с возложением на ФИО1 обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. При этом суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику;

- не совершать административных правонарушений,

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в Центре занятости населения для получения помощи в поиске работы.

Контроль, за поведением осуждённого ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из под стражи в зале суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- растительная масса, в количестве 339 грамм, являющаяся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), находящаяся в полимерном пакете, изъятая у ФИО1; металлическая чашка, на которой имеются компоненты растения конопли (рода Cannabis), в том числе и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, находящаяся в полимерном пакете, изъятая у ФИО1; полимерный пакет из – под тампона со смывами с кистей рук ФИО1; полимерный пакет из - под контрольного тампона к смывам с кистей рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белогорский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Протокол об уничтожении направить в Белогорский городской суд <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение пятнадцати суток после получения копий апелляционных жалоб или представления.

Приговор может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции по правилам ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через Белогорский городской суд, если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Аноцкая