Решение № 2А-3587/2025 2А-3587/2025~М-2666/2025 А-3587/2025 М-2666/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2А-3587/2025

№а-3587/2025

55RS0№-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Жарко Н.Ф.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», призывной комиссии <адрес>, призывной комиссии Кировского административного округа <адрес>, военному комиссариату Кировского административного округа <адрес>, председателю призывной комиссии <адрес> ФИО4, председателю призывной комиссии КАО <адрес> ФИО3 о признании незаконными решений, действий, обязании совершить определенные действия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате Кировского административного округа <адрес>. В рамках весеннего призыва решением призывной комиссии был призван на военную службу, не согласившись с данным решением, подал жалобу в призывную комиссию <адрес> с требованием провести контрольное медицинское освидетельствование. По итогам контрольного медицинского освидетельствования в отношении него принято решение о призыве на военную службу.

Поскольку в отношении него обязательные диагностические исследования не проводились, при вынесении категории годности жалобы на состояние здоровья не учтены, просит признать незаконными решение призывной комиссии Кировского административного округа <адрес> о призыве на военную службу, решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также действия указанных комиссий по их вынесению, действия призывной комиссии Кировского административного округа <адрес> и призывной комиссии <адрес>, выразившиеся в отказе выдачи направления в медицинскую организацию для амбулаторного или стационарного обследования с целью уточнения его диагноза, а также обязать призывную комиссию <адрес> провести повторное контрольное медицинское освидетельствование, по результатам которого направить на дополнительное медицинское обследование, взыскать с ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены председатель призывной комиссии <адрес> ФИО4 и председатель призывной комиссии Кировского административного округа <адрес> ФИО3

Протокольными определениями от ДД.ММ.ГГГГ суд привлек к участию в деле в качестве административного ответчика военный комиссариат Кировского административного округа <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованного лица - начальника Центра военно-врачебной экспертизы ФИО5

Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо в суд не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В отсутствие возражений административного ответчика на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено судом по правилу ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы административного дела, доводы административного иска, личного дела призывника, представленного стороной административных ответчиков отзыва, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 7 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.

Исходя из ст. 59 Конституции РФ, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации и как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, которым в настоящее время является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту - Федеральный закон № 53-ФЗ).

Федеральный закон да № 53-ФЗ предусматривает, что основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт «а» пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным Федеральным законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу.

Конкретизируя положения пункта 2 статьи 22, названный закон определяет категории граждан Российской Федерации, которые освобождаются на определенный срок или без указания срока от исполнения своей конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву.

Воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву, осуществляемого на основании Указов Президента Российской Федерации два раза в год, с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря (пункт 1 статья 1, пункт 3 статья 22, пункт 1 статья 25 Федерального закона № 53-ФЗ).

Согласно положениям части 1 ст. 26 Федерального закона № – ФЗ, п. 3 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Положение №) призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В силу п. 1 ст. 28 поименованного Федерального закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности, в том числе по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно п. 7 ст. 28 Федерального закона № – ФЗ решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Кировского административного округа <адрес> как лицо, подлежащее призыву на военную службу.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляется призыв на военную службу граждан РФ в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом № 53-ФЗ призыву на военную службу.

В соответствии с п. 1 ст. 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей (пункт 1).

Согласно ч. 1 ст. 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ граждане, в том числе, при призыве, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты.

Обследование и освидетельствование граждан, поступающих на военную службу, осуществляется в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Положение о военно-врачебной экспертизе, Положение №).

В соответствии с п. 6 Положения о военно-врачебной экспертизе годность к военной службе, в том числе граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению № «Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил Российской Федерации».

Указанные требования включают Расписание болезней, в котором определяются соответствующие категории годности к военной службе в зависимости от степени выраженности нарушений функций органов и систем организма, обусловленных заболеваниями, травмами или состояниями.

Организация медицинского освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию (п. 13 Положения №).

Министерство обороны Российской Федерации, другие федеральные органы исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), организуют обследование и освидетельствование граждан, прошедших военную службу (приравненную службу), граждан, не проходивших военную службу и пребывающих в запасе (п. 69 Положения №).

Обследование граждан, в том числе, призываемых на воинскую службу по линии Вооруженных Сил, осуществляется медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения.

Согласно п. 77 Положения о военно-врачебной экспертизе освидетельствование граждан, прошедших военную службу (приравненную службу), граждан, не проходивших военную службу и пребывающих в запасе, а также граждан при призыве на военные сборы по линии Вооруженных Сил в целях определения категории годности к военной службе и иных целях, предусмотренных абзацем третьим п. 78 настоящего Положения проводят врачи-специалисты, включенные в состав военно-врачебной комиссии: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей.

Порядок призыва на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе определен главой 2 Положения №, в том числе установлено, что вручение повесток призывникам производится не позднее чем за 3 дня до срока, указанного в повестке.

Призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (председателя высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации (далее - военный комиссар). Формирование списка призывников осуществляется военными комиссариатами муниципальных образований с использованием реестра воинского учета и других ведомственных информационных систем Министерства обороны Российской Федерации. Оповещение граждан о призыве осуществляется заблаговременно. На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата, что также определено п. 6 Положения №.

Призывная комиссия <адрес> создана для осуществления методического руководства нижестоящими призывными комиссиями, контроля за деятельностью призывных комиссий и выполнения иных задач, определенных Федеральным законом № 53-ФЗ, она вправе отменять решения нижестоящих призывных комиссий, а также отменять их заключения (п. 3 ст. 29 Федерального закона № 53-ФЗ, п. 3 положения №).

Из приведенных правовых норм следует, что Призывная комиссия <адрес> организацию призыва и непосредственный призыв граждан на военную службу не осуществляет.

Организация призыва граждан на военную службу предусматривается положениями ст. 26 Федерального закона № 53-ФЗ и включает в себя: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии, также явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Согласно п. 13 Положения № призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его в военной службе. на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву, и принятию в отношении их одного из следующих решений:

о призыве на военную службу;

о направлении на альтернативную гражданскую службу;

о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;

об освобождении от призыва на военную службу;

о зачислении в запас;

об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Из материалов дела следует, что протоколом призывной комиссии Кировского административного округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ административный истец после прохождения медицинской комиссии признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «Б-4», ст.26 «Г» 66д 1 графы Раздела II Приложения к постановлению Правительства №). Решение было утверждено призывной комиссией <адрес>, что подтверждается копией выписки из протокола призывной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно карте медицинского освидетельствования лица, подлежащего призыву на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел освидетельствование у хирурга, терапевта, невролога, психиатра, офтальмолога, оториноларинголога, стоматолога, дерматолога. По результатам проведения медицинской комиссии ФИО1 на основании заключений врачей-специалистов было вынесено заключение о категории годности к военной службе - годен к военной службе с незначительными ограничениями – Б 4(10), ст. 26 «г» графы I расписания болезней, поставлен диагноз: дорсопатия на грудном, поясничном уровне, стабильное течение. Все его жалобы были учтены, о чем свидетельствуют листы медицинского освидетельствования, оснований для направления на дополнительное обследование у врачей не имелось.

В соответствии со ст. 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

В соответствии с пунктом 4 указанного Положения под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных Положением № вопросов с вынесением письменного заключения (абзац третий).

Не ранее 30 календарных дней до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи.

До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C".

Результаты обязательных диагностических исследований, проведенных гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, приобщаются к личному делу призывника.

В день освидетельствования гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводится измерение роста, массы тела и определение индекса массы тела (пункт 14 Положения №).

По результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по установленным категориям (пункт 18 Положения №).

По итогам медицинского освидетельствования административный истец признан годным к военной службе, что подтверждается протоколом заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ с принятием единогласного решения о призыве на военную службу и предназначении в войска.

Документы, свидетельствующие о наличии заболеваний, препятствующих прохождению военной службы или дающих право на освобождение от призыва на военную службу, ФИО1 врачам не представил, вследствие чего была установлена категория годности «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Согласно п. 70 Положения о военно-врачебной экспертизе граждане, прошедшие военную службу (приравненную службу), граждане, не проходившие военную службу и пребывающие в запасе, а также граждане, призываемые на военные сборы, для уточнения диагноза заболевания могут быть направлены в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях.

Исходя из системного применения пунктов 76, 77 Положения о военно-врачебной экспертизе обследование граждан в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения с обязательным прохождением указанных обязательных диагностических исследований производится для случаев уточнения диагноза заболевания.

Вместе с тем, такие основания для уточнения диагноза ФИО1 отсутствовали. Перечень специалистов, проводивших освидетельствование административного истца, соответствует установленным Положениям о военно-врачебной экспертизе, оснований для уточнения диагноза заболеваний у врачебной комиссии не имелось.

Пунктом 15 Положения № установлено, что решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника.

Согласно п. 16 Положения № призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы.

Только при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу.

Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса (пункт 17 Положения №).

Так, согласно пункту 17 (1) Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, при рассмотрении вопроса об освобождении гражданина от исполнения воинской обязанности или от призыва на военную службу призывной комиссии представляются подлинники следующих документов:

а) в отношении признанного не годным или ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья: медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина с указанием результатов проведенных исследований и установленного диагноза, а для инвалидов I группы или имеющих иную группу инвалидности без указания срока переосвидетельствования - копии актов медико-социальной экспертизы гражданина, заверенные подписью руководителя и печатью соответствующего бюро медико-социальной экспертизы; лист медицинского освидетельствования с заключением врача-специалиста о категории годности гражданина к военной службе; карта медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу;

При рассмотрении вопроса о предоставлении гражданину отсрочки от призыва на военную службу призывной комиссии представляются подлинники следующих документов:

а) в отношении признанного временно не годным к военной службе по состоянию здоровья:

медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина с указанием результатов проведенных исследований и установленного диагноза;

лист медицинского освидетельствования с заключением врача-специалиста о категории годности гражданина к военной службе;

карта медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу (пункт 17 (3) Положения №).

В порядке, установленном разделом V.1 ч. 7 ст. 28 Федерального закона № 53-ФЗ при несогласии с решением (заключением) призывной комиссии, гражданин может обжаловать его. Решение может быть обжаловано в досудебном порядке или в суд, согласно п. 2 ст. 35.1 указанного закона. В соответствии с п. 1 ст. 35.2 в досудебном порядке жалоба подается гражданином или его полномочным представителем в призывную комиссию субъекта Российской Федерации, ФИО1 подал жалобу в призывную комиссию <адрес>. Указанная жалоба была рассмотрена призывной комиссией <адрес>, назначено контрольное медицинское освидетельствование в военно-врачебной комиссии военного комиссариата <адрес> с обязанием ФИО1 представить все медицинские документы, характеризующие состояние его здоровья.

В ходе очередного медицинского освидетельствования врачу ФИО1 предъявлял жалобы на боли в позвоночнике при физической нагрузке. По результатам диагностических исследований ФИО1 поставлен диагноз: дорсопатия на грудном, поясничном уровне, стабильное течение, вынесено заключение о категории годности к военной службе - годен к военной службе с незначительными ограничениями – Б-4, ст. 26 «Г» графы I расписания болезней.

Таким образом, того или иного заболевания, дающего основание для установления призывнику ФИО1 категории годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе и освобождении его от призыва на военную службу специалистами призывной комиссии Кировского административного округа <адрес> и специалистами призывной комиссии <адрес>, проводившими медицинское освидетельствование в отношении указанного призывника, не выявлено, в связи с чем протоколом призывной комиссии Кировского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «Б-4»). Указанное решение призывной комиссии Кировского административного округа <адрес> утверждено призывной комиссией <адрес>, что подтверждается копией выписки из протокола призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Частью 9 ст. 226 КАС РФ определено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Таким образом, на административного ответчика возложена обязанность доказывания законности оспариваемых действий, но вместе с тем, административному истцу необходимо указать каким нормативным актам противоречат оспариваемые действия, а также подтвердить сведения о том, что оспариваемыми действиями были нарушены его права, свободы, законные интересы. С целью подтверждения действительности нарушенных прав или возможности наступления угрозы нарушения прав и законных интересов административного истца, а также наступления негативных последствий, в рамках настоящего административного дела ФИО1 надлежало предоставить доказательства, подтверждающие факт наличия заболеваний, препятствующих направлению последнего на военную службу.

Между тем, такие доказательства административным истцом не представлены, судом не установлены.

Оценив представленные в деле доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии нарушений прав и законных интересов административного истца ввиду недоказанности наступления для него негативных последствий. Действия военного комиссариата Кировского административного округа <адрес> совершены в пределах компетенции в соответствии с установленным законом порядком, основаны на надлежащей оценке медицинских данных о состоянии здоровья административного истца при одновременной недоказанности факта наличия у административного истца заболеваний, препятствующих прохождению учебных сборов.

В этой связи доводы ФИО1 о нарушении требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в части принятия неверных решений призывной комиссией Кировского административного округа <адрес> и призывной комиссией <адрес>, а также Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденной постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № и Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № в части действий по ненаправлению на диагностические исследования до начала освидетельствования не нашли своего подтверждения, что исключает возможность возложения на административных ответчиков обязанности по направлению ФИО1 для прохождения медицинского обследования с целью уточнения текущего состояния здоровья.

Таким образом, административные исковые требования ФИО1 как в части признания незаконными решений, действий, бездействия, так и в части возложения на административных ответчиков обязанности устранить допущенные нарушения не могут быть признаны обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Исходя из части 1 статьи 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно части 2 ст. 114 КАС РФ при отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета.

На основании ч. 1 ст. 104 КАС РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Категории лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, определены ст. 333.36 КАС РФ, к их числу ФИО1 не относится.

В связи с изложенным, с учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для взыскания с ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» в пользу административного истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Таким образом, административные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», призывной комиссии <адрес>, призывной комиссии Кировского административного округа <адрес>, военному комиссариату Кировского административного округа <адрес>, председателю призывной комиссии <адрес> ФИО4, председателю призывной комиссии КАО <адрес> ФИО3 о признании незаконными решений призывных комиссий, об обязании призывной комиссии провести повторное контрольное медицинское освидетельствование и направить на дополнительные исследования, о взыскании уплаченной государственной пошлины - отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Судья Н.Ф. Жарко