Постановление № 1-299/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-299/2019

Дело № 1-299/2019 УИД 62RS0001-01-2019-003516-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рязань 24 декабря 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Батманов А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Степановой О.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Матулина А.В.,

потерпевших Потерпевший № 1 и Потерпевший № 2,

при секретаре Суханове Ф.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в здании суда в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 инкриминируется, что:

- 7 июня 2019 года в вечернее время он тайно похитил с лестничной площадки 4 этажа первого подъезда <адрес> велосипед «Forever» стоимостью 7 704 рубля, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил ей материальный ущерб, который является для нее значительным;

- 12 июня 2019 года в вечернее время он тайно похитил с лестничной площадки первого этажа третьего подъезда <адрес> велосипед «Land Rover» стоимостью 10 893 рубля, принадлежащий Потерпевший № 2, чем причинил ему материальный ущерб, который является для него значительным.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 и осуществляющий его защиту адвокат Матулин А.В. заявили ходатайство о проведении по уголовному делу предварительного слушания для рассмотрения вопроса о возможности прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

В судебном заседании обвиняемый и его защитник ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ поддержали. В обоснование ходатайства они пояснили суду, что с предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину полностью признает, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный преступлениями, загладил и с потерпевшими примирился. При этом обвиняемый понимает, что данное основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования реабилитирующим не является.

Потерпевшие Потерпевший № 1 и Потерпевший № 2 также заявили ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку обвиняемый ФИО1 ущерб, причиненный преступлениями, действительно им возместил, принес извинения, претензий к нему они не имеют.

Участвовавшая в судебном заседании прокурор Степанова О.И. против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон не возражала, полагает, что предусмотренные для этого законом условия имеются.

Выслушав обвиняемого, защитника, потерпевших, прокурора, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что при имеющихся обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению.

ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести. Он не судим, причиненный преступлениями ущерб загладил, с потерпевшими достигнуто примирение.

Таким образом, предусмотренные законом (статьей 76 УК РФ) условия, при наличии которых возможно прекращение уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон, имеются.

Признававшиеся вещественными доказательствами по уголовному делу велосипеды на стадии предварительного следствия возвращены по принадлежности потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Избиравшуюся ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления данного постановления в законную силу оставить без изменений, после чего она отменяется.

Вещественные доказательства: велосипед «Forever» считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1, велосипед «Land Rover» считать возвращенным по принадлежности Потерпевший № 2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья (подпись) А.В. Батманов

«Копия верна»

Судья А.В. Батманов