Приговор № 1-248/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-248/2020

№ 1-248/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 11 сентября 2020 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Артемьевой Е.А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника Титовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей не содержавшейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 12 июня 2020 года, в период времени с 04 часов 00 минут по 06 часов 43 минуты, находясь у металлического ограждения, справа в 20 метрах от главного входа на территорию муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения № 12 в г. Кингисепп, по адресу: <...> нашла бесхозно брошенную женскую сумку, в которой находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» и мобильный телефон марки «BQ magic 5070» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1.

После чего имея единый продолжаемый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, в тот же день, находясь в комнате без номера <адрес>, с помощью указанного выше мобильного телефона через приложение «Мобильный банк» в 06 часов 43 минуты осуществила с указанной выше банковской карты, открытой к банковскому счету №, перевод на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО1, в сумме 8 000 рублей, в 06 часов 49 минут совершила перевод денежных средств в сумме 500 рублей на сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером № принадлежащие ФИО1.

После чего, ФИО1, находясь в операционном офисе ПАО «Сбербанк» № 9055/01785 по адресу: <...> через банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ 60024418, в 08 часов 02 минуты обналичила с указанной выше банковской карты денежные средства в сумме 25 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 умышленно, тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого 27.06.2016 в операционном офисе № 9055/01785 по адресу: <...> на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 33 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 33 500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, отказалась давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных ей в качестве обвиняемой, следует, что 12 июня 2020 года около 06 часов 00 минут она, проходя мимо металлического ограждения, огораживающего детский сад № 12, по адресу: <...> увидела на заборе висящую сумку, в которой помимо прочих вещей находились мобильный телефон и банковская карта ПАО «Сбербанк», имеющая функцию бесконтактной оплаты, на имя Потерпевший №1. Она предположила, что на карте могут быть денежные средства. Она забрала карту и мобильный телефон. Вернувшись домой, установила на него приложение «Сбербанк Онлайн» и зарегистрировала карту в приложении. Обнаружив на карте сумму 34 000 рублей решила их похитить. С помощью приложения «Сбербанк Онлайн». Она перевела на принадлежащую ей банковскую карту № денежные средства в сумме 8 000 рублей. После чего с помощью приложения поменяла пин-код на банковской карте и также совершила перевод денежных средств в сумме 500 рублей на принадлежащую ей сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №. Далее она выкинула сумку с вещами в мусорный контейнер за <...>. Кошелек и банковскую карту оставила у себя. Около 08 - 09 часов, находясь в ТЦ «Норд», расположенном по адресу: <...> через банкомат, введя пин-код, обналичила с похищенной банковской карты денежные средства в сумме 25 000 рублей. В вечернее время кошелек и банковскую карту она выкинула в тот же мусорный контейнер <данные изъяты>.

Свои показания ФИО1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте, указав, где она нашла сумку и осуществляла хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1, а именно:

- справа в 20 метрах от главного входа на территорию муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения № 12 г. Кингисепп, по адресу: <...> нашла сумку Потерпевший №1;

- в <адрес> она перевела на принадлежащую ей банковскую карту № денежные средства в сумме 8 000 рублей и совершила перевод денежных средств в сумме 500 рублей на принадлежащую ей сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №;

- в операционном офисе ПАО «Сбербанк» № 9055/01785, находящимся в ТЦ «Норд», расположенном по адресу: <...> она через банкомат № 60024418 обналичила с банковской карты денежные средства в сумме 25 000 рублей <данные изъяты>.

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО1 сообщила об обстоятельствах хищения с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 33 500 рублей <данные изъяты>.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании показания потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что она 12 июня 2020 года около 04 часов 00 минут потеряла свою сумку, в которой находились документы, мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи Теле-2 с абонентским номером №, не представляющие для неё материальной ценности. На следующий день, когда она вернулась домой, то дома не обнаружила кошелька, внутри которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк». Она позвонила оператору в «Сбербанк» и ей сообщили, что на её карте осталось 900 рублей, Вместе с тем, до утери сумки на карте была денежная сумма около 34 000 рублей. Сотрудник Сбербанка пояснил, что на банковской карте через приложение был изменен пин-код, и впоследствии через приложение осуществлен перевод на сумму 8 000 рублей, через банкомат обналичены денежные средства на сумму 25 000 рублей. Она заблокировала банковскую карту и обратилась в полицию. Её банковская карта выпущена к банковскому счету №, открытому 27.06.2016 в операционном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>. В дальнейшем ознакомившись с выпиской, обнаружила, что с её счета также было списано 500 рублей в счет уплаты мобильного телефона <данные изъяты>.

В ходе выемки у Роговой изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № и выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» №. В дальнейшем в ходе их осмотра установлено, что банковская карта № выпущена к банковскому счету № на имя Роговой. В истории операций имеется информация, что 12.06.2020 осуществилась операция по зачислению на указанный банковский счет денежных средств в сумме 8 000 рублей – с банковской карты на имя Потерпевший №1. Банковская карта и выписка по карте приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>.

В ходе выемки у Потерпевший №1 изъяты история операций по банковской карте №, выписка о состоянии вклада, справка с реквизитами счета указанной банковской карты. В дальнейшем в ходе их осмотра установлено, что указанная банковская карта выпущена к банковскому счету № на имя Потерпевший №1. В истории операций имеется информация, что 12.06.2020 осуществлялись операции: снятие с банковского счета денежных средств в сумме 25 000 рублей; перевод денежных средств в сумме 500 рублей на мобильный номер оператора «Теле 2» и перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей на банковскую карту на имя ФИО1.

В ходе осмотра справки с реквизитами вклада установлено, что банковский счет №, открыт 27.06.2016 в операционном офисе ПАО «Сбербанк» № 9055/01785 по адресу: <...>.

Указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве доказательств <данные изъяты>.

Кроме того, в ходе выемки у Потерпевший №1 изъята справка из ПАО «Сбербанк» от 05.08.2020, которая была осмотрена, установлено, что на имя Потерпевший №1 выпущена банковская карта № к банковскому счету №. По банковскому счету Потерпевший №1 осуществлены следующие операции, а именно:

- 12 июня 2020 года в 06 часов 43 минуты на сумму 8 000 рублей была осуществлена операция перевода на карту ФИО1;

- 12 июня 2020 года в 06 часов 49 минут на сумму 500 рублей совершена оплата мобильного номера телефона №;

- 12 июня 2020 года в 08 часов 02 минуты совершена операция снятия денежных средств с вводом пин-кода на сумму 25 000 рублей в АТМ 60024418.

Указанная справка приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>.

В ходе выемки у ФИО1 изъяты скриншоты из личного кабинета абонента сотовой связи «Теле-2», которые были осмотрены, установлено, что на имя ФИО1 у оператора сотовой связи «Теле-2» зарегистрирован абонентский №; 12 июня 2020 года баланс указанного абонентского номера пополнен на сумму 500 рублей <данные изъяты>.

Доказательства проверены судом в совокупности и в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с позиции их допустимости, относимости и достаточности для принятия конкретного решения по делу. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих права подсудимой на защиту, и суд признает их достоверными.

Об умысле Роговой на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 свидетельствуют умышленные действия Роговой, совершившей незаконное изъятие денежных средств с банковского счета Роговой, используя банковскую карту «Сбербанк» Потерпевший №1, в отсутствии владельца и иных посторонних лиц.

При этом ФИО1 осознавала, что денежные средства, находящиеся на найденной ей банковской карте, принадлежат другому лицу. Между тем, она с корыстной целью хищении денежных средств, используя также найденный мобильный телефон Потерпевший №1, установив в нем приложение «Сбербанк онлайн», изменив пин-код, посредством трех операции совершила хищение с банковского счета, привязанного к указанной банковской карте, денежных средств Потерпевший №1 на общую сумму 33 500 рублей.

Определяя квалифицирующий признак с «причинением значительного ущерба гражданину» суд исходит из того, что его сумма не может составлять менее 5 000 рублей.

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, учитывается имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Согласно показаниям потерпевшей её месячный доход составляет 25 000 рублей, таким образом, ущерб, который причинён потерпевшей в сумме 33 500 рублей является значительным для неё.

Исходя из вышеизложенного суд признает ФИО1 виновной в совершении настоящего преступления и квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствованию раскрытию и расследованию преступления; по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у матери подсудимой хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, цель совершения деяния, размер наступивших последствий, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ – изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «синдром активной зависимости, вызванный употреблением алкоголя 2 степени», не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы – положительно, воспитывает малолетнего ребенка. Мать подсудимой является пенсионеркой и страдает хроническим заболеванием, которой подсудимая оказывает помощь.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, в настоящее время её исправление возможно без реального отбывания наказания, следовательно, суд назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, освобождении от наказания либо предоставлении отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный потерпевшей в сумме 33 500 рублей, признанный подсудимой в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению с подсудимой в полном объеме, поскольку данный ущерб наступил в результате её умышленных преступных действий.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначенное настоящим приговором ФИО1, считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 33 500 (тридцать три тысячи пятьсот) рублей в счёт возмещения материального ущерба от преступления.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.В. Осипов

47RS0007-01-2020-001849-54