Решение № 2-567/2020 2-567/2020~М-395/2020 М-395/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-567/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Поспеловой О.Ю.,

с участием истца ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области 14 сентября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Шадринске Курганской области (межрайонное) об отмене решения об отказе в перерасчете пенсии, о включении периода работы в страховой и сельский стаж, дающий право на повышенную фиксированную пенсию,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в г.Шадринске Курганской области (межрайонное) о возложении обязанности по включению в страховой стаж периода работы с 01.01.2008 г. по 21.01.2009 г. в СХПК «Красная Звезда», перерасчете страховой пенсии, взыскании судебных расходов. В ходе рассмотрения дела исковые требования увеличил, просил отменить решение ответчика об отказе в перерасчете пенсии, включить периоды работы с 01.01.2008 г. по 10.01.2008 г., с 11.01.2008 г. по 21.01.2009 г. в страховой и сельский стаж, дающий право на установление повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии. В обоснование иска указал, что с 21.08.1981 года по 31.08.2005 года работал в совхозе «Красная Звезда (после реорганизации КП «Красная Звезда», СХПК «Красная Звезда») на разных должностях: электромонтером, инженером по холодильным установкам, старшим инженером по холодильному оборудованию, управляющим фермы№3, старшим инженером-теплотехником, слесарем-сантехником, слесарем холодильного оборудования, инженером холодильного оборудования. С 01.09.2005 года принят переводом инженером в ОАО «Красная Звезда». 01.01.2006 года переведен инженером по трудоемким процесса в животноводстве и ремонту глубинных скважин – насосов, ремонту и обслуживания холодильного оборудования. 11.01.2008 года переведен заведующим гаражом с исполнением обязанностей инженера механизации трудоемких процессов в животноводстве. 21.01.2009 года уволен в связи с ликвидацией предприятия. С 13.07.2006 года является получателем пенсии по старости. 03.03.2020 года он обратился УПФР с заявлением о перерасчете трудовой пенсии. Решением от 10.03.2020 года в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости ему было отказано ввиду отсутствия необходимого стажа в сельском хозяйстве, который, по мнению ответчика, составил 27 лет 07 месяцев 09 дней. Ответчиком в сельский стаж не включен период работы с 01.01.2008 г. по 21.01.2009 г. в ОАО «Красная Звезда» причине того, что в указанный период работодателем не перечислялись страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Считает решение незаконным, поскольку невыполнение работодателем обязанности по уплате страховых взносов не может служить основанием для исключения страхового стажа застрахованного лица того или иного периода.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал частично, просил отменить решение № от 10.03.2020 г., обязать ответчика включить периоды работы с 01.01.2008 г. по 10.01.2008 г., с 11.01.2008 г. по 21.01.2009 г. в страховой и сельский стаж, дающий право на установление повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, взыскать с ответчика судебные расходы. По существу требований пояснил, что решением ответчика от 10.03.2020 г. ему было отказано в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии ввиду отсутствия необходимого стажа в сельском хозяйстве, который, по мнению ответчика, составил 27 лет 07 месяца 09 дней. Ответчиком в сельский и страховой стаж не включен период работы с 01.01.2008 г. по 21.01.2009 г. ОАО «Красная Звезда» по причине отсутствия начисления и уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Считает данный отказ незаконным, поскольку в период с 01.01.2008 г. по 10.01.2008 г. он работал в ОАО «Красная Звезда» в должности инженера по трудоемким процессам в животноводстве и ремонту глубинных скважин – насосов, ремонту и обслуживанию холодильного оборудования, с 11.01.2008 г. по 21.01.2009 г. работал заведующим гаражом с совмещением трудовых обязанностей инженера по механизации трудоемких процессов в животноводстве. ОАО «Красная Звезда» занималось растениеводством и животноводством. Являясь инженером по трудоемким процессам, он организовывал монтаж, наладку и ввод в действие средств механизации и автоматизации на фермах, а именно доильных аппаратов, холодильных установок, техники по обработке молочной продукции, осуществлял ремонт скважин, водопровода. В связи с сокращением производства 11.01.2008 г. был переведен на должность заведующего гаражом с совмещением обязанностей инженера по механизации трудоемких процессов в животноводстве, где выполнял те же функции инженера, а также руководил работой гаража, где располагалась более 200 единиц техники: легковые и грузовые автомобили, специализированная сельскохозяйственная техника, обслуживал сельскохозяйственную технику, выписывал путевые листы, вел учет ГСМ, запчастей и материалов. Его деятельность проходила в условиях, связанных с сельским хозяйством. Весь период своей работы проживал в сельской местности, работал в сельхозпредприятии в сфере животноводства и растениеводства. В настоящее время организация-работодатель ликвидирована, документы в архив не сданы. Считает, что ответственность по неуплате в установленный срок страховых взносов в Пенсионный фонд лежит на работодателе. Он в указанный период работал, что подтверждается трудовой книжкой и показаниями свидетелей, с которыми он работал в данное время.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в г.Шадринске Курганской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. В представленном письменном отзыве указал, что Решением об отказе в перерасчете повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости от 10.03.2020 года № истцу было отказано во включении в общий трудовой (страховой) стаж и сельский стаж периода работы с 01.01.2008 по 21.01.2009 в ОАО «Красная Звезда». Запись о спорном периоде работы содержится в трудовой книжке истца, однако за данный период работы отсутствует уплата страховых взносов, что не позволило включить этот период в общий страховой и сельский стаж истца. Лицевой счет корректировать нет возможности, так как организация ликвидирована. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Вопросы, связанные с назначением, выплатой и перерасчетом трудовых пенсий, в настоящее время регулируются вступившим в силу с 01.01.2015 Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ч. 14, ч. 15 и ч. 16 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной ч. 1 и ч. 2 ст. 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

В силу ч. 16 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 настоящей статьи, правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.

Исчисление стажа работы в сельском хозяйстве осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2018 № 1441 «Об утверждении Правил установления и выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, проживающим в сельской местности».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2018 № 1440 утвержден Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 14 ст. 17 Закона «О страховых пенсиях» (далее - Список № 1440), и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 14 ст. 17 Закона «О страховых пенсиях» (далее – Правила).

Пунктами 4 и 6 Правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что в стаж работы в сельском хозяйстве включаются: периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком, и условии начисления (уплаты) за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации; периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Союза Советских Социалистических Республик до 01.01.1992, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком.

При подсчете стажа работы в сельском хозяйстве подтверждаются: периоды работы (деятельности), указанные в пп. «а» п. 3 настоящих Правил, имевшие место со дня вступления в силу положений ч. 14 и ч. 15 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета; периоды работы (деятельности), указанные в п. 3 настоящих Правил, имевшие место до дня вступления в силу положений ч. 14 и ч. 15 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документов, выданных работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (статья 66 Трудового кодекса Российской Федерации).

Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» вступил в силу с 01.01.2015, за исключением ч. 14 и ч. 15 ст. 17 данного Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 36 Федерального закона «О страховых пенсиях» ч. 14 и ч.15 ст. 17 настоящего Федерального закона вступают в силу с 01.01.2016.

С учетом изложенного, периоды работы в сельской местности, имевшие место до 01.01.2016, подтверждаются трудовой книжкой, а также иными документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими органами, указанные периоды, имевшие место после 01.01.2016, подтверждаются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, ..., зарегистрирован в с.Красная Звезда Шадринского района Курганской области, что подтверждается копией его паспорта.

ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с 13.07.2006 года.

В сентябре 2019 года ФИО1 обратился в УПФР с заявлением о перерасчете пенсии.

Решением УПРФ от 05.09.2019 в перерасчете пенсии было отказано. Истцу отказано во включении в стаж следующих периодов работы: с 23.11.1965 г. по 21.08.1967г. вКрасномыльском отделении «Сельхозтехника» в должности электрослесаря, с 12.03.1970 г. по 17.08.1970 г. в ДСО «Урожай» в должности председателя Петуховского районного совета, с 07.08.1972 г. по 02.07.1976 г. в Б.-Приютенскойсредней школы, в должности учителя труда и физкультуры, с 02.08.1976 г. по 03.08.1981 г. в Краснозвездинской средней школе им. Г.М. Ефремова в должности учителя физкультуры.

ФИО1 данное решение УПФР было оспорено в части отказа в зачете в сельский стаж периода работы с 23.11.1965 г. по 21.08.1967г. вКрасномыльском отделении «Сельхозтехника».

Решением Шадринского районного суда Курганской области от 02.03.2020 года исковые требования ФИО1 о включении в сельский стаж периода работы с 23.11.1965 г. по 21.08.1967 г. вКрасномыльскомотделении «Сельхозтехника» в должности электрослесаря удовлетворены. В остальной части решение ГУ - Управление Пенсионного фонда от 05.09.2019 года оставлено без изменения. Решение суда от 02.03.2020 года вступило в законную силу.

В марте 2020 года ФИО1 вновь обратился к ответчику с заявлением о повышении размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с работой в сельском хозяйстве.

Решением УПРФ от 10.03.2020 № истцу отказано в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого стажа в сельском хозяйстве.

Истцу отказано во включении в стаж периодов работы: с 12.03.1970 г. по 17.08.1970 г. в ДСО «Урожай» в должности председателя Петуховского районного совета, с 07.08.1972 г. по 02.07.1976 г. в Б.-Приютенскойсредней школы, в должности учителя труда и физкультуры, с 02.08.1976 г. по 03.08.1981 г. в Краснозвездинской средней школе им. Г.М. Ефремова в должности учителя физкультуры, т.к. основным видом деятельности организаций не является сельское хозяйство, не соответствует списку работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Также истцу не засчитан в общий трудовой (страховой) и сельский стаж период работы с 01.01.2008 г. по 21.01.2009 г. в ОАО «Красная Звезда» в связи с неуплатой страховых взносов работодателем.

Стаж работы истца в сельском хозяйстве, исчисленный ответчиком, составляет 27 лет 07 месяцев 09 дней.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что период работы ФИО1 с 01.01.2008 г. по 21.01.2009 г. в ОАО «Красная Звезда» в должности инженера по трудоемким процесса в животноводстве, а также заведующим гаражом с совмещением обязанностей инженера механизации трудоемких процессов в животноводстве подлежит включению в страховой и сельский стаж истца по следующим основаниям.

Из трудовой книжки истца следует, что ФИО1 01.09.2005 года был принят переводом инженером по холодильному оборудованию в ОАО «Красная звезда», с 01.01.2006 года переведен инженером по трудоемким процесса в животноводстве и ремонту глубинных скважин – насосов, ремонту и обслуживания холодильного оборудования, 11.01.2008 года переведен заведующим гаражом с исполнением обязанностей инженера механизации трудоемких процессов в животноводстве. 21.01.2009 года уволен в связи с ликвидацией предприятия.

Согласно архивной справке Администрации Шадринского района, ФИО1 с 11.01.2008 года назначен заведующим автогаража с сохранением обязанностей инженера по механизации трудоемких процессов в животноводстве с оплатой 2500 руб. в месяц за исполнение обязанностей заведующего автогаражом и 540 руб. в месяц за исполнение обязанностей инженера по механизации трудоемких процессов в животноводстве.

Из копии Устава ОАО «Красная Звезда» следует, что предметом деятельности общества является производство и реализация продукции сельскохозяйственного назначения.

Выпиской из ЕГРЮЛ ОАО «Красная Звезда» подтверждается, что видом деятельности организации является: растениеводство в сочетании с животноводством (смешанное сельское хозяйство), разведение крупного рогатого скота.

Факт работы ФИО1 с 01.01.2008 г. по 21.01.2009 г. в ОАО «Красная Звезда» подтвердили допрошенные в качестве свидетелей "ВАВ" и "УЛА", которые подтвердили, что они вместе с истцом работали в ОАО «Красная Звезда», где истец работал с 01.01.2008 г. инженером по трудоемким процессам в животноводстве, осуществлял внедрение и обслуживание средств механизации на фермах и в комбикормовых цехах, кроме того, занимался ремонтом холодильных установок, системы отопления и водопровода. Затем он работал заведующим гаражом, где выполнял те же функции инженера по механизации трудоемких процессов в животноводстве, и к тому же еще выполнял работу по обслуживанию сельскохозяйственной техники, оплата ему производилась по двум должностям. Основным направлением деятельности предприятия являлось животноводство и растениеводство, выращивали крупный рогатый скот, а также корм для скота. Комплекс состоял из 11 ферм, имелся колбасный цех. Заработная плата работникам начислялась регулярно. В настоящее время организация-работодатель ликвидирована, документы в архив не сданы.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с иными материалами дела, свидетелями представлены трудовые книжки, подтверждающие факт совместной работы с истцом в спорный период времени.

Суд приходит к выводу, что деятельность ОАО «Красная Звезда» в котором истец осуществлял работу, была связана с производством, переработкой и сбытом сельскохозяйственной продукции, то есть основным видом деятельности являлось сельское хозяйство. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Списком работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.11.2018 № 1440, предусмотрена должность - инженер по механизации трудоемких работ в животноводстве.

Также указанным Списком предусмотрены такие должности, как заведующий машинно-тракторной мастерской, заведующий машинным двором, складом запчастей, завхоз и т.д.

Перечень профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты, в Списке не является исчерпывающим.

Суд учитывает, что при исчислении стажа работы в сельском хозяйстве во внимание принимаются не только профессии рабочих, перечисленные в Списке, но и профессии рабочих, в функциональные обязанности которых входят работы, связанные с обслуживанием и ремонтом сельскохозяйственной техники и производственного оборудования; обслуживанием, а также охраной объектов сельского хозяйства при условии осуществления лицами трудовой деятельности в организациях, основным видом деятельности которых является сельское хозяйство, и в структурных подразделениях растениеводческого, животноводческого и рыбоводческого направлений организаций, основным видом деятельности которых не является сельское хозяйство. В стаж работы в сельском хозяйстве могут быть включены не только периоды работы в должностях, характерных для перечисленных в Списке направлений сельского хозяйства, но и в соответствующий стаж, может быть включена работа в сельскохозяйственной организации в качестве иных специалистов, занятых на обслуживании и ремонте сельскохозяйственной техники и производственного оборудования.

В указанном Списке предусмотрены должности начальника и заведующего под общим наименованием с перечислением в скобках наиболее часто встречающихся в сельском хозяйстве производственных подразделений (объектов производственной зоны), руководителями которых являются начальники и заведующие.

Должностные инструкции заведующего гаражом отсутствуют, соответственно применяются ЕТКС по аналогичным должностям. Так, практически в период работы в должности заведующего гаражом ФИО1 исполнял обязанности начальника гаража. В соответствии с Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей, служащих и тарифных разрядов должность начальника и заведующего гаражом объединена под одним кодом должности 24458 Начальник (заведующий) гаража.

На истца были возложены обязанности по организации и выполнению работ по техобслуживанию, ремонту и эксплуатации автотранспорта, обеспечение исправного состояния автотранспорта, организация выпуска автотранспорта на линию и т.д. Кроме того, в этот же период, истец на условиях совместительства работал в должности инженера по механизации трудоемких процессов в животноводстве, оплата производилась по двум должностям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Аналогичная норма была предусмотрена пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности (пункт 8) В соответствии с п. 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

Согласно пункту 38 Правил при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Из трудовой книжки истца следует, что ФИО1 с 01.01.2008 г. по 21.01.2009 г. работал в ОАО «Красная Звезда».

Из справки ГУ - УПФ РФ в г.Шадринске Курганской области (межрайонное) следует, что ОАО «Красная Звезда» была зарегистрирована в УПФР г.Шадринска Курганской области 26.07.2005 года, снята с учета 28.03.2008 г. в связи с перерегистрацией в другой регион (г.Екатеринбург), индивидуальные сведения за работников предоставлены с 2005 по 2007 включительно, за период с 2008 по 2009 индивидуальные сведения не предоставлялись.

Из справки Межрайонной ИФНС России №1 по Курганской области от 26.05.2020 следует, что ОАО «Красная Звезда» производило начисления авансовых платежей по ОПС на страховую часть трудовой пенсии за 3 месяца 2008 г. и начисления авансовых платежей по ОПС на накопительную часть трудовой пенсии за 3 месяца 2008 г.

Факт осуществления производственной деятельности ОАО «Красная Звезда» в спорный период подтверждается предоставлением организацией отчетности в Межрайонную ИФНС России №1 по Курганской области и Межрайонную ИФНС России №25 по Свердловской области (отчет о прибылях и убытках, налоговая декларация).

ОАО «Красная Звезда» прекратило деятельность 19.03.2014 года.

Из справки архивного отдела Администрации Шадринского района Курганской области следует, что документы ОАО «Красная Звезда» на хранение в Шадринский районный архив не поступали.

Согласно сведениям лицевого счета застрахованного лица ФИО1, последний зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 02.09.1998 года. Сведения об уплате работодателем страховых взносов за период работы истца с 01.01.2008 г. по 21.01.2009 г. отсутствуют.

В настоящее время представить какие-либо документальные доказательства в подтверждение указанных обстоятельств истец не может ввиду ликвидации организации-работодателя, а кроме того, по причине утраты документов.

Кроме вышеуказанных письменных доказательств, факт работы истца в ОАО «Красная Звезда» с 01.01.2008 г. по 21.01.2009 г. подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели, осуществлявшие трудовую деятельность в указанной организации в спорный период совместно с истцом, что подтверждается копиями трудовых книжек на имя "ВАВ" и "УЛА" У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, которые при даче показаний были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Судом при рассмотрении дела установлено, что истец ФИО1 проживает в сельской местности. Факт проживания истца в сельской местности ответчиком не оспаривался.

Кроме того, ответчик не оспаривает, что наименование должности, в которой работал ФИО1 в период с 01.01.2008 г. по 21.01.2009 г. соответствует Спискам соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Суд считает, что факт работы истца в спорные периоды в ОАО «Красная Звезда» нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, право истца нарушено работодателем, который своевременно не произвел перечисление страховых взносов и застрахованное лицо по обязательному пенсионному страхованию не может восстановить свои нарушенные права путем обращения с соответствующим иском к бывшему работодателю.

Вместе с тем, статьями 8 и 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 № 27-ФЗ установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.

В силу ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ обязанность своевременного и надлежащего предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, на основании которых вносятся сведения, на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, возложена на работодателя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10.07.2007 № 9-П, невыполнение страхователями требований Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 № 27-ФЗ и Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 167-ФЗ само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.

Из разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» от 11.12.2012 № 30 следует, что согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» от 16.07.1999 № 165-ФЗ лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (ст. ст. 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.

Факт неуплаты страховых взносов сам по себе не может повлечь неблагоприятные последствия для истца в области пенсионного обеспечения, поскольку законодательство не содержит норм, которые бы возлагали обязанность на застрахованных лиц контролировать своевременную уплату страхователем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование либо ставили в зависимость выплату обязательного страхового обеспечения от исполнения застрахованным лицом такой обязанности.

Доказательств вины истца при исполнении должностных обязанностей в том, что работодателем не были своевременно уплачены страховые взносы и предоставлены сведения персонифицированного учета, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах, отказ ответчика в установлении истцу повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости является незаконным, спорный период работы должен быть включен истцу в страховой и сельский стаж.

При удовлетворении заявленных требований суд разрешает также вопрос о взыскании судебных расходов по делу. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, в силу ст.88, 94 ГПК РФ, относится оплата государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К числу таких расходов относятся расходы по договору оказания услуг за составление искового заявления в сумме 3000 руб. (квитанция № от 10.03.2020 л.д....).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Шадринске Курганской области (межрайонное) ... от 10 марта 2020 года об отказеФИО1 в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости отменить в части.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Шадринске Курганской области (межрайонное) включить ФИО1 в страховой и сельский стаж периоды работы: с 01.01.2008 года по 10.01.2008 года в ОАО «Красная Звезда» в должности инженера по трудоемким процессам в животноводстве, с 11.01.2008 года по 21.01.2009 года в должности заведующего гаражом, инженера по механизации трудоемких процессов в животноводстве.

В остальной части решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Шадринске Курганской области (межрайонное) № от 10 марта 2020 года оставить без изменения.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Шадринске Курганской области (межрайонное) в пользу ФИО1 в счёт возмещения судебных расходов 3300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Н.Ю.Журавлева