Решение № 2-480/2019 2-480/2019~М-342/2019 М-342/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-480/2019

Дело № 2-480/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Головиной И.А.,

при секретаре Шишовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихвинского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Тихвинский городской прокурор обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области (далее – ТФОМС ЛО, Фонд) <данные изъяты>. в возмещение ущерба, причинённого преступлением. В обоснование требований прокурор указал, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <данные изъяты>, в ходе конфликта с ФИО8, внезапно возникшего на почве семейно-бытовых отношений, причинил легкий вред её здоровью. По факту умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, было возбуждено уголовное дело, в ходе производства по которому ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением мирового судьи Ленинградской области судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГг. уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено в связи с примирением сторон, т.е. по нереабилитирующему основанию. В результате действий ФИО1 потерпевшая проходила лечение в ГБУЗ ЛО «Тихвинская межрайонная больница им. А.Ф. Калмыкова», на лечение ФИО8 израсходовано <данные изъяты>., которые были уплачены АО «Страховая компания «Согаз-Мед», финансируемым за счет средств территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области. Требуя взыскания с ответчика <данные изъяты>. в возмещение указанных расходов, прокурор сослался на положения ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая, что ответчик является лицом, по вине которого понесены данные расходы за счет финансовых средств, находящихся в федеральной собственности.

В судебном заседании помощник Тихвинского городского прокурора Ясинский А.А. иск поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Истец ТФОМС ЛО в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией, директор Фонда ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя Фонда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, заказную корреспонденции суда в почтовом отделении не получил, отправления суда возвращены обратно за истечением срока на их хранение (л.д. 24, 25,34,35, 43,44).

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 – п. 68 Постановления от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда РФ дал судам следующие разъяснения по поводу применения положений ст. 165.1 ГК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следуя приведенному, суд счел уведомление ФИО1 состоявшимся.

Руководствуясь положениями ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся участников.

Выслушав помощника Тихвинского городского прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом на основании исследованных доказательств установлено следующее.

Постановлением мирового судьи Ленинградской области судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенным по делу №, на основании ст. 25 УПК РФ прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Из названного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 00 час. 10 мин. до 02 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <данные изъяты>, в ходе конфликта с ФИО8, внезапно возникшего на почве семейно-бытовых отношений, ведя себя несдержанно и агрессивно по отношению к потерпевшей, имя умысел, направленный на причинение ей физической боли и повреждений различной степени тяжести, находясь на балконе квартиры, нанес ФИО8 один удар кулаком по лицу, от которого она упала на пол, после чего, используя в качестве оружия металлическую швабру, нанес ею ФИО8 не менее пяти ударов по голове, телу и конечностям, затем схватил потерпевшую за волосы, вытащил её из балкона в комнату, где, продолжая свои преступные действия, нанес ей еще не менее десяти ударов указанной выше шваброй по тем же частям тела, причинив своими преступными действиями сильную физическую боль и повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков и ссадин лица, верхних и нижних конечностей, ушиба мягких тканей право кисти с отеком и выраженным болевым синдромом, вследствие чего, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., был причинен легкий вред здоровью потерпевшей ФИО8 (л.д. 7-9).

Против прекращения уголовного дела по указанному основанию ФИО1 не возражал.

В результате действий ФИО1 потерпевшая ФИО8 проходила лечение в ГБУЗ ЛО «Тихвинская межрайонная больница им. А.Ф. Калмыкова», на лечение ФИО8 израсходовано <данные изъяты>., которые были уплачены АО «Страховая компания «Согаз-Мед», финансируемого за счет средств ТФОМС Ленинградской области, что подтверждается справкой ГБУЗ ЛО «Тихвинская МБ», счетом на оплату медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГг., реестром счетов на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам, в АО «Страховая компания «Согаз-Мед» (Санкт-Петербургский филиал АО «Страховая компания «Согаз-Мед» к счету <данные изъяты> (л.<...>).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 той же статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 144 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования входит в состав бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации.

Положениями ст. 13 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29 ноября 2010г. №326-ФЗ установлено, что территориальные фонды ОМС - это некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с данным Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации, при этом ТФОМС осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с данным Федеральным законом, осуществляют полномочия страховщика в части установленных территориальными программами обязательного медицинского страхования дополнительных объемов страхового обеспечения по страховым случаям, установленным базовой программой обязательного медицинского страхования, а также дополнительных оснований, перечней страховых случаев, видов и условий оказания медицинской помощи в дополнение к установленным базовой программой обязательного медицинского страхования.

Согласно Уставу Федерального фонда ОМС, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2008г. №857, названный Фонд является юридическим лицом, самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, формирование и исполнение бюджета Федерального фонда ОМС осуществляется в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, денежные средства Фонда являются собственностью Российской Федерации.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Статьями 12,56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Факт причинения вреда имуществу истца - Российской Федерации в лице ТФОМС Ленинградской области - подтверждается указанными выше письменными доказательствами.

Из постановления о прекращении уголовного дела следует, что ответчик признал вину в совершении преступления, уголовное дело в отношении него прекращено по нереабилитирующим основаниям, следовательно, поскольку расходы на оплату лечения потерпевшего понесены в связи с виновными действиями ответчика, постольку именно ответчик является лицом, виновным в причинении ущерба Российской Федерации в лице ТФОМС Ленинградской области.

Учитывая обстоятельства дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, исходя из приведенных выше положений ГК РФ, суд находит иск по праву законным и обоснованным.

Размер расходов, определенный ко взысканию с ответчика, подтвержден вышеприведенными доказательствами.

С ответчика, кроме того, подлежит взысканию в доход бюджета Тихвинского муниципального района государственная пошлина, поскольку истец освобожден от уплаты пошлины в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Тихвинского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице получателя Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области <данные изъяты>. в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Тихвинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд, прокурор в том же порядке вправе принести апелляционное представление.

Судья