Приговор № 1-74/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-74/2018

Дело № 1-74/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улеты 5 июля 2018 года

Судья Улетовского районного суда Забайкальского края Глазырина Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Батоцыренова А.М.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Асауленко А.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лопатиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в адрес, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенной, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес судимой

- ДД.ММ.ГГГГ Улетовским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

С мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а так же тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №2, причинив ей значительный ущерб.

Преступления совершены в адрес Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в адрес и будучи подвергнутой на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № адрес, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере данные изъяты, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кармана куртки, висящей в спальне, денежные средства в сумме данные изъяты, принадлежащие Потерпевший №1. В последствие похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на веранде дома по адрес, из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из кошелька, находившегося в шкафу на веранде дома, тайно похитила денежные средства в сумме данные изъяты принадлежащих Потерпевший №2, причинив ей значительный ущерб. В последствие похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Наказание за преступления, совершенные ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Она полностью признала свою вину в совершении инкриминируемых ей деяний. Обвинение ФИО1 понятно и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимой ФИО1 адвокат Асауленко Л.Н поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, предъявленное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ и по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражи, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и тайное хищение имущества, принадлежащее Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба, поскольку она из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, распорядилась ими по своему усмотрению.

При избрании вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные, характеризующие личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия её жизни и жизни её семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст. 15 УК РФ совершённые ФИО1 преступления отнесены уголовным законом к преступлениям небольшой и средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени общественной опасности оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

ФИО1 вину в совершении преступлений признала, указав в ходе следствия обстоятельства, при которых ею были совершены преступления, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении троих детей, двое из которых малолетние, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Перечисленные выше обстоятельства, а так же явку с повинной по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие наказание ФИО1.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности ФИО1, обстоятельства преступлений, которые были совершены ею в состоянии алкогольного опьянения, степень которого исключала адекватную оценку происходивших событий, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1.

Учитывая, что в деянии ФИО1 наличествует обстоятельство, отягчающее её наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, применены быть не могут.

ФИО1 на момент совершения преступлений судима, на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 169, 176-177, 178-181, 196), по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 194, 195, 198).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой отрицательно характеризующейся по месту жительства, склонной к злоупотреблению спиртными напитками и совершению правонарушений, а так же в целях её исправления, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, а по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, без ограничения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

В силу ч. 7 ст.53 УК РФ суд не назначает ФИО1, имеющей ребенка в возрасте до трех лет, наказание в виде принудительных работ.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Улетовским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, основываясь на положениях п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что рецидив в действиях ФИО1 отсутствует.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ с учетом личности подсудимой условное осуждение ФИО1, назначенное приговором Улетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, а назначение наказания в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Поскольку подсудимая ФИО1 осуждена за тяжкое преступление, суд на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, мнения потерпевших, просивших о снисхождении, а также наличия у виновной малолетних детей, которых она воспитывает одна без оказания помощи отца детей, суд считает необходимым применить к назначенному ФИО1 наказанию ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания до достижения детьми (ФИО8, родившимся ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ) четырнадцатилетнего возраста.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по ст. 158.1 УК РФ сроком на 6 месяцев;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Улетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Улетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы отсрочить до достижения детьми (ФИО8, родившимся ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ) четырнадцатилетнего возраста.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам адресвого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Улетовский районный суд Забайкальского края.

Судья Н.В. Глазырина