Постановление № 1-476/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-476/2018

дело 1-476/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа 19 сентября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.290, ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.159, ч.3 ст.290, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.290, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.290, ч.3 ст.30- ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Уфы поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159, ч.3 ст.290, ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.159, ч.3 ст.290, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.290, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.290, ч.3 ст.30- ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по делу преступлений, или совершено наиболее тяжкое из них.

На основании ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

По смыслу закона мошенничество признается оконченным с момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению.

Как следует из представленных материалов уголовного дела ФИО1 обвиняется в совершении 9 тяжких преступлений которые совершены на территории <адрес>), остальные 6 относящихся к категории тяжких преступлений совершенны на территории Октябрьского, Ленинского, Калининского районов г.Уфы

Несмотря на то, что нормами уголовно-процессуального закона предусмотрена альтернатива рассмотрения уголовного дела по месту совершения большинства расследованных по делу преступлений, либо по месту совершения наиболее тяжкого преступления, в данном уголовном деле органом предварительного расследования вменено обвиняемому совершение 9 преступлений относимого уголовным законом к тяжким преступлениям совершенных на территории Кировского района г.Уфы поэтому судья приходит к выводу о передаче данного уголовного дела по подсудности в Кировский районный суд г.Уфы.

Факт расследования настоящего уголовного дела следственным органом расположенным на территории Октябрьского района г.Уфы, не свидетельствует о возможности рассмотрения данного уголовного дела Октябрьским районным судом г.Уфы

Руководствуясь ст. 34 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.290, ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.159, ч.3 ст.290, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.290, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.290, ч.3 ст.30- ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ,

направить по подсудности в Кировский районный суд г.Уфы для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т.Р.Багаутдинов