Решение № 12-95/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 12-95/2017

№ 12-95/17


Р Е Ш Е Н И Е

7 августа 2017 г. г.Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Панихин И.В.,

с участием председателя административной комиссии городского округа город Шарья Костромской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2

на постановление административной комиссии городского округа город Шарья Костромской области №146 от 12 июля 2017 года, которым ФИО2, _________ привлечена к административной ответственности по ст.40 Закона Костромской области от 21.07.2008 №352-4 ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» к административному штрафу в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л :

данным постановлением ФИО2 признана виновной в том, что не выполнила в установленных срок предписание начальника отдела экологии и санитарно-технического контроля управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации городского округа город Шарья от 20 апреля 2017 года по содержанию принадлежащего ей жилого дома, расположенного по адресу: _________-20, не устранила выявленные нарушения п.п.2.1.1, 2.1.4, 2.1.6, 2.3 Постановления администрации городского округа город Шарья от 14.12.2011 №167 «Об утверждении правил обеспечения благоустройства и чистоты на территории городского округа город Шарья» в виде местных разрушений облицовки окрасочного слоя, покрытия на крыше, отсутствия оконных и дверных проемов, здание не оборудовано номерным указателем и домовым знаком, отсутствует ограждение земельного участка дома.

ФИО2 не согласна с этим постановлением и обжаловала его в суд. В жалобе указывает, что 25 марта 2017 года в этом ее доме (_________) произошел пожар, и по этому факту 2 июня 2017 года было возбуждено уголовное дело. Считает, что этот дом является вещественным доказательством по уголовному делу, поэтому она не имеет права уничтожить вещественные доказательства, которыми считает («остатками от пожара сгоревшего дома»). Просит признать постановление незаконным и отменить назначенный ей штраф в сумме 500 рублей.

В судебное заседание ФИО2 не явилась. Поскольку ходатайств об отложении дела она не заявляла, ее требования, изложенные в жалобе, поняты, суд рассмотрел ее жалобу в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель администрации города Шарьи ФИО1 пояснил суду следующее. В марте-апреле 2017 года в администрацию города поступила информация о том, что _________ содержится ненадлежащим образом, отсутствует ограждение, в доме нет окон и дверей, часть дома обгорела. Соседи были обеспокоены тем, что в этом доме стали собираться какие-то люди.

Представители администрации проверили эту информацию и она подтвердилась. После этого установили владельца дома, ею оказалась ФИО2, которой 20 апреля 2017 года вручили предписание о приведении дома в соответствие с требованиями постановления администрации городского округа город Шарья от 14.12.2011 №167 «Об утверждении правил обеспечения благоустройства и чистоты на территории городского округа город Шарья». ФИО2 заверила администрацию в том, что до 30 мая 2017 года она демонтирует этот дом.

31 мая 2017 года при проверке было установлено, что ФИО2 дом не демонтировала дом и не отремонтировала его, дом по-прежнему находился в таком же состоянии, что и до первой проверки.

ФИО2 была вызвана надлежащим образом в администрацию города на 19 июня 2017 г. для составления протокола и дачи объяснений по существу невыполнения предписания.

19 июня 2017 года в администрацию она не явилась, причину неявки не сообщила, объяснений не представила.

19 июня 2017 г. в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст.40 Закона Костромской области от 21.07.2008 №352-4 ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях».

В тот же день ей направили повестку с уведомлением на рассмотрение этого протокола на 12 июля 2017 г.

ФИО2 на рассмотрение протокола 12 июля также не явилась, причину неявки не сообщила, объяснений не представила. Поскольку ФИО2 была уведомлена о времени и месте рассмотрения протокола надлежащим образом, этот протокол административная комиссия рассмотрела без ее участия. Считает постановление комиссии законным.

Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав представителя администрации города Шарьи, суд второй инстанции считает, что оснований к отмене обжалуемого постановления нет.

Виновность ФИО2 в совершении данного административного правонарушения установлена на исследованных доказательствах, подробно изложенных в постановлении административной комиссии. Их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Допущенные ФИО2 нарушения порядка содержания жилого дома, указанные в постановлении администрации городского округа город Шарья от 14.12.2011 №167 «Об утверждении правил обеспечения благоустройства и чистоты на территории городского округа город Шарья» и изложенные в обжалуемом постановлении зафиксированы надлежащим образом, сама ФИО2 не оспаривает эти нарушения.

Предписание об устранении этих нарушений ею было получено лично 20 апреля 2017 г.

Невыполнение этого предписания подпадает под признаки правонарушения, предусмотренного ст.40 Закона Костромской области от 21.07.2008 №352-4 ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» и влечет за собой ответственность для граждан в виде административного штрафа в размере до одной тысячи рублей; на должностных лиц от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Доводы ФИО2 о том, что это предписание она не могла выполнить по той причине, что обгоревший дом является вещественным доказательством и она не имела права их уничтожать, являются не состоятельными.

Об этом ФИО2 ни членам административной комиссии при рассмотрении дела по существу не говорила, как не спрашивала и у дознавателя в рамках возбужденного уголовного дела о праве не исполнять выданного ей предписания.

Кроме того, в предписании не было указано, что ФИО2 обязана была демонтировать данный дом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление административной комиссии городского округа город Шарья Костромской области №146 от 12 июля 2017 года, которым ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст.40 Закона Костромской области от 21.07.2008 №352-4 ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» к административному штрафу в размере 500 рублей - оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Копию решения направить ФИО2, в административную комиссию городского округа города Шарьи.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии, с подачей жалобы через Шарьинский районный суд.

Судья: