Решение № 2-2056/2025 2-2056/2025~М-1837/2025 М-1837/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-2056/2025

№ 2-2056/2025

УИД 35RS0009-01-2025-003371-30


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при секретаре Куликовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что 14.09.2024 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 275 900 рублей под 34.9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.04.2025 на 07.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 132 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.09.2024, на 07.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 132 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 102176 руб. 71 коп. По состоянию на 07.09.2025 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 660519 рублей 43 копейки. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 29.04.2025 по 07.09.2025 года в размере 660 519 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 38 210 рублей 39 копеек. Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты> способом реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна частично, не согласна с неустойкой.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

14.09.2024 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 275 900 рублей под 19,9 % годовых, при не выполнении условий договора процентная ставка увеличивается до 34.9% годовых, сроком на 60 месяцев, с обеспечением исполнения обязательства - залогом транспортного средства <данные изъяты>

Банк исполнил обязанность и предоставил ответчику денежные средства.

Ответчиком обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита исполнялись ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность.

Банк направлял в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности, с требованием досрочно вернуть сумму задолженности по указанному договору.

ФИО1 задолженность в установленные сроки не была погашена.

Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено, задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от 14.09.2024 года составляет 660 519 рублей 39 копеек, из которых 745 руб. – комиссия за ведение счета, иные комиссии 28619 руб. 55 коп., просроченные проценты 70967 руб.64 коп., просроченная ссудная задолженность 274260 руб. 50 коп., просроченные проценты 1002 руб. 06 коп., неустойка на просроченные проценты 24 руб. 05 коп., неустойка на просроченную ссуду 568 руб.28 коп., неустойка на просроченные проценты 16 руб. 83 коп., неразрешенные овердрафт 26000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 1333 руб.48 коп., причитающиеся проценты 256982 руб. 04 коп..

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а так же того, что ответчик не исполняет в установленном порядке взятые на себя обязательства, чем нарушает права банка, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности в заявленном размере законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.

Поскольку обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, исполнение которых обеспечено залогом имущества, заемщик не исполняет, истец имеет право получить удовлетворение исковых требований за счет заложенного имущества по договорам залога.

Согласно частям 1,3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору по уплате основного долга и процентов, которые не исполняются ответчиком, доказательств обратного не представлено, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств и приведенных выше правовых норм, а так же принимая во внимание размер имеющейся задолженности по кредитному договору, суд находит исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 333, 348, 349, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 14.09.2024 с 29.04.2025 по 07.09.2025 года в размере 660 519 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 38 210 рублей 39 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты> способом реализации – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течении месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Скороходова

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2025