Приговор № 1-334/2024 1-36/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-334/2024

03RS0№-51

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

10 февраля 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тангаевой О.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РБ ФИО12, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Ш.Ф.С. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение №), при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Лаговщино, <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в <адрес>» дворником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, являющегося инвали<адрес>-й группы, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счёта при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 07.00 час., не позднее 12 час. 45 мин.,ФИО2, осуществляя уборку территории, находясь возле мусорного бака, расположенного по адресу: <адрес>, на дороге увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк». У ФИО2, возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счёта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, р/с №, на которой установлена услуга бесконтактного способа оплаты в режиме «самообслуживания» путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода для подтверждения оплаты, принадлежащую Ш.Ф.С., и направился в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, действуя умышленно, в корыстных целях, 09.11.2024г. в 12 час. 45 мин. ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: РБ, <адрес>, предполагая, что на банковском счёте Ш.Ф.С., имеются денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, предварительно зная, что покупки можно осуществлять без введения пин-кода, приложил карту ПАО "Сбербанк", оформленную на имя Ш.Ф.С. к терминалу, осуществив оплату за покупку на 310 рублей.

После этого ФИО2 направился в магазин ИП М.Ф.Д. по адресу: РБ, <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, приложив банковскую карту ПАО "Сбербанк" №, р/с №, на которой установлена услуга бесконтактного способа оплаты в режиме «самообслуживания», путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода для подтверждения оплаты, принадлежащую Ш.Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ. в 12 час. 47 мин. осуществил оплату за покупку на 190 рублей.

Далее ФИО2 направился в магазин ИП Ш.Ф.С. по адресу: РБ, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час. 21 мин. умышленно, из корыстных побуждений, приложив банковскую карту ПАО "Сбербанк" №, р/с №, на которой установлена услуга бесконтактного способа оплаты в режиме «самообслуживания», путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода для подтверждения оплаты, принадлежащую Ш.Ф.С., осуществил оплату за покупку на 748 рублей, в 10 час. 29 мин. умышленно, из корыстных побуждений, приложив вышеуказанную банковскую карту, осуществил оплату за покупку на 448 рублей.

После этого ФИО2 направился в магазин «Байрам» по адресу: РБ, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 34 мин. умышленно, из корыстных побуждений, приложив банковскую карту №, р/с №, на которой установлена услуга бесконтактного способа оплаты в режиме «самообслуживания», путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода для подтверждения оплаты, принадлежащую Ш.Ф.С., осуществил оплату за покупку на 694 рубля 80 копеек, в 13 час. 41 мин. умышленно, из корыстных побуждений, приложив вышеуказанную банковскую карту, осуществил оплату за покупку на 54 рубля 90 копеек.

Далее ФИО2, направился в кафе «Трамвайчик» по адресу: РБ, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 51 мин. умышленно, из корыстных побуждений, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, р/с №, на которой установлена услуга бесконтактного способа оплаты в режиме «самообслуживания», путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода для подтверждения оплаты, принадлежащую Ш.Ф.С., осуществил оплату за покупку на 180 рублей.

После этого ФИО2 направился в магазин «Магнит» по адресу: РБ, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. в 14 час. 23 мин. умышленно, из корыстных побуждений, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, р/с №, на которой установлена услуга бесконтактного способа оплаты в режиме «самообслуживания», путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода для подтверждения оплаты, принадлежащую Ш.Ф.С., осуществил оплату за покупку на 149 рублей 99 копеек.

Далее ФИО2 направился в магазин «Магнит» по адресу: РБ, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. в 15 час. 01 мин. умышленно, из корыстных побуждений, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, р/с №, на которой установлена услуга бесконтактного способа оплаты в режиме «самообслуживания», путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода для подтверждения оплаты, принадлежащую Ш.Ф.С., осуществил оплату за покупку на 425 рублей 98 копеек.

После этого ФИО2 осуществил поездку на общественном транспорте, где ДД.ММ.ГГГГ. в 15 час. 47 мин. умышленно, из корыстных побуждений, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, р/с №, на которой установлена услуга бесконтактного способа оплаты в режиме «самообслуживания», путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода для подтверждения оплаты, принадлежащую Ш.Ф.С., осуществил оплату за поездку на общественном транспорте на 35 рублей.

Далее ФИО2 направился в кафе «<адрес> по адресу: РБ, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час. 18 мин. умышленно, из корыстных побуждений, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, р/с №, на которой установлена услуга бесконтактного способа оплаты в режиме «самообслуживания», путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода для подтверждения оплаты, принадлежащую Ш.Ф.С., осуществил оплату за покупку на 180 рублей.

После этого ФИО2 направился в магазин «Русский фейерверк» по адресу: РБ, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час. 41 мин. умышленно, из корыстных побуждений, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, р/с №, на которой установлена услуга бесконтактного способа оплаты в режиме «самообслуживания», путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода для подтверждения оплаты, принадлежащую Ш.Ф.С., осуществил оплату за покупку на 569 рублей 60 копеек.

Далее ФИО2 направился в магазин «Пятерочка» по адресу: РБ, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 27 мин. умышленно, из корыстных побуждений, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, р/с №, на которой установлена услуга бесконтактного способа оплаты в режиме «самообслуживания», путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода для подтверждения оплаты, принадлежащую Ш.Ф.С., осуществил оплату за покупку на 465 рублей.

После этого ФИО2 направился в магазин ИП М.Ф.Д. по адресу: РБ, <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, приложив банковскую карту ПАО "Сбербанк" №, р/с №, на которой установлена услуга бесконтактного способа оплаты в режиме «самообслуживания», путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода для подтверждения оплаты, принадлежащую Ш.Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 29 мин. осуществил оплату за покупку на сумму 190 рублей.

Далее ФИО2 направился в кафе «Le Retit» по адресу: РБ, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 37 мин. умышленно, из корыстных побуждений, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, р/с №, на которой установлена услуга бесконтактного способа оплаты в режиме «самообслуживания», путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода для подтверждения оплаты, принадлежащую Ш.Ф.С., осуществил оплату за покупку на 137 рублей 47 копеек.

Тем самым ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил с банковской карты банка ПАО "Сбербанк" №, р/с №, оформленного на имя Ш.Ф.С., денежные средства в размере 4 778 рублей 74 копейки, причинив своими умышленными преступными действиями Ш.Ф.С. материальный ущерб в сумме 4 778 рублей 74 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил, в которых показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. вышел на подработку дворником в компании «<адрес> на территорию по адресу: РБ, <адрес>, подошел к мусорному баку, увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк», на карте было указано имя и фамилия - Ш.Ф.С., имелась бесконтактная система оплаты, забрав её с земли, убрал в правый карман куртки. Около 12 час. 30 мин. того же дня в магазине «Пятерочка» по адресу: РБ, <адрес> приобрел товары, расплатившись на кассе через терминал бесконтактной оплаты, путем прикладывания карты на 310 рублей, около 12 час. 47 мин. того же дня в магазине ИП ФИО3 по адресу: РБ, <адрес> приобрел сигареты на 190 руб., оплатив картой через терминал бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. в различных магазинах совершил покупки, оплачивая бесконтактным способом банковской картой: ИП Ш.Ф.С. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 21 мин. - 748 руб.; в 12 час. 29 мин. - 448 руб. В магазине «Байрам» по адресу: РБ, <адрес> совершил две покупки, оплачивая бесконтактным способом банковской картой: в 13 час. 34 мин. - 694 руб. 80 коп.; в 13 час. 34 мин. - 54 руб. 90 коп. В «Трамвайчик» по адресу: РБ, <адрес> 13 час. 51 мин. оплатил за шаурму бесконтактным способом банковской картой на 180 руб. Возле «Дворца спорта» в магазине «Магнит» совершил покупку, оплачивая бесконтактным способом банковской картой, в 14 час. 43 мин. на 149 руб. 99 коп. По <адрес>, РБ в магазине «Магнит» совершил покупку, оплачивая бесконтактным способом банковской картой, в 15 час. 01 мин. на 425 руб. 98 коп. Далее сел на трамвай, оплатив проезд, оплачивая бесконтактным способом банковской картой, в 15 час. 47 мин. на 35 руб. Возле автовокзала купил ФИО4-ФИО4, оплачивая бесконтактным способом банковской картой, в 16 час. 18 мин. на 180 руб. В ЖК Сосны на <адрес> совершил несколько покупок, оплачивая бесконтактным способом банковской картой: в 16 час. 41 мин. - 569 руб. 60 коп.; в 17 час. 27 мин. - 465 руб.; в 17 час. 29 мин. - 190 руб.; в 17 час. 31 мин. - 137 руб. 47 коп. (т.1 л.д.58-62, 191-194).

Анализируя показания ФИО2, и оценивая их в совокупности с другими доказательствами по делу, суд обращает внимание на то, что он признал свою вину в предъявленном ему обвинении, подтвердил фактические обстоятельства преступления, установленные судом.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его виновность в совершении преступления, полностью подтверждается показаниями потерпевшей, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ и исследованными письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшей Ш.Ф.С. на следствии следует, что у неё имеется дебетовая банковская карта, на которую перечисляется её пенсия банка ПАО «Сбербанк», номер счёта №, на счету которой имелись денежные средства около 7 000 рублей. В последний раз она пользовалась банковской картой ДД.ММ.ГГГГ. в магазине «Красное белое» по адресу: Мкр. «Затон», после чего убрала банковскую карту в карман своей куртки. ДД.ММ.ГГГГ. она зашла в приложение банка ПАО «Сбербанк», установленное на мобильный телефон, и увидела, что с банковского счёта совершалась оплата покупок в различных магазинах <адрес>. Покупки совершались в следующих магазинах: ДД.ММ.ГГГГ. в 12.47 часов в ИП ФИО3 - 190 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в 12.45 часов в «Пятерочка» - 310 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в 17.27 часов в «Пятерочка» - 465 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в 15.47 часов в Транспорте - 35 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в 16.41 часов в «Салют торг» - 569,60 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в 16.18 часов в «ХотДогБро» - 180 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в 15.01 часов в «Магнит» - 425,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14.23 часов в «Магнит» - 149,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в 13.51 часов в «Трамвайчик» - 180 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в 13.41 часов в «Байрам» - 54,90 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в 13.34 часов в «Байрам» - 694,80 рублей; 10.11.2024г. в 12.29 часов в ИП Ш.Ф.С. - 448 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в 17.29 часов в ИП «ФИО3» - 190 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в 17.31 часов в Кафе - 137, 47 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в 12.21 часов в ИП Ш.Ф.С. - 748 рублей. Всего на общую сумму 4 778 рублей 74 копейки. Данные покупки она не совершала. Причиненный ей материальный ущерб в размере 4 778 рублей 74 копеек ФИО2 возмещен полностью, претензий не имеет (т.1 л.д.20-22, 134-135).

Оценивая показания потерпевшей, суд находит их последовательными, логичными, в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется. Оговор подсудимого со стороны потерпевшей суд не усматривает, признает её показания достоверными и правдивыми. Она предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что она заинтересована в привлечении к уголовной ответственности ФИО2, судом не установлено. Не представлено таких доказательств и стороной защиты.

Виновность подсудимого ФИО2 в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенного с банковского счёта, также подтверждается следующими письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фотоиллюстрациями, произведен осмотр магазина «Пятерочка» по адресу: РБ, <адрес>, изъят CD-RW-диск с видеозаписью, чеки (т.1 л.д.8-15).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ., у потерпевшей Ш.Ф.С. была произведена выемка справок по операциям с личного кабинета АО «Альфа Банк» по банковской карте №****№ (т.1 л.д.26-43).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., подозреваемый ФИО2 в присутствии двух понятых и защитника указал магазины, терминалы, через которые были оплачены покупки банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей потерпевшей Ш.Ф.С. (т.1 л.д.70-74).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, произведен осмотр магазина «Байрам» по адресу: РБ, <адрес>, изъят CD-RW-диск с видеозаписью (т.1л.д.81-84).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, произведен осмотр помещение магазина ИП Ш.Ф.С. по адресу: РБ, <адрес> (т.1 л.д.85-88).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, произведен осмотр помещения киоска «Вкусный трамвайчик» по адресу: РБ, <адрес> (т.1 л.д.89-94).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, произведен осмотр помещение торгового помещения «Русский фейерверкт» по адресу: РБ, <адрес> (т.1 л.д.95-98).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, произведен осмотр магазина «Магнит» по адресу: РБ, <адрес> (т.1 л.д.99-102).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, произведен осмотр торговой точки быстрого питания «<адрес> по адресу: РБ, <адрес> (т.1 л.д.103-106).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, произведен осмотр магазина «Магнит» по адресу: РБ, <адрес> (т.1 л.д.107-110).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, произведен осмотр кафе «LeRetit» по адресу: РБ, <адрес> (т.1 л.д.111-114).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, произведен осмотр участка местности по адресу: РБ, <адрес> (т.1 л.д.115-117).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, произведен торгового помещения ИП Ш.Ф.С. по адресу: РБ, <адрес> (т.1 л.д.118-121).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., подозреваемый ФИО2 в присутствии двух потерпевших и защитника указал магазины, терминалы, через которые были оплачены покупки банковской картой ПАО «Сбербанк» ****6009, принадлежащей потерпевшей Ш.Ф.С. (т.1 л.д. 122-123).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с таблицей фотоиллюстраций, осмотрены и признаны вещественными доказательствами: справки об операции с личного кабинета ПАО «Сбербанк» Ш.Ф.С. по банковской карте №****№ в количестве 15 штук; копия кассового чека № о покупке в магазине «Пятерочка» по адресу: РБ, <адрес> количестве 2 шт., выписка по банковскому счёту, банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, реквизиты счёта (т.1 л.д.144-160).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., осмотрены СD-RW-диски с видеозаписями, изъятые с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу: РБ, <адрес>, «Байрам» по адресу: РБ, <адрес>, приобщены в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра подозреваемый ФИО9 на видеозаписях себя опознал (т.1 л.д.175-181).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ., в качестве вещественных доказательств признаны справки об операции с личного кабинета ПАО «Сбербанк» Ш.Ф.С. по банковской карте №****№ в количестве 15 штук; копия кассового чека № о покупке в магазине «Пятерочка» по адресу: РБ, <адрес> количестве 2 шт., выписка по банковскому счёту, банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, реквизиты счёта, CD-RW-диск с видеозаписями, изъятые в магазине «Пятерочка» по адресу: РБ, <адрес>, «Байрам» по адресу: РБ, <адрес> (т.1 л.д.181).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, у подозреваемого ФИО10 произведена выемка банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № (т.1 л.д.64-66).

Исследовав все представленные в судебном заседании письменные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях с участием незаинтересованных лиц, которые претензий по окончании данных мероприятий не высказывали, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Диспозицией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Учитывая, что потерпевшая являлась держателем банковской карты, то есть, имела счёт в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак - совершение кражи с банковского счета в действиях ФИО2 нашёл свое полное подтверждение.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта.

Квалифицирующий признак – в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) подлежит исключению, как излишне вмененный, что не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, не содержит признаков более тяжкого преступления, и не влечёт за собой изменение фактических обстоятельств дела.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60,61,62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, подсудимый является жителем <адрес>, по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.207), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.202).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.1 л.д.136), мнение потерпевшей о снисхождении, наличие инвалидности 3-й группы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

По смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет информацию органам следствия, им не известную, при этом делает это добровольно, а не под давлением имеющихся у органов предварительного следствия доказательств. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем предоставления органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестной, так и путем дачи правдивых и полных показаний, способствующих расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, требований ч.2 ст.43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности, способ совершения, мотивы и цели, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и положений главы 11 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований к применению положений ст.64 УК РФ, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, позволяющими назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение ФИО14 к лишению свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав его не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства и работы, являться на регистрацию в сроки, установленные инспекцией.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в пункте 5 справки по уголовному делу, являющейся приложением к обвинительному заключению, – хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.А. Тангаева