Решение № 2-291/2017 2-291/2017~М-235/2017 М-235/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-291/2017

дело № 2-291/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Чориной Е.Н.,

при секретаре Макаревич Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 105000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 8135,72 рублей, процентов по договору займа в размере 307650 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 421185,72 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в Чемальский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 8000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 1000 рублей, процентов по договору займа в размере 1000 рублей, всего 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил размер исковых требований, просил суд взыскать с ФИО3 задолженность в размере 105000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 8135,72 рублей, проценты по договору займа в размере 307650 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 421185,72 рублей.

Требования истца мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 105000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ условия возврата денежных средств закреплены письменно, о чем между сторонами заключена и подписана расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии свидетеля. В указанный срок долг ответчиком не возвращен, в связи с чем истец просит взыскать сумму долга, проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ, неустойку за период просрочки возврата займа. В обоснование требований истец ссылается на положения статей 807, 810, 811 ГК РФ.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО2, ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, отзыва, возражений на исковое заявление суду не представили.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1996 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду представлена расписка ФИО3, согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обязуется, полученные им от ФИО1 деньги в сумме 105000 рублей вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возвращения указанной в расписке денежной суммы в указанный срок обязуется в последующем вернуть долг с учетом неустойки (пени) в размере 1 % за каждый день просрочки.

Ответчиком не оспаривается факт написания расписки в получении от ФИО1 денежных средств в размере 105000 рублей, как и сам факт получения денежных средств в указанном размере.

Суд полагает, что истцом доказан факт заключения между сторонами договора займа ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не доказан возврат денежных средств истцу в размере 105000 рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, ответчик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае срок исполнения обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик нарушил обязательство по погашению долга, истец в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ вправе требовать возврата долга, в связи, с чем суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8135 рублей 72 копеек. Размер процентов стороной ответчика не оспорен и признан судом правильным, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик нарушил обязательство по погашению долга, истец в соответствии с ч. 1 ст. 811, ст. 330 ГК РФ вправе требовать возврата всей суммы долга, процентов, предусмотренных условиями, указанными в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный стороной истца расчет задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки суд признает правильным, соответствующим условиям, указанным в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, и периоду просрочки возврата займа. Ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с порядком, установленным ст. 50, 61.1 Бюджетного кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета.

Исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, судом с ответчика взыскана сумма в размере 420785 рублей 72 копейки, истцу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежало уплатить государственную пошлину в размере 7407 рублей 86 копеек.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Недостающая сумма государственной пошлины, подлежащая уплате в размере 7007 рублей 86 копеек взыскивается с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 52 СК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице представителя ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность в размере 105000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 8135,72 рублей, проценты по договору займа в размере 307650 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 421185,72 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета Муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме 7007 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Н.Чорина

Мотивированное решение принято судом 24 мая 2017 года.