Решение № 2-447/2020 2-447/2020~М-357/2020 М-357/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-447/2020

Дело № 2-447/2020

Поступило в суд 15.06.2020

УИД 54RS0026-01-2020-000574-78


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Новониколаевского сельсовета Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру (в порядке наследования по закону),

Установил:

ФИО1 обратилась в Купинский районный суд <...> с иском к администрации Новониколаевского сельсовета <...> о признании права собственности на квартиру (в порядке наследования по закону).

В обоснование иска указывает на то, что она проживает в <...> жилого <...> д. <...>, которая была приобретена её супругом ФИО2 у ФИО3 по договору купли-продажи от <.....>. Супруг произвёл полный расчёт за квартиру. Данная квартира принадлежала ФИО3 и ФИО4 на основании договора на передачу (продажу) квартир в собственность граждан № от <.....>.

Квартира имеет кадастровый №, расположена на земельном участке, общей площадью 1800 кв. м, предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности на земельный участок зарегистрировано <.....>.

Её супруг ФИО2 умер <.....>.

В настоящее время она желает оформить свои права на <...> жилого <...> д. <...>, кадастровый №, но не может этого сделать во внесудебном порядке.

Просит суд признать за ней право собственности на <...> жилом <...>, общей площадью 48,4 кв. м, жилой площадью 34,8 кв. м, с кадастровым номером №

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме, пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении.

Ответчик - представитель администрации Новониколаевского сельсовета <...> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Согласно заявлению от <.....> глава Новониколаевского сельсовета <...> ФИО5 указывает, что администрация Новониколаевского сельсовета <...> исковые требования ФИО1 о признании права собственности на квартиру (в порядке наследования по закону) признаёт в полном объёме, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чём представила суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Новониколаевского сельсовета <...>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Согласно заявлению от <.....> по исковым требованиям ФИО1 к администрации Новониколаевского сельсовета <...> о признании права собственности на квартиру (в порядке наследования по закону), а именно на <...> д. <...>, возражений не имеет, полностью согласен. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживает и подтверждает в полном объёме, право собственности на <...> д. <...> не заявляет, претензий не имеет. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявляла. Согласно заявлению от <.....> по исковым требованиям ФИО1 к администрации Новониколаевского сельсовета <...> о признании права собственности на квартиру (в порядке наследования по закону), а именно на <...> д. <...>, возражений не имеет, полностью согласна. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживает и подтверждает в полном объёме, право собственности на <...> д. <...> не заявляет, претензий не имеет. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявляла. Согласно заявлению от <.....> по исковым требованиям ФИО1 к администрации Новониколаевского сельсовета <...> о признании права собственности на квартиру (в порядке наследования по закону), а именно на <...> д. <...>, возражений не имеет, полностью согласна. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживает и подтверждает в полном объёме, право собственности на <...> д. <...> не заявляет, претензий не имеет. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, против чего не возражал участвующий в деле истец.

Выслушав доводы истца ФИО1, допросив свидетелей ФИО9 и ФИО10, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от <.....> №) принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что представитель администрации Новониколаевского сельсовета <...> - глава Новониколаевского сельсовета <...> ФИО5 признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителю администрации Новониколаевского сельсовета <...> - главе Новониколаевского сельсовета <...> ФИО5 разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, заявлено в рамках её полномочий, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком - представителем администрации Новониколаевского сельсовета <...> - главой Новониколаевского сельсовета <...> ФИО5 и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявление о признании ответчиком - представителем администрации Новониколаевского сельсовета <...> - главой Новониколаевского сельсовета <...> ФИО5 исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

С учётом мнения истца, представителя ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к администрации Новониколаевского сельсовета <...> о признании права собственности на квартиру (в порядке наследования по закону) удовлетворить, а именно: признать за ФИО1, <.....> года рождения, уроженкой <...>, право собственности на <...> жилом <...>, общей площадью 48,4 кв. м, жилой площадью 34,8 кв. м, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону, после смерти наследодателя - супруга ФИО2, <.....> года рождения, умершего <.....>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание иска ответчиком - представителем администрации Новониколаевского сельсовета <...>.

Исковые требования ФИО1 к администрации Новониколаевского сельсовета <...> о признании права собственности на квартиру (в порядке наследования по закону) удовлетворить.

Признать за ФИО1, <.....> года рождения, уроженкой <...>, право собственности на <...> жилом <...>, общей площадью 48,4 кв. м, жилой площадью 34,8 кв. м, с кадастровым номером № в порядке наследования по закону, после смерти наследодателя - супруга ФИО2, <.....> года рождения, умершего <.....>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Дроздова А.С.