Постановление № 1-198/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-198/2018

Дело № 1-198/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 07 июня 2018 года.

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи В.В. Ковалёвой

при секретаре Ф.А. Азимовой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга М.Н. Поповой,

представителя потерпевшего ФИО17,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Т.В. Крайновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-198/18 в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ,

Установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в том, что он совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, сопряжены с вымогательством предмета подкупа, в крупном размере, а именно:

ФИО1, занимая на основании трудового договора № 3 от 01.07.2014 и приказа о приеме работника на работу № 00000000003 от 01.07.2014 в ООО «Строй групп» ИНН: <***> должность исполнительного директора обособленного подразделения, образованного приказом генерального директора ООО «Строй групп» ФИО15 № 7 от 01.07.2014 по адресу: <...>, круг служебных полномочий которого помимо трудового договора определяется на основании ежегодно выписываемой доверенности, постоянно осуществляя в указанной должности организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, заключающиеся в руководстве находящимися в его служебном подчинении отдельными работниками и определении их трудовых функций, в принятии решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в управлении и распоряжении имуществом и денежными средствами, распределении материальных средств, то есть, являясь лицом, постоянно выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, а также в его обособленном подразделении, будучи достоверно осведомленным о том, что между ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в качестве «Поклажедателя» и ООО «Строй групп» в качестве «Хранителя» заключен договор № 559 от 07.12.2015 на хранение арестованного, конфискованного, изъятого и бесхозяйного имущества, сроком действия до 31.12.2016, в соответствии с п.п. 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.9, 3.1, 3.2 которого «Хранитель» обязуется принимать на безвозмездной основе все передаваемое имущество на хранение по акту приема-передачи имущества; за счет собственных сил и средств обеспечить выполнение погрузо-разгрузочных работ, как при приемке имущества на хранение, так и при его возврате, а также транспортировку и сопровождение переданного на хранение имущества; хранить имущество в течение срока, определенного уполномоченными должностными лицами «Поклажедателя» и срока действия указанного договора; незамедлительно обеспечить возврат имущества собственнику на основании правовых актов уполномоченных лиц «Поклажедателя» или решения (определения, постановления, приговора) суда (судьи) и документов, подтверждающих право собственности на имущество, о чем составляется акт приема-передачи имущества; деятельность сторон в рамках настоящего договора осуществляется на безвозмездной основе; «Поклажедатель» и собственники имущества не несут финансовых обязательств перед «Хранителем» по возмещению расходов «Хранителя», связанных с хранением Имущества в рамках настоящего договора, во исполнение которого он уполномочен генеральным директором ООО «Строй групп» ФИО15 доверенностью № 2 от 10.01.2016 осуществлять оформление актов приема-передачи и описи имущества, актов приема-передачи и выдачи при его возврате владельцу, хранящегося в ООО «Строй групп» в соответствии с Договором № 559 от 07.12.2015, лично составлять акты приема-передачи и описи имущества при его возврате владельцу, подписывать акты, заверяя подписи печатью Общества, в силу занимаемого им служебного положения, достоверно зная, что ООО «Строй групп» в лице его представителя ФИО18 по актам приема-передачи в период времени с 13 часов 50 минут 04.07.2016 по неустановленное время 17.07.2016 приняты на ответственное хранение принадлежащие фактически ООО «ЙОКОХАМА РУС» автомобильные шины различных моделей, сезонности и размеров в количестве не менее 7866 штук общей стоимостью не менее 30000000 рублей, изъятые в <данные изъяты> в ходе обыска со склада, расположенного по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, массив «Тельмана», уч. «Тельмана-центр», № 78-83 (1) по уголовному делу № 627238, возбужденному 02.03.2016 старшим следователем СО ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области ФИО7 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, должен осуществлять их ответственное хранение безвозмездно за счет собственных сил и средств до момента принятия следователем процессуального решения в порядке ст. 81 УПК РФ, после чего исполнить решение следователя, о чем составить соответствующий акт.

Так, ФИО1, осуществляя свои служебные обязанности исполнительного директора обособленного подразделения ООО «Строй групп», в период времени с 11 часов 43 минут по 12 часов 00 минут 19.08.2016, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, в ходе телефонного разговора получил информацию от представителя ООО «ЙОКОХАМА РУС» ИНН <***> ФИО6 о том, что 18.08.2016 следователем в установленном законом порядке принято решение о возврате законному владельцу изъятых по уголовному делу № 627238 автомобильных шин в количестве 7866 штук, находящихся на ответственном хранении в ООО «Строй групп», в связи с чем ФИО6 обратился с просьбой возвратить представителям ООО «Йокохама Рус» автомобильные шины.

В указанный момент у ФИО1, желающего извлечь для себя лично и для ООО «Строй групп» имущественную выгоду, фактически располагавшего автомобильными шинами ООО «ЙОКОХАМА РУС» в общем количестве не менее 7866 штук, возник преступный умысел на незаконное получение денег от ФИО6, действовавшего в интересах ООО «ЙОКОХАМА РУС» за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, сопряженных с вымогательством, в крупном размере.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 в указанное время, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, в ходе указанного телефонного разговора, предложил ФИО6 обсудить порядок возвращения вышеуказанных автомобильных шин, на что последний согласился.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1, в ходе неоднократных телефонных переговоров, состоявшихся в период времени с 12 часов 00 минут по 17 часов 15 минут 19.08.2016 и в период времени с 10 часов 14 минут по 18 часов 52 минуты 22.08.2016, находясь при этом в различных местах на территории г. Санкт-Петербурга, в том числе в офисе ООО «Форт» по адресу: <...>, помещение 17Н, лит. А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под угрозой, высказанной в адрес ФИО6, использования возможностей занимаемой им управленческой должности в коммерческой организации и незаконным удержанием автомобильных шин, подлежащих возврату по постановлению следователя законному владельцу, то есть причинением вреда законным интересам ООО «ЙОКОХАМА РУС» и ООО «Айс-Авто», поскольку между указанными организациями имелся имущественный спор, а также противоправно нарушая установленный договором № 559 от 07.12.2015 порядок хранения и выдачи помещенного на хранение арестованного, конфискованного, изъятого и бесхозяйного имущества, в том числе по уголовным делам, потребовал от ФИО6 передать ему, ФИО1, незаконное вознаграждение в виде денег в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, что согласно п. 1 примечания к ст. 204 УК РФ является крупным размером, за совершение им, ФИО1, действий в интересах ООО «ЙОКОХАМА РУС», входящих в его служебные полномочия, а именно за возврат находящихся на хранении автомобильных шин в количестве 7866 штук, на что ФИО6, опасаясь осуществления высказываемых угроз, действуя с целью предотвращения вредных последствий для правоохраняемых интересов ООО «ЙОКОХАМА РУС» и <данные изъяты> как юридических лиц, осуществляющих коммерческую деятельность с целью получения прибыли и в соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ свободных в установлении своих прав и обязанностей на основе договора, в виде получения убытков от невозможности совершать сделки с изъятыми шинами, а также опасаясь возможности понести убытки в большем размере, чем выдвинутая ФИО1 сумма незаконного вознаграждения, вынужден был согласиться и сообщить руководству ООО «ЙОКОХАМА РУС» о необходимости передачи ФИО1 незаконного вознаграждения в качестве коммерческого подкупа.

При этом ФИО1 в неустановленное время в период с 19.08.2016 по 22.08.2016, находясь в офисе ООО «Форт» по адресу: <...>, помещение 17Н, лит. А с целью придания правомерности своим преступным действиям и сокрытия тем самым следов совершаемого преступления, под угрозой причинения вреда законным интересам ООО «ЙОКОХАМА РУС», продолжая удерживать вышеуказанные автомобильные шины, потребовал от ФИО6 передать ему предмет коммерческого подкупа, таким образом, что фиктивно заключить между представляемым последним ООО «ЙОКОХАМА РУС» и ИП «ФИО5», представляемым самим ФИО1 на основании доверенности, договор подряда на выгрузку автомобильных шин из складских помещений на сумму 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, которые перечислить на расчетный счет ИП «ФИО5» №, открытый в Филиале № 7806 Банка «ВТБ 24» (ПАО) в г. Санкт-Петербурге по адресу: <...>, литер А, с которым достиг договоренности, получив от ФИО6 необходимые для составления такого договора реквизиты ООО «ЙОКОХАМА РУС».

Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в неустановленное время в период с 20.08.2016 по 22.08.2016, находясь в офисе ООО «Форт», по адресу: <...>, помещение 17Н, лит. А, передал ФИО6 проект договора подряда № 17 от 22.08.2016 на осуществление комплекса работ по выгрузке из складских помещений ООО «Строй групп», расположенных по адресу: <...>, автомобильных шин разного размера и разной сезонности, с идентификацией каждой выгруженной автомобильной шины на указанную сумму, а также счет на оплату № 3 от 22.08.2016, в соответствии с которым представители ООО «ЙОКОХАМА РУС» в неустановленное время 22.08.2016 безналично перевели в качестве коммерческого подкупа с расчетного счета ООО «ЙОКОХАМА РУС» №, открытого в АО «Банк ОФ Токио-Мицубиси Юфджей (Евразия) г. Москва по адресу: <...> на расчетный счет ИП «ФИО5» №, открытый в Филиале № 7806 Банка «ВТБ 24» (ПАО) в г. Санкт-Петербурге по адресу: <...>, литер А деньги в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, якобы в качестве оплаты счета №3 от 22.08.2016 по вышеуказанному фиктивному договору подряда № 17 от 22.08.2016 между ООО «ЙОКОХАМА РУС» и ИП «ФИО5».

После чего ФИО1 в период с 22.08.2016 по 30.09.2016, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на получение коммерческого подкупа путем вымогательства, за действия в пользу ООО «ЙОКОХАМА РУС», входящие в его служебные полномочия, в крупном размере, то есть за возврат хранящихся в ООО «Строй групп» автомобильных шин в количестве 7866 штук, в неустановленном месте в г.Санкт-Петербурге, получив подтверждение посредством просмотра информации через систему «Банк-клиент» о переводе в качестве коммерческого подкупа с расчетного счета ООО «ЙОКОХАМА РУС» №, открытого в АО «Банк ОФ Токио-Мицубиси Юфджей (Евразия) г. Москва (<...>) на расчетный счет ИП «ФИО5» №, открытый в Филиале № 7806 Банка «ВТБ 24» (ПАО) в г. Санкт-Петербурге (<...>, литер А) денег в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, якобы в качестве оплаты счета №3 от 22.08.2016 по фиктивному договору подряда № 17 от 22.08.2016 между ООО «ЙОКОХАМА РУС» и ИП «ФИО5», осуществил выдачу представителям ООО «ЙОКОХАМА РУС» автомобильных шин в количестве 7866 штук.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, путем вымогательства, незаконно получил от ООО «ЙОКОХАМА РУС» в качестве коммерческого подкупа денежные средства в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, что согласно п. 1 примечания к ст. 204 УК РФ является крупным размером, за совершение им действий в интересах ООО «ЙОКОХАМА РУС», входящих в его служебные полномочия, которыми распорядился по своему усмотрению, своими действиями создав угрозу причинения вреда законным интересам ООО «ЙОКОХАМА РУС» и <данные изъяты> поскольку путем передачи вещественных доказательств по уголовному делу № 627238 последние могли удовлетворить имущественные требования перед ООО «ЙОКОХАМА РУС», а также причинил ущерб интересам общества и государства, выразившийся в нарушении установленного договором № 559 от 07.12.2015 порядка хранения и выдачи арестованного, конфискованного, изъятого и бесхозяйного имущества, в том числе по уголовным делам, чем подорвал авторитет и дискредитировал перед вышеуказанными организациями следственный отдел ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области как орган, уполномоченный обеспечивать сохранность изъятого имущества по уголовному делу № 627238, до принятия по нему окончательного процессуального решения.

Данные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по пп. «б», «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель - старший помощник прокурора Московского района Санкт-Петербурга М.Н. Попова, реализуя полномочия, предусмотренные п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, квалифицировала данные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 330 УК РФ, поскольку, по мнению государственного обвинителя, совокупностью собранных и исследованных доказательств нашло свое подтверждение, что ООО «Строй групп» приняты на хранение, изъятые в ходе обыска автомобильные шины. Данные действия выполнены во исполнения Договора с ГУ МВД РФ по СПб и ЛО от 07 декабря 2015 года о хранении арестованного, изъятого и конфискованного имущества. Кроме того, после принятия следователем решения о возвращении данных автомобильных шин ООО «ЙОКОХАМА РУС», ФИО1 в силу договора и Закона обязанный исполнить постановление следователя и выдать безвозмездно вещественные доказательства законному владельцу, потребовал и получил от представителей ООО «ЙОКОХАМА РУС» в качестве компенсации за понесенные на хранение и транспортировку расходы 250 000 рублей, оформив получение данных денежных средств договором подряда на указанную сумму между ООО «ЙОКОХАМА РУС» и ИП «ФИО5». При этом в данном случае ФИО1, действовал самоуправно, то есть вопреки установленному Законом и договору порядку, имея предполагаемое право на компенсацию чрезвычайных расходов с ГУ МВД РФ по СПб и ЛО, но не с владельца имущества.

Таким образом, государственный обвинитель М.Н. Попова полагала, что действия ФИО1 неверно квалифицированы по пп. «б», «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, и должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 330 УК РФ, однако причиненный вред в размере 250 000 рублей для ООО «ЙОКОХАМА РУС» не может быть признан существенным для наличия состава указанного преступления.

На основании изложенного государственный обвинитель М.Н. Попова отказалась от обвинения, предъявленного ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 330 УК РФ, по изложенным обстоятельствам, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия в его действиях состава указанного преступления.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, приходит к выводу об обоснованности отказа государственного обвинителя от обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УП КРФ, поскольку в судебном заседании установлено, что действия ФИО1 носили самоуправный характер, однако отсутствует необходимый элемент состава преступления – причинение существенного вреда.

Руководствуясь ст. 246 УПК РФ, 24 УПК РФ, ст. 252 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в части его обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ в отношении ООО «ЙОКОХАМА РУС», – по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях подсудимого состава указанного преступления, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по указанному преступлению.

Признать за ФИО1 в соответствии со ст. 133 УПК РФ, ст. 134 УПК РФ право на реабилитацию, с разъяснением им порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием по ч. 1 ст. 330 УК РФ в отношении ООО «ЙОКОХАМА РУС», в соответствии с положениями ст.ст. 1070, 1071 ГК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись ФИО2